依赖会党,孙中山只有失败

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 17:10:02
所谓会党其实是这样一些政治组织:他们在政府权力管辖不到或无法管辖的领域内,以有组织的暴力行动,维持着某种权力控制关系。由于他们的暴力行为是非法的,所以,在明面上,政府要镇压他们,他们也反叛政府。但另一方面,由于他们的存在,也确实替政府做了一些政府想做又无法做的事,所以,政府对他们的存在往往持睁一只眼闭一只眼的态度。由于这种半明半暗的存在方式,他们也被称为秘密社会,在民间的老百姓眼中,这些人是敢和政府对着干的好汉,或者说是横行霸道,不听政府招呼的恶棍,总之,这些人是敢犯法、敢杀人的主儿。清末秘密社会很多,存在的形式也多种多样,比如四川的袍哥,很多就以农村自卫团的形式出现,正常情况下帮助政府催粮要款,一旦本村的粮款负担不公平了,便以本村父老代表的身份,到政府出头抗粮抗捐。城市里的秘密社会则经常经营赌博、贩毒等营生,或者是维持市场秩序的打手队伍,比如广东的三合会、湖南的哥老会就是如此。
    孙中山之所以在革命初期和前期以会党为主要动员对象,那是因为,在正常的社会秩序中,只有这帮人才敢去犯法、杀人,干铤而走险的事情,只有这帮人才不讳言造反,敢和他结盟。而且,这些人已经有一定的组织关系,动员起几个头目,就能带起一帮喽罗,动员效率较高。
    但在本质上,会党(秘密社会)其实是一个非法的经济组织,他们之所以能够长期存在下去,就是因为他们用非法的暴力手段获得的经济收益,可以长期维持组织的存在。换句话说,每个会党组织存在的目的就是绑成一个锅,以非法的暴力手段去捞钱。
    基于会党的这种特点,孙中山动员他们的办法也非常简单:以金钱收买。孙中山的主要革命方式就是从海外华侨那里募捐筹款,然后再回国雇会党造反。会党的办法也很简单,拿到钱后一哄而散,并不真去干造反、打天下的事。只是少数几个会党首领有点行动,但因缺少会众响应,很快散伙。这就是孙中山屡次起义失败的真实原因之一。

本文节选自《休闲读品•天下》2011年第三辑:《也说辛亥革命》
所谓会党其实是这样一些政治组织:他们在政府权力管辖不到或无法管辖的领域内,以有组织的暴力行动,维持着某种权力控制关系。由于他们的暴力行为是非法的,所以,在明面上,政府要镇压他们,他们也反叛政府。但另一方面,由于他们的存在,也确实替政府做了一些政府想做又无法做的事,所以,政府对他们的存在往往持睁一只眼闭一只眼的态度。由于这种半明半暗的存在方式,他们也被称为秘密社会,在民间的老百姓眼中,这些人是敢和政府对着干的好汉,或者说是横行霸道,不听政府招呼的恶棍,总之,这些人是敢犯法、敢杀人的主儿。清末秘密社会很多,存在的形式也多种多样,比如四川的袍哥,很多就以农村自卫团的形式出现,正常情况下帮助政府催粮要款,一旦本村的粮款负担不公平了,便以本村父老代表的身份,到政府出头抗粮抗捐。城市里的秘密社会则经常经营赌博、贩毒等营生,或者是维持市场秩序的打手队伍,比如广东的三合会、湖南的哥老会就是如此。
    孙中山之所以在革命初期和前期以会党为主要动员对象,那是因为,在正常的社会秩序中,只有这帮人才敢去犯法、杀人,干铤而走险的事情,只有这帮人才不讳言造反,敢和他结盟。而且,这些人已经有一定的组织关系,动员起几个头目,就能带起一帮喽罗,动员效率较高。
    但在本质上,会党(秘密社会)其实是一个非法的经济组织,他们之所以能够长期存在下去,就是因为他们用非法的暴力手段获得的经济收益,可以长期维持组织的存在。换句话说,每个会党组织存在的目的就是绑成一个锅,以非法的暴力手段去捞钱。
    基于会党的这种特点,孙中山动员他们的办法也非常简单:以金钱收买。孙中山的主要革命方式就是从海外华侨那里募捐筹款,然后再回国雇会党造反。会党的办法也很简单,拿到钱后一哄而散,并不真去干造反、打天下的事。只是少数几个会党首领有点行动,但因缺少会众响应,很快散伙。这就是孙中山屡次起义失败的真实原因之一。

本文节选自《休闲读品•天下》2011年第三辑:《也说辛亥革命》

黄花岗72烈士情何以堪
部分烈士简要信息:
喻培伦,别号云纪,四川内江人,日本千叶医学院学生。
林 文,别号时爽、广麈,福建侯官人,日本大学学生。
宋玉琳,别号建侯、豫琳,安徽怀远人,军官。
方声洞,别号子明,福建侯官人,日本千叶医学院学生。
饶国梁,别号小峰,四川大足人,四川陆军速成学校毕业。
林觉民,别号意洞、抖飞,福建闽县人,日本庆应大学学生。
李文甫,别号炽,广DG人,香港《中国日报》经理。
林尹民,别号靖庵、无我,福建闽县人,日本第一高等学校学生。
陈文褒,广东大埔人,南洋商人。
李德山,广西罗城人,龙岸民团管带。
陈与燊,福建闽县人,日本早稻田大学学生。
罗仲霍,广东惠阳人,南洋教员。
庞 雄,广东吴川人,军人。
陈可钧,福建侯官人,日本正则学校学生。
饶辅廷,广东嘉应人,教员。
陈更新,福建侯官人,长门炮术学校毕业。
冯超骧,福建侯官人,南洋水师学校学生。
李雁南,广东开平人,南洋华侨。
刘元栋,福建闽县人,南台消防会会长。
刘六符,福建人,福建讲武堂学生。
李炳辉,广东封川人,南洋教士。
李文楷,广东清远人,星洲《晨报》印刷工人。
李 晚,广东云浮人,南洋华侨。
郭继枚,广东增城人,南洋华侨。
余东雄,广东南海人,南洋华侨。
黄鹤鸣,广东南海人,南洋机器工人。
杜凤书,广东南海人,南洋机器工人。
徐培添,广东花县人,安南(今越南)工人。

http://baike.baidu.com/view/23514.htm
所以大炮最后只能动员日本人 ……
也不能说失败了 毕竟给清廷制造了很大的麻烦

只是革命之后 这些并不是社会先进力量的组织 把国家带向了混乱 尤其以陕西为首
话说还有日本情报人员为孙某“革命”献身的,嘿嘿。

再说为什么呢么多留日学生参与其间,没有一个是被日本特务机关招募的么?

嘿嘿嘿!
波纳 发表于 2011-12-19 11:12
黄花岗72烈士情何以堪
部分烈士简要信息:
喻培伦,别号云纪,四川内江人,日本千叶医学院学生。 ...
在当时文盲率那么高的中国,一个晚上死了这么多人,什么也没有做成。

一将没功成万骨枯了,更加显出领导者的无能。
LS的真实站着说话不腰疼。
rostov 发表于 2011-12-19 19:57
在当时文盲率那么高的中国,一个晚上死了这么多人,什么也没有做成。

一将没功成万骨枯了,更加显出领 ...

仁者见仁,智者见智
所以本朝太祖在1938年会这么说:“孙先生总是愈挫愈奋,不屈不挠,再接再厉。当着多少追随者在困难与诱惑面前表现了灰心丧志乃至投降变节的时候,孙先生总是坚定的”。
波纳 发表于 2011-12-19 21:49
仁者见仁,智者见智
所以本朝太祖在1938年会这么说:“孙先生总是愈挫愈奋,不屈 ...
坚定的糟蹋下去
acoustics 发表于 2011-12-19 22:05
坚定的糟蹋下去

糟蹋神马?
波纳 发表于 2011-12-19 21:49
仁者见仁,智者见智
所以本朝太祖在1938年会这么说:“孙先生总是愈挫愈奋,不屈 ...
波纳老兄
想粉大炮的去其他地方…来这里基本是送脸
波纳 发表于 2011-12-19 11:12
黄花岗72烈士情何以堪
部分烈士简要信息:
喻培伦,别号云纪,四川内江人,日本千叶医学院学生。 ...
:handshake
zhzq1 发表于 2011-12-20 09:08
想粉大炮的去其他地方…来这里基本是送脸
{:2_66:}
acoustics 发表于 2011-12-19 22:05
坚定的糟蹋下去
{:3_77:}
惠州起义 死了山田良正,他取了个中国名字,他到惠州是秘密同报起义者取消起义

由此可见这起义根本是日本人在操控的

武昌起义死了金子丸太郎,明确的就是日本军情机关的人

乌良海 发表于 2011-12-20 16:21
惠州起义 死了山田良正,他取了个中国名字,他到惠州是秘密同报起义者取消起义

由此可见这起义根本是日本 ...
广州起义中的苏联人
{:soso_e141:}

比烂啊?

你说的是什么广州起义呢?K党一水的苏联步枪?

波纳 发表于 2011-12-19 21:49
仁者见仁,智者见智
所以本朝太祖在1938年会这么说:“孙先生总是愈挫愈奋,不屈 ...


你还没回答我问题呢,这样一个晚上导致这么多骨干挂掉,他是领导GM的还是破坏GM的?

听话听音,太祖这句话就说孙是坚定的,有没有干出什么成绩呢?显然都是“挫”。就一个武昌起义,还是看同萌会很不爽,自己跳出来单干的2个组织搞成的
波纳 发表于 2011-12-19 21:49
仁者见仁,智者见智
所以本朝太祖在1938年会这么说:“孙先生总是愈挫愈奋,不屈 ...


你还没回答我问题呢,这样一个晚上导致这么多骨干挂掉,他是领导GM的还是破坏GM的?

听话听音,太祖这句话就说孙是坚定的,有没有干出什么成绩呢?显然都是“挫”。就一个武昌起义,还是看同萌会很不爽,自己跳出来单干的2个组织搞成的
rostov 发表于 2011-12-20 20:15
你还没回答我问题呢,这样一个晚上导致这么多骨干挂掉,他是领导GM的还是破坏GM的?

听话听音,太祖 ...
你的问题,我没本事回答。
我只能说我不以成败论英雄。
乌良海 发表于 2011-12-20 16:21
惠州起义 死了山田良正,他取了个中国名字,他到惠州是秘密同报起义者取消起义

由此可见这起义根本是日本 ...
当初康麻子勾结荷兰殖民者血洗厦门,孙大炮为什么就不能借助外国力量驱逐鞑虏。
波纳 发表于 2011-12-19 22:15
糟蹋神马?
人,钱,败家啊

越穷越折腾,越折腾越穷
寒风烈 发表于 2011-12-20 21:25
当初康麻子勾结荷兰殖民者血洗厦门,孙大炮为什么就不能借助外国力量驱逐鞑虏。
嗯,继续比烂!

荷兰后来造成中国死亡3000万么?

K党勾结日本造成40年战乱,其中仅8年抗战死亡就高达3000万。
康麻子把荷兰人涮了
楼主淡扯得太远了吧?有这么倒打一耙血口喷人的?

http://book.cnxianzai.com/news/shuzhai/2011/1010/2813.shtml
美东会社是收买来的?人家是洪门,抵押了房产资助大炮来革命的!

反倒是大炮赖帐、草头赖帐,茬茬的赖帐,人家的房子从1900年一直等到1950年是自已掏钱赎回来的!

顺道说一句,海外华侨里面,有组织的恰恰是会社,不管是同盟会还是立宪党,个个要拜码头。

乌良海 发表于 2011-12-21 09:20
嗯,继续比烂!

荷兰后来造成中国死亡3000万么?


满清入关屠杀了7000万汉族人,用文字狱钳制思想,严厉压制火器发展,造成了中国社会的全面退步和落后,签订了1000多项不平等条约,用几亿两白银养肥了日本军阀。
要比烂,满清鞑虏永远都是中国最大的罪人。
乌良海 发表于 2011-12-21 09:20
嗯,继续比烂!

荷兰后来造成中国死亡3000万么?


满清入关屠杀了7000万汉族人,用文字狱钳制思想,严厉压制火器发展,造成了中国社会的全面退步和落后,签订了1000多项不平等条约,用几亿两白银养肥了日本军阀。
要比烂,满清鞑虏永远都是中国最大的罪人。

乌良海 发表于 2011-12-21 09:20
嗯,继续比烂!

荷兰后来造成中国死亡3000万么?


用来证明论题的论据本身的真实性要依靠论题来证明,真叫人无语.
如果一个人将来犯了罪杀了人是不是他爹妈把他生下来也是有罪的呢?在将来是敌人就证明之前不能合作之后不能合作?
我看满鞑不用勾结荷兰人就差不多能将中国百姓奴役近300年,造成的死亡恐怕远远不止3000万,满鞑作为异族入侵血腥残酷的起家史与日寇相比有何不同?大肆屠戮老弱妇孺,屠城灭户,剃发易服,焚书奴禁,文字狱相比日寇如何?每一个罪行在当时几乎都够他死无葬身之地了奈何公道不在人心在于时势,满人终入主中原.当然曾经的主要矛盾在将来未必不能找到利益合作的空间,矛盾也是变化的.但是在历史上满鞑绝对是中国乃至华夏文明最凶恶的敌人跟日寇没有什么实质区别,这与之后彼此的关系并不矛盾.
    天下大争列强并起,少数民族统治主体民族,必然无法形成正常的的民族意识,也就不可能形成强大的民族国家。中华复兴,汉民族之独立势在必行这才是本质,满人如果继续沉溺在奴役的幻梦之中站到中国人民利益的对立面,那么即使一朝得势统御天下乃至300年统治也恐将难免有一日作为鞑虏被驱逐与日寇无异不过时间地域更长更大而已而实质行径危害性无本质不同,,中华终将实质光复,虽然国家之概念已然与古代不同但实质汉民族之独立确是与古义如一.汉民族即已独立那么主要问题当振翅高飞图强,民族共和作为一条道路乃至出于大局与曾经的仇敌合作亦并非不可,站在历史的当口谁能料到流血漂橹之后满人竞成了中华民族的一员?乃是神仙不成?  今天没买保险省下几块钱是不是等于不买保险是对的?结果明天也不买直接给撞成残废。以结果想当然的推出历史上行为的合理岂不荒谬。
  
乌良海 发表于 2011-12-21 09:20
嗯,继续比烂!

荷兰后来造成中国死亡3000万么?


用来证明论题的论据本身的真实性要依靠论题来证明,真叫人无语.
如果一个人将来犯了罪杀了人是不是他爹妈把他生下来也是有罪的呢?在将来是敌人就证明之前不能合作之后不能合作?
我看满鞑不用勾结荷兰人就差不多能将中国百姓奴役近300年,造成的死亡恐怕远远不止3000万,满鞑作为异族入侵血腥残酷的起家史与日寇相比有何不同?大肆屠戮老弱妇孺,屠城灭户,剃发易服,焚书奴禁,文字狱相比日寇如何?每一个罪行在当时几乎都够他死无葬身之地了奈何公道不在人心在于时势,满人终入主中原.当然曾经的主要矛盾在将来未必不能找到利益合作的空间,矛盾也是变化的.但是在历史上满鞑绝对是中国乃至华夏文明最凶恶的敌人跟日寇没有什么实质区别,这与之后彼此的关系并不矛盾.
    天下大争列强并起,少数民族统治主体民族,必然无法形成正常的的民族意识,也就不可能形成强大的民族国家。中华复兴,汉民族之独立势在必行这才是本质,满人如果继续沉溺在奴役的幻梦之中站到中国人民利益的对立面,那么即使一朝得势统御天下乃至300年统治也恐将难免有一日作为鞑虏被驱逐与日寇无异不过时间地域更长更大而已而实质行径危害性无本质不同,,中华终将实质光复,虽然国家之概念已然与古代不同但实质汉民族之独立确是与古义如一.汉民族即已独立那么主要问题当振翅高飞图强,民族共和作为一条道路乃至出于大局与曾经的仇敌合作亦并非不可,站在历史的当口谁能料到流血漂橹之后满人竞成了中华民族的一员?乃是神仙不成?  今天没买保险省下几块钱是不是等于不买保险是对的?结果明天也不买直接给撞成残废。以结果想当然的推出历史上行为的合理岂不荒谬。
  
寒风烈 发表于 2011-12-21 12:05
满清入关屠杀了7000万汉族人,用文字狱钳制思想,严厉压制火器发展,造成了中国社会的全面退步和落后, ...
你尽比烂啊?

满清入关,巩固了东北、内外蒙古、新疆、青海、西藏的疆土怎么说?

K党呢?40年战乱,丢掉外蒙、西藏,驱除鞑虏搞得东北都不打算要啊,结果活该让TG在东北坐大。
宿武 发表于 2011-12-21 12:19
用来证明论题的论据本身的真实性要依靠论题来证明,真叫人无语.
如果一个人将来犯了罪杀了人是不是他爹 ...
你有种你别骂吴三桂,你楼上告诉你,满清入关,造成战乱死亡7000万人。
乌良海 发表于 2011-12-21 14:10
你有种你别骂吴三桂,你楼上告诉你,满清入关,造成战乱死亡7000万人。
你想表达什么?理由是什么?
宿武 发表于 2011-12-21 14:39
你想表达什么?理由是什么?


由于你的理解力,说明我不需要回答你的问题,因为没有必要。
乌良海 发表于 2011-12-21 14:41
由于你的理解力,说明我不需要回答你的问题,因为没有必要。
我的理解力怎么有问题吗?我倒觉得你的逻辑有问题.
寒风烈 发表于 2011-12-21 12:05
满清入关屠杀了7000万汉族人,用文字狱钳制思想,严厉压制火器发展,造成了中国社会的全面退步和落后, ...
某教主饿杀国人数千万,以西洋泊来之教义为表,实为封建流毒思想来疯狂摧残中华传统文明,遂使国人思想更加愚昧..........
此人是不是中国的第二大罪人啊?
:D:D:D
宿武 发表于 2011-12-21 14:48
我的理解力怎么有问题吗?我倒觉得你的逻辑有问题.
看来不是理解力问题是逻辑问题啊。

吴三桂勾结满清,造成战乱死亡7000万,所以吴三桂是汉奸。

K党勾结日本人,霍乱中华,战乱40年,其中8年就死亡3000万,一段时间内丧失国土近一半,谁是汉奸?

你的逻辑是K党与吴三桂性质不同?还是你自己逻辑有问题?

当然你说K当后来还是抗日的嘛,吴三桂后来还反清怎么说?

没有后来美苏帮忙,没有GCD在国内雄起,K党铁定会葬送中华的。

到现在还在做分裂国家的迷梦的K党如不幡然悔悟,从始至终都脱不了汉奸罪名!
茅延安 发表于 2011-12-21 14:55
某教主饿杀国人数千万,以西洋泊来之教义为表,实为封建流毒思想来疯狂摧残中华传统文明,遂使国人思想更 ...
你是说联俄联共的孙大炮?{:jian:}罪上加罪啊
乌良海 发表于 2011-12-21 14:58
看来不是理解力问题是逻辑问题啊。

吴三桂勾结满清,造成战乱死亡7000万,所以吴三桂是汉奸。

  照你的意思中国共产党历史上也与美国人合作过,是不是将来如果中国被美国灭了,那么你也能得出共产党是汉奸的结论?
   照你的逻辑是不是一个人在40岁背叛了国家做了汉奸那么他20的时候也做了汉奸?
   
   
   
   
   

乌良海 发表于 2011-12-21 14:58
看来不是理解力问题是逻辑问题啊。

吴三桂勾结满清,造成战乱死亡7000万,所以吴三桂是汉奸。
照你的逻辑是不是tg当年也与美国和苏联有过合作,而后来彼此又成了战场上的对手,假如将来不幸的美国把中国灭亡了那你是不是认为当年的tg与美国的合作是汉奸?
zhu250 发表于 2011-12-21 15:03
你是说联俄联共的孙大炮?罪上加罪啊
你再猜
:D:D:D

乌良海 发表于 2011-12-21 14:58
看来不是理解力问题是逻辑问题啊。

吴三桂勾结满清,造成战乱死亡7000万,所以吴三桂是汉奸。


    吴三桂后来反清跟吴三桂当初做汉奸有矛盾吗?
   国民党就算一个阶段干了分裂国家的勾当,能代表历史上的国民党做的事都是汉奸的行为么?国民党成员都是汉奸吗?
    满族现在是中国的一个少数民族,难道历史上的满人必定属于中国么?历史上中国的版图和民族一直以来就没变过么?
   曾经不是一国难道在将来就不能成为一国吗?曾经是一国难道将来就不会变成两国吗?你是不是认为不属于历史上中国的地区和人在现在也不应该在中国的版图上国民中?
    蒙古是怎么出去的?现在蒙古如果举兵攻击灭亡中国该属于什么性质的战争?
   
  
     




乌良海 发表于 2011-12-21 14:58
看来不是理解力问题是逻辑问题啊。

吴三桂勾结满清,造成战乱死亡7000万,所以吴三桂是汉奸。


    吴三桂后来反清跟吴三桂当初做汉奸有矛盾吗?
   国民党就算一个阶段干了分裂国家的勾当,能代表历史上的国民党做的事都是汉奸的行为么?国民党成员都是汉奸吗?
    满族现在是中国的一个少数民族,难道历史上的满人必定属于中国么?历史上中国的版图和民族一直以来就没变过么?
   曾经不是一国难道在将来就不能成为一国吗?曾经是一国难道将来就不会变成两国吗?你是不是认为不属于历史上中国的地区和人在现在也不应该在中国的版图上国民中?
    蒙古是怎么出去的?现在蒙古如果举兵攻击灭亡中国该属于什么性质的战争?
   
  
     



乌良海 发表于 2011-12-21 14:58
看来不是理解力问题是逻辑问题啊。

吴三桂勾结满清,造成战乱死亡7000万,所以吴三桂是汉奸。
说到分裂国家,满鞑早在几百年前就干过了,论资格老道谁人可比?不但搞分裂,还反过来把你给吞了你说这本事怎么样? 他不但把你整个吞了而且做得相比世界上最残暴血腥的征服者统治者比如日寇完全不落于下风你说他够不够毒辣?
我们来设想一下假如某一天在中国某个地区的分裂势力(带有恐怖倾向)宣布独立,而中央政府不予承认,这些分裂势力把支持统一的人杀戮殆尽然后在“独立”的基础上看着局面不错进而吃掉整个中国,屠城灭户老弱妇孺,文字狱...你说这应该怎么算?
我看此时大家恨不能绝之而后快吧?