超级军网052C非得带两架直升机吗（就是中华神盾啊）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:30:10
去掉机库不行吗，在机库的位置再放一组48单元垂发不好吗？052C是海军当美国伯克一样用的，48单元显得火力还是差一点啊，做成像伯克I那样不放机库96单元垂发不好吗。以前在帖子里看到说因为动力限制，吨位不能再大了，那么专用防空舰非得带两架直升机不可吗。直升机让编队里的其他舰携带，52C专职把防空做硬，难道不是更附和编队需求吗。以后进航母编队，不就更需要强大的火力吗，好像也不太需要每艘护航舰都自带直升机吧。
去掉机库不行吗，在机库的位置再放一组48单元垂发不好吗？052C是海军当美国伯克一样用的，48单元显得火力还是差一点啊，做成像伯克I那样不放机库96单元垂发不好吗。以前在帖子里看到说因为动力限制，吨位不能再大了，那么专用防空舰非得带两架直升机不可吗。直升机让编队里的其他舰携带，52C专职把防空做硬，难道不是更附和编队需求吗。以后进航母编队，不就更需要强大的火力吗，好像也不太需要每艘护航舰都自带直升机吧。
常识都没有就来发帖。。。
你什么时候见052C带两架直升机了。。。明明一个单机库。。。。
你什么时候见052C带两架直升机了。。。明明一个单机库。。。。
有051C啊！！
发重了，编辑掉。
发重了，编辑掉。
编辑掉！！
编辑掉！！
有051C啊！！
就是中华神盾么，一说谁都明白，吹毛求疵。
自问自答么
LZ在
LZ在
说实话，一架直升机比机库能装得下的导弹管用多了。搜索运输通观反潜，离了直升机还真是玩不转。
直升机用处多的是。
我们和老美不能比，老美有航母，航母本身就有强大的反潜能力。再说，我们的直升机还有中继制导的任务，老美不用这个。
还真没发现052是两架来
尽说些不痛不痒的谁都懂的话，是不是背后有什么勾当。
求双鸡鸡的052C大图。。。
双机库的有，目前存在于魔都4号线大木桥路站的墙砖上
052C啥时带俩架直升机了。。。
leixiangjie321 发表于 2011-12-18 11:29 ![]()
常识都没有就来发帖。。。
你什么时候见052C带两架直升机了。。。明明一个单机库。。。。
一库不如二穴啊，还是要造大舰，整体性能成几何倍速增加。伯克的大屁屁二穴插鸡鸡中间还能连射64发才应该是兔子的追求
常识都没有就来发帖。。。
你什么时候见052C带两架直升机了。。。明明一个单机库。。。。
一库不如二穴啊，还是要造大舰，整体性能成几何倍速增加。伯克的大屁屁二穴插鸡鸡中间还能连射64发才应该是兔子的追求
yikecat 发表于 2011-12-18 11:30 ![]()
有051C啊！！
别想了，051C连机库都没有;P
有051C啊！！
别想了，051C连机库都没有;P
不太明白楼主说什么，52C去哪里找两个机库来删除...
052C单机库
限制052C后面装两排蜂窝煤的主要不是机库，而是那两根轴。
楼主还是多多学习再发帖吧。
我晕，看多点儿地摊文学也不至于这水平啊
emellzzq 发表于 2011-12-18 15:42
限制052C后面装两排蜂窝煤的主要不是机库，而是那两根轴。
这才是论坛精神嘛。赞一个
emellzzq 发表于 2011-12-18 15:42
限制052C后面装两排蜂窝煤的主要不是机库，而是那两根轴。
这才是论坛精神嘛。赞一个
emellzzq 发表于 2011-12-18 15:42 ![]()
限制052C后面装两排蜂窝煤的主要不是机库，而是那两根轴。
2组HQ9的空间，可以安装3组24坑巧克力
限制052C后面装两排蜂窝煤的主要不是机库，而是那两根轴。
2组HQ9的空间，可以安装3组24坑巧克力
看来将来有可能中国会发展到要建造中华基洛夫巡洋舰的地步了
伯克都从一改到二了（三也出方案了），我们还不能赶上么？
52C能装48联已经不错了，毕竟吨位小那么多。直升机省不得，中继制导要用啊
伯克在双机库中间加个催发，这差距。
052c不能带2架直升机吧？
lz，052c只能带一架jj，大家都嫌少，到你那里还嫌多了。中继制导，反潜和巡逻警戒都离不开直升机，重要性比带多2组导弹大多了。
战略需求不一样嘛，不要处处跟MD 比啊！
话说直升机的用处大的很吧.....
不知LZ所云。后面的回复完全不搭调。
PS：1、052C只载一架直升机。2、我还觉得052C带直升机少了呢，带两架才够。
PS：1、052C只载一架直升机。2、我还觉得052C带直升机少了呢，带两架才够。
emellzzq 发表于 2011-12-18 15:42 ![]()
限制052C后面装两排蜂窝煤的主要不是机库，而是那两根轴。
不会吧？蜂窝煤有多长？
限制052C后面装两排蜂窝煤的主要不是机库，而是那两根轴。
不会吧？蜂窝煤有多长？
sll 发表于 2011-12-19 13:03 ![]()
不会吧？蜂窝煤有多长？
要是能接受悬在轴上方的话，应该勉强够。只是谁会接受呢？就算使用方接受，冷发的受力比热发还大，设计者怎么解决结构问题？
不会吧？蜂窝煤有多长？
要是能接受悬在轴上方的话，应该勉强够。只是谁会接受呢？就算使用方接受，冷发的受力比热发还大，设计者怎么解决结构问题？
emellzzq 发表于 2011-12-19 13:47 ![]()
要是能接受悬在轴上方的话，应该勉强够。只是谁会接受呢？就算使用方接受，冷发的受力比热发还大，设计者 ...
051C好像压了。
要是能接受悬在轴上方的话，应该勉强够。只是谁会接受呢？就算使用方接受，冷发的受力比热发还大，设计者 ...
051C好像压了。
sll 发表于 2011-12-19 14:01 ![]()
051C好像压了。
这型不用把导弹放在机库前，下面是有轴，只不过中间隔着个船底。:D
051C好像压了。
这型不用把导弹放在机库前，下面是有轴，只不过中间隔着个船底。:D
火力不是看带多少弹，而是看火力通道数量。火力通道数量决定导弹数量，导弹数量过多也是浪费吨位，还不如一架直升机。
唉,扯这么多其实挺没意思的.吨位在那摆着呐.同吨位下英国佬的新驱不也就48发弹一直升机.AV的秋月排除那因一坑4弹带来的64中距弹换成32发标准的话也就比052多个双直的优点了.不是咱的舰不给力还是弹忒烂.