本朝核动力航妈会是几个堆?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 14:57:25
按照兔子世界第一大美分的本质,肯定想学尼米兹只要2个堆,
其实美帝海军当年是想要4个反应堆的,这样可靠性比较高,造价也比企业号低。
但是国防部长一门心思省钱,硬是只给装2个反应堆。


本朝研制13万-15万马力的大型反应堆有没有困难?
或者弄四个6万-8万马力的反应堆,这种反应堆还可以安装在弹道导弹核潜艇上。按照兔子世界第一大美分的本质,肯定想学尼米兹只要2个堆,
其实美帝海军当年是想要4个反应堆的,这样可靠性比较高,造价也比企业号低。
但是国防部长一门心思省钱,硬是只给装2个反应堆。


本朝研制13万-15万马力的大型反应堆有没有困难?
或者弄四个6万-8万马力的反应堆,这种反应堆还可以安装在弹道导弹核潜艇上。
企业号四个堆的
chenlifox 发表于 2014-2-11 00:30
企业号四个堆的
不是八个堆么。。。。。  貌似尼米兹才是四个堆吧
尼米兹是四个堆,福特才是两个
企业八个,尼米兹四个,福特两个,问题是我朝连企业的那种堆实现都有困难,还是老老实实玩全电吧,连公鸡都觉悟了,一只防御型海军何必样样走高大上呢。
百度尼米兹数据:核动力,2座压水堆,4台蒸汽轮机,

4台应急柴油机,4轴推进 功率:194兆瓦(26万马力)航速:33节 续航力:80万~100万海里 。
谁家的尼米兹有4个堆
游骑兵不骑马 发表于 2014-2-11 01:55
企业八个,尼米兹四个,福特两个,问题是我朝连企业的那种堆实现都有困难,还是老老实实玩全电吧,连公鸡都 ...
谁告诉你尼米兹四个堆的?
全电和核动力又不矛盾
谁告诉你尼米兹四个堆的?
全电和核动力又不矛盾
那是我记错了,我手机上的网,没办法随时查资料,有核动力还上全电作甚,蒸汽涡轮实现全电技术至今还未听说过。
我觉得4个或2个都不错!
还是积极稳妥的好,技术差点也没什么,咱不能太冒进,就这,对付周边也足够了,你要跟米狗打送你十艘尼米兹也干不过他
肯定越少越省钱,但双堆的话无疑要重新研制,而且除了航母外没什么通用型,四堆的话有希望统一核潜艇,大型驱逐舰跟航母的反应堆,用批量降低造价,但引发的通用型要求可能造成总成本反而增长
肯定越少越省钱,但双堆的话无疑要重新研制,而且除了航母外没什么通用型,四堆的话有希望统一核潜艇,大型 ...
法国人不是用血的经验告诉大家不要总指望潜堆上舰么
如果是093堆,应该是4-8个。如果是陆堆上舰,应该是2个。
那是我记错了,我手机上的网,没办法随时查资料,有核动力还上全电作甚,蒸汽涡轮实现全电技术至今还未听 ...
核动力也是蒸汽的好伐!蒸汽轮机再带动发电机,这跟核不核没关系,可以的话,烧柴也可以玩全电!
为什么我老希望是三个?
核电看来是趋势啊
那是我记错了,我手机上的网,没办法随时查资料,有核动力还上全电作甚,蒸汽涡轮实现全电技术至今还未听 ...
蒸汽涡轮不能发电?民用火电厂几乎全是蒸汽涡轮机发电。核动力全电和燃电或柴电相比,除了发电动力来源外,还有什么特有的技术难点?
游骑兵不骑马 发表于 2014-2-11 04:03
那是我记错了,我手机上的网,没办法随时查资料,有核动力还上全电作甚,蒸汽涡轮实现全电技术至今还未听 ...
民用核电站就是这技术,当然体积太大了
虽然2个堆更省钱,但我还是支持用4个堆,这样可以用航母一半的动力,即用2个堆十几万马力搞一款核动力巡洋舰,全电的。
游骑兵不骑马 发表于 2014-2-11 04:03
那是我记错了,我手机上的网,没办法随时查资料,有核动力还上全电作甚,蒸汽涡轮实现全电技术至今还未听 ...
那你用什么发电呢?
全电推进比核动力还难一些吧。
gohorse 发表于 2014-2-11 12:20
为什么我老希望是三个?
三个堆推进四个螺旋桨,你不觉得有点违和吗?
zydos 发表于 2014-2-11 13:31
虽然2个堆更省钱,但我还是支持用4个堆,这样可以用航母一半的动力,即用2个堆十几万马力搞一款核动力巡洋 ...
核动力巡洋舰早就被证明没啥意义不经济了吧,都没有国家玩这个了。
企业八个,尼米兹四个,福特两个,问题是我朝连企业的那种堆实现都有困难,还是老老实实玩全电吧,连公鸡都 ...
海军战略早改为进攻了 你这么说为啥啊?
很可能是4个
游骑兵不骑马 发表于 2014-2-11 04:03
那是我记错了,我手机上的网,没办法随时查资料,有核动力还上全电作甚,蒸汽涡轮实现全电技术至今还未听 ...
燃气轮机倒是可以实现全电
应该使用一个堆,常规动力备份
kimi颜泽 发表于 2014-2-11 09:39
法国人不是用血的经验告诉大家不要总指望潜堆上舰么
那是法国人为了省钱,把4个堆减成两个,然后两个超负荷使用,然后各种悲剧。企业上8个堆不也跑的好好的。
kimi颜泽 发表于 2014-2-11 09:39
法国人不是用血的经验告诉大家不要总指望潜堆上舰么
CVN65用的本质上也是艇堆,但是CVN65一口气用了8个,法国佬太小家子气,本来用4个堆就嘛事没有,非要省点钱用2个,搞些事情出来玩。
M1A1AIM 发表于 2014-2-11 13:44
三个堆推进四个螺旋桨,你不觉得有点违和吗?
有啥违和的,电推
双堆,大马力才是王道,但是不好搞
M1A1AIM 发表于 2014-2-11 13:44
三个堆推进四个螺旋桨,你不觉得有点违和吗?
螺旋桨又不是反应堆直接带动的,反应堆只是烧开水,可以供应给四台涡轮机用嘛
为什么我老希望是三个?
你和一般人不一样
应该使用一个堆,常规动力备份
你的想法太激进了,不大可能
尼米兹 发表于 2014-2-11 16:45
螺旋桨又不是反应堆直接带动的,反应堆只是烧开水,可以供应给四台涡轮机用嘛
管道不太好分呀,比如一堆两个锅炉,六个锅炉的蒸汽给四台蒸汽轮机,一个堆四个锅炉就合适了。
其实也没什么,嘿嘿。
我觉得如果四代的两个,三代可能四个
在没有掌握堆芯核燃料高浓缩技术前,两堆是不可能的,四堆至少。福特两堆加全电的基础是其堆芯核燃料几乎接近武器级的浓度。法国堆不行也是因为浓度上不去。
至于航母电推,现在tb最牛逼的电推单机才能到20MW。四桨也就80MW。在单机功率不到40MW前,谈航母电推,都是空中楼阁。
天天天晓得 发表于 2014-2-11 18:22
至于航母电推,现在tb最牛逼的电推单机才能到20MW。四桨也就80MW。在单机功率不到40MW前,谈航母电推,都是 ...
你知道福特的推进功率是多少吗?
你知道福特的推进功率是多少吗?
104MW。。。。。