超级军网问一下部队双首长的军衔问题？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 08:30:17
一般而言主官和政委的军衔应该是平级的吧？不太可能一个是少将政委是大校吧？不然出现不同意见时这两位是用什么身份去争论问题啊？一般而言主官和政委的军衔应该是平级的吧？不太可能一个是少将政委是大校吧？不然出现不同意见时这两位是用什么身份去争论问题啊？
除了军衔，还有“实际职位”这个东东，也就有了“职责”，相对应的是“职权”，分工明确、权限界定，神马事情谁说了算，不太难的说!!!!
这样的情况还是有的
至于发生意见不同时听谁的
那就看谁的能耐大了
至于级别也不是万能的
我们还碰到这样的事情：
某局的一个中队长对局座的指示不理不睬
局座也无可奈何。
至于发生意见不同时听谁的
那就看谁的能耐大了
至于级别也不是万能的
我们还碰到这样的事情：
某局的一个中队长对局座的指示不理不睬
局座也无可奈何。
行政级别一样，业务范围有明确分工，军衔理论上不会产生影响，就像在通常情况下成都军区的一个少将指挥不了广州军区的一个排长一样。
我们公司给某部队建营房的时候，还见过一个一毛三把个两毛二训的跟孙子似的呢。。这哪里说理去。。
土鳖最重要的是看级别，主官和政委的级别一般都是同级，像团长和政委都是正团。
军衔有时会不一样，我见过的都是政委军衔高于军事主官。北京还是兰州军区一个工兵团，团长是中校，政委上校。二炮曾经有司令员中将，政委上将。
军衔有时会不一样，我见过的都是政委军衔高于军事主官。北京还是兰州军区一个工兵团，团长是中校，政委上校。二炮曾经有司令员中将，政委上将。
军衔主要反映资历，权力主要来自职务，待遇主要与级别挂钩。两主官军衔不同很正常，因为两人的年龄军龄经历都可能不同。军事主官军衔高于政工首长也很正常。
另外，海军空军二炮司令均为军委委员，级别地位高于政委。
另外，海军空军二炮司令均为军委委员，级别地位高于政委。
dm982211 发表于 2011-12-17 13:18 
土鳖最重要的是看级别，主官和政委的级别一般都是同级，像团长和政委都是正团。
军衔有时会不一样，我见过 ...
美军也一样，虽然他们没政委，有指挥关系时看级别，没关系才看军衔
土鳖最重要的是看级别，主官和政委的级别一般都是同级，像团长和政委都是正团。
军衔有时会不一样，我见过 ...
美军也一样，虽然他们没政委，有指挥关系时看级别，没关系才看军衔
有军衔不一定有职务，但有了职务一定有相应的军衔还有唱歌的少将呢，能和领军的少将比吗？
又有人来歪楼了！
分工和工作范围不一样，不光是看军衔。
军事主官抓军事，政工主官抓政工。
双方有重叠的时候，就看谁胳膊粗了。
就像地方上的，牛B的政府一把手压制住党委一把手也不是啥新鲜事。
军事主官抓军事，政工主官抓政工。
双方有重叠的时候，就看谁胳膊粗了。
就像地方上的，牛B的政府一把手压制住党委一把手也不是啥新鲜事。
经常可以看到，军衔是大校，资历章显示是副军级，其实就是他没达到晋升军衔的条件而已，但级别还是有的。
而且两个主管有些地方也不是很明确的
例如在县一级，武装部政委是县委CW
到了市一级，军分区司令员是市委CW
例如在县一级，武装部政委是县委CW
到了市一级，军分区司令员是市委CW
别忘了兔子的传统，干部管兵，党管干部。政治主官都是党委书记哦...
不过军事上一般是军事主官说了算，除非碰到个特别强势又喜欢军事的政治主官
不过军事上一般是军事主官说了算，除非碰到个特别强势又喜欢军事的政治主官
其实一般情况下，两主官的分工是很明确的，就和亮剑里演的一样，一个管军事一个管生活
chengjian1804 发表于 2011-12-17 14:13
还有唱歌的少将呢，能和领军的少将比吗？
他们仅是在待遇上相当于副军级干部，
还有唱歌的少将呢，能和领军的少将比吗？
他们仅是在待遇上相当于副军级干部，
一般而言行政主管和政工主管分管不同领域，没有太大交叉，不会有相互倾轧。毕竟上级在配备领导时也会选择性格相合的，否则工作无法开展上级也会很烦。
条令规定：有隶属关系时看职务，无隶属关系时看军衔。
四奇奥迪尼 发表于 2011-12-17 14:33
而且两个主管有些地方也不是很明确的
例如在县一级，武装部政委是县委CW
到了市一级，军分区司令员是市委 ...
不一定，要看谁是党委书记，这个是上级指定的。行政主官是党委书记的多的是。
而且两个主管有些地方也不是很明确的
例如在县一级，武装部政委是县委CW
到了市一级，军分区司令员是市委 ...
不一定，要看谁是党委书记，这个是上级指定的。行政主官是党委书记的多的是。
陆军中尉 发表于 2011-12-17 13:29
军衔主要反映资历，权力主要来自职务，待遇主要与级别挂钩。两主官军衔不同很正常，因为两人的年龄军龄经历 ...
正解,,例外还因TG有个基准军衔制
军衔主要反映资历，权力主要来自职务，待遇主要与级别挂钩。两主官军衔不同很正常，因为两人的年龄军龄经历 ...
正解,,例外还因TG有个基准军衔制
f22 发表于 2011-12-17 13:39
美军也一样，虽然他们没政委，有指挥关系时看级别，没关系才看军衔
小兔子确实更重视级别和职务
美军也一样，虽然他们没政委，有指挥关系时看级别，没关系才看军衔
小兔子确实更重视级别和职务
D指挥枪。。一般是政委管主管 起指导作用很少有指挥的 不过有一点就是这两个职位上面都会考虑搭伴合作 或者互相配合 或者一个强势。。如果两位的矛盾太大了 上面都会考虑撤换其中一个
D指挥枪。。一般是政委管主管 起指导作用很少有指挥的 不过有一点就是这两个职位上面都会考虑搭伴合作 或者互相配合 或者一个强势。。如果两位的矛盾太大了 上面都会考虑撤换其中一个
神马军衔都是浮云，党委书记最大．．．
军衔有时候不一样好正常的，比如一个老早就是了，一个才刚晋升。
有可能的，因为各人资历不同啊。。。。。。
这就是我军建军的妙处，上级既不会让军政主官太和谐，那样会有军阀化的倾向；也不会让两个主官太冲突，那样影响正常工作的开展。又斗争又合作。军政主官的日常分工是明确的，但在干部任命上利益冲突就大了。
至于军衔，我军目前做到了一职两衔，如正团职是上校——中校，副师职是大校——上校，正师职是大校——少将，副军职是少将——大校，正军职是少将——中将。排在前面的是基准军衔。这个军衔设置是比较合理的，唯一的缺陷是在大校军衔上扎堆，一个大校，可能是副师，也可能是正师，也可能是副军，这是因为我军师级单位多，又是双主官制，如果不在大校上控制，会形成惊人的将军数量。但这比以前国军在中将上扎堆要好。
军政主官谁的军衔不看他的实际地位而是主要看资历。
至于军衔，我军目前做到了一职两衔，如正团职是上校——中校，副师职是大校——上校，正师职是大校——少将，副军职是少将——大校，正军职是少将——中将。排在前面的是基准军衔。这个军衔设置是比较合理的，唯一的缺陷是在大校军衔上扎堆，一个大校，可能是副师，也可能是正师，也可能是副军，这是因为我军师级单位多，又是双主官制，如果不在大校上控制，会形成惊人的将军数量。但这比以前国军在中将上扎堆要好。
军政主官谁的军衔不看他的实际地位而是主要看资历。
任务有分工
军和师一般不会出现军衔不一致的情况，基本都是少将军长，大校师长。
营一般也不会，基本都是少校营长。
会出现这种情况的，就是旅、团、连。如上校旅长大校旅政委，中校团长上校团政委，中尉连长上尉连指导员的组合，在影视剧中频繁出现。军事主官一般是剧的主角，通常为新获提拔，需要反映其刚到任的时段。
军和师一般不会出现军衔不一致的情况，基本都是少将军长，大校师长。
营一般也不会，基本都是少校营长。
会出现这种情况的，就是旅、团、连。如上校旅长大校旅政委，中校团长上校团政委，中尉连长上尉连指导员的组合，在影视剧中频繁出现。军事主官一般是剧的主角，通常为新获提拔，需要反映其刚到任的时段。