超级军网啊310月工业产出意外大幅下降 货币贬值
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:32:42
印度工业产出两年多来首次下降，导致卢比汇率跌至有史以来最低位，突显新兴市场在欧元区债务危机面前的脆弱性。
周一发布的官方数据显示，10月份印度工业产出同比下降5.1%，这意味着亚洲第三大经济体更有理由放宽货币政策。
“这些数据比我们的预期糟糕得多，”孟买ICICI证券公司(ICICI Securities)的经济学家A•普拉桑那(A. Prasanna)表示。“通常10月和11月的产出会低一些，原因是节日导致工作日较少，但5.1%的降幅显著大于我们的预期。”
占工业产出约四分之三的制造业产出，在10月份下降6%。被视为国内投资情绪关键晴雨表的资本货物产值大跌25.5%。
消息传出后，印度卢比兑美元汇率跌至有史以来最低位，跌破1美元兑52.80卢比。孟买证交所(Bombay Stock Exchange)基准股指Sensex收盘下跌2.1%，至15870点。
对于执政的国大党在过去三年的经济管理，各方的批评分贝越来越高。印度政府的可信度在上周遭受打击，因为它搁置了向外资开放印度4500亿美元的零售行业的计划，这些计划本来是改革重点，意在重振印度经济。
分析师们表示，工业产出大幅下降，将加大印度央行(RBI)面临的压力，要求其在12月16日举行的下一次会议上放宽货币政策，并将政策姿态从抗击创纪录的高通胀，调整为刺激疲弱的经济增长。
在截至9月30日的一个季度里，印度经济年化增长率为6.9%，这是两年多来最缓慢的增速。
自2010年3月以来，印度已13次上调基准放贷利率，以求遏制通胀。上周政府数据显示，食品通胀已放缓至6.6%，这是三年多来的最低水平。尽管这一下降说明印度央行的加息行动收到了预期的效果，但整体通胀仍高于9%，一些经济学家预计，印度央行将难以提振增长。http://www.ftchinese.com/story/001042193
啊3还说GDP增长要超10%
印度工业产出两年多来首次下降，导致卢比汇率跌至有史以来最低位，突显新兴市场在欧元区债务危机面前的脆弱性。
周一发布的官方数据显示，10月份印度工业产出同比下降5.1%，这意味着亚洲第三大经济体更有理由放宽货币政策。
“这些数据比我们的预期糟糕得多，”孟买ICICI证券公司(ICICI Securities)的经济学家A•普拉桑那(A. Prasanna)表示。“通常10月和11月的产出会低一些，原因是节日导致工作日较少，但5.1%的降幅显著大于我们的预期。”
占工业产出约四分之三的制造业产出，在10月份下降6%。被视为国内投资情绪关键晴雨表的资本货物产值大跌25.5%。
消息传出后，印度卢比兑美元汇率跌至有史以来最低位，跌破1美元兑52.80卢比。孟买证交所(Bombay Stock Exchange)基准股指Sensex收盘下跌2.1%，至15870点。
对于执政的国大党在过去三年的经济管理，各方的批评分贝越来越高。印度政府的可信度在上周遭受打击，因为它搁置了向外资开放印度4500亿美元的零售行业的计划，这些计划本来是改革重点，意在重振印度经济。
分析师们表示，工业产出大幅下降，将加大印度央行(RBI)面临的压力，要求其在12月16日举行的下一次会议上放宽货币政策，并将政策姿态从抗击创纪录的高通胀，调整为刺激疲弱的经济增长。
在截至9月30日的一个季度里，印度经济年化增长率为6.9%，这是两年多来最缓慢的增速。
自2010年3月以来，印度已13次上调基准放贷利率，以求遏制通胀。上周政府数据显示，食品通胀已放缓至6.6%，这是三年多来的最低水平。尽管这一下降说明印度央行的加息行动收到了预期的效果，但整体通胀仍高于9%，一些经济学家预计，印度央行将难以提振增长。http://www.ftchinese.com/story/001042193
啊3还说GDP增长要超10%
周一发布的官方数据显示，10月份印度工业产出同比下降5.1%，这意味着亚洲第三大经济体更有理由放宽货币政策。
“这些数据比我们的预期糟糕得多，”孟买ICICI证券公司(ICICI Securities)的经济学家A•普拉桑那(A. Prasanna)表示。“通常10月和11月的产出会低一些，原因是节日导致工作日较少，但5.1%的降幅显著大于我们的预期。”
占工业产出约四分之三的制造业产出，在10月份下降6%。被视为国内投资情绪关键晴雨表的资本货物产值大跌25.5%。
消息传出后，印度卢比兑美元汇率跌至有史以来最低位，跌破1美元兑52.80卢比。孟买证交所(Bombay Stock Exchange)基准股指Sensex收盘下跌2.1%，至15870点。
对于执政的国大党在过去三年的经济管理，各方的批评分贝越来越高。印度政府的可信度在上周遭受打击，因为它搁置了向外资开放印度4500亿美元的零售行业的计划，这些计划本来是改革重点，意在重振印度经济。
分析师们表示，工业产出大幅下降，将加大印度央行(RBI)面临的压力，要求其在12月16日举行的下一次会议上放宽货币政策，并将政策姿态从抗击创纪录的高通胀，调整为刺激疲弱的经济增长。
在截至9月30日的一个季度里，印度经济年化增长率为6.9%，这是两年多来最缓慢的增速。
自2010年3月以来，印度已13次上调基准放贷利率，以求遏制通胀。上周政府数据显示，食品通胀已放缓至6.6%，这是三年多来的最低水平。尽管这一下降说明印度央行的加息行动收到了预期的效果，但整体通胀仍高于9%，一些经济学家预计，印度央行将难以提振增长。http://www.ftchinese.com/story/001042193
啊3还说GDP增长要超10%
印度工业产出两年多来首次下降，导致卢比汇率跌至有史以来最低位，突显新兴市场在欧元区债务危机面前的脆弱性。周一发布的官方数据显示，10月份印度工业产出同比下降5.1%，这意味着亚洲第三大经济体更有理由放宽货币政策。
“这些数据比我们的预期糟糕得多，”孟买ICICI证券公司(ICICI Securities)的经济学家A•普拉桑那(A. Prasanna)表示。“通常10月和11月的产出会低一些，原因是节日导致工作日较少，但5.1%的降幅显著大于我们的预期。”
占工业产出约四分之三的制造业产出，在10月份下降6%。被视为国内投资情绪关键晴雨表的资本货物产值大跌25.5%。
消息传出后，印度卢比兑美元汇率跌至有史以来最低位，跌破1美元兑52.80卢比。孟买证交所(Bombay Stock Exchange)基准股指Sensex收盘下跌2.1%，至15870点。
对于执政的国大党在过去三年的经济管理，各方的批评分贝越来越高。印度政府的可信度在上周遭受打击，因为它搁置了向外资开放印度4500亿美元的零售行业的计划，这些计划本来是改革重点，意在重振印度经济。
分析师们表示，工业产出大幅下降，将加大印度央行(RBI)面临的压力，要求其在12月16日举行的下一次会议上放宽货币政策，并将政策姿态从抗击创纪录的高通胀，调整为刺激疲弱的经济增长。
在截至9月30日的一个季度里，印度经济年化增长率为6.9%，这是两年多来最缓慢的增速。
自2010年3月以来，印度已13次上调基准放贷利率，以求遏制通胀。上周政府数据显示，食品通胀已放缓至6.6%，这是三年多来的最低水平。尽管这一下降说明印度央行的加息行动收到了预期的效果，但整体通胀仍高于9%，一些经济学家预计，印度央行将难以提振增长。http://www.ftchinese.com/story/001042193
啊3还说GDP增长要超10%
最近印度经济、金融糗事多了，这只是冰山一角。
过去20月的外贸数据就两个字：扯淡。
过去20月的外贸数据就两个字：扯淡。
“10月份印度工业产出同比下降5.1%”
“但整体通胀仍高于9%”
这是滞涨吧？是滞涨吧？滞涨吧？。。。吧？
“但整体通胀仍高于9%”
这是滞涨吧？是滞涨吧？滞涨吧？。。。吧？
占工业产出约四分之三的制造业产出，在10月份下降6%。整体通胀仍高于9%
=========================================
就这还要和TB比?
自不量力.
=========================================
就这还要和TB比?
自不量力.
MD是等不及啦
开头应该改成“亚洲某大国...”，用来钓鱼还是不错的
10月的数据这都12月了 我们的11月都出来了 啊3的统计局太厉害了
不知道有没有卢比党出来洗地
印度过去一段时间的靓丽出口表现都是浮云：
Bad Data? Why $9.4 Bn Export Reporting ‘Mistake’ Is A Scandal
Is a $9.4 billion hole that difficult to spot? Or a $15 billion export surge in just one industry sector all of a sudden?
Well, if one is to believe Commerce Secretary Rahul Khullar, exports were overstated by around $9.4 billion during April-October this year because of a system crash in the commerce ministry and mistakes in data classification and data entry.
This is his incredible statement: “Mistakes take place. Every number for the last seven months was revised. This notion that the government is deliberately cooking up (data) and telling you lies has got to stop,” The Economic Times quoted Khullar as saying on Friday.
There is no reason why Rahul Khullar's ministry should not be held equally accountable for this serious lapse. AFP
Mr Khullar, we haven’t accused you of cooking up data— so one does not know where that comes from, unless it is a guilty conscience. Your boss, Anand Sharma, who has just had a fiasco with FDI in retail, cannot afford an export data scam.
Business Standard reports your statement thus: “I have always maintained that these are provisional and unreliable numbers (emphasis ours). Because of the ongoing controversy on how reliable the numbers are, we have gone back to the books, we corrected the numbers and we did find mistakes and it has not changed any major thing.”
It gets worse. Listen to what the BusinessLine quotes you as saying: “It is not as if you have a balance of payments crisis because you didn’t know the (export) numbers were wrong. But yes, the trade deficit is a little worse now than what was expected.”
Well, Mr Khullar, please listen to your own statements— and we are assuming they have been reported correctly – and tell us if the government’s enforcement directorate or income tax officials will happily let companies off the hook if they said they had a computer crash and data entry errors and hence did not pay crores in duty as a result. If a businessman told you “mistakes happen,” will you let him go scot-free? There is no reason why your ministry should not be held equally accountable for this serious lapse.
Mr Khullar, this appears to be a transparent effort to gloss over several serious issues that will have widespread ramifications for the believability of Indian economic data. For six reasons at least.
First, you admit that your ministry’s Directorate General of Commercial Intelligence and Statistics (DGCI&S), is producing “unreliable data”. If this is the case, why didn’t anyone report it before outsiders — including Firstpost and three analysts from Kotak Securities – pointed this out? How long has this unreliable data reporting been happening? Have you set up an enquiry to fix the problem once and for all?
Second, if the computer crash at DGCI&S happened at the start of the financial year, how come it took you six months to report the problem to us? Didn’t you put in place elementary checks right then to see that the country’s data – which moves markets and which the whole world relies on – was correct? Why put out data you yourself believe is wrong?
Third, your attempt to pretend that this is some kind of minor goof-up boggles the mind. The question is not whether the misreporting of export figures damaged our trade balance, but how you failed to spot it. BusinessLine quotes you as saying: “Even if the accounting or statistical system collapses, the RBI (which has a cross-check mechanism) would have raised alarm bells if the reserves are lesser. The fact that there was no dramatic drawdown on the reserves is a good indication that these (export) numbers were not so far off the mark.”
This is one of the most callous statements I have heard from officialdom. Basically, it is a cop-out, since you are effectively saying if we goof up someone else will alert us about it. What does this say about your ministry’s own sense of responsibility on such important figures?
Fourth, the real goof-up is not merely $9.4 billion, but much bigger. For example, the figures given out on Friday spoke of a $15 billion over-reporting of engineering exports, and a $12 billion underestimation in the case of petroleum and gems and jewellery. The net figure may be $9.4 billion, but what has really happened is a $27 billion error – since one error in engineering and another in petroleum and gems cannot really cancel each other out.
In short, taking other data entry errors into accounts, we are talking about errors adding up to over $30 billion that went on for months and no one smelt a rat. The Financial Express says that “there were exaggerations of up to $0.5-1 billion each in some other product categories and ‘all sorts of things’, including double counting.”
Mr Khullar, you cannot simply allow “all sorts of things” to go on under your watch.
Fifth, the problem does not relate only to wrong numbers. In fact, the suspicion raised by the Kotak report was not just about data errors, but whether exports were being deliberately overinvoiced to bring in unaccounted money, now that things are getting hotter for hot money to stay on in tax havens. So, the fact that your wrong numbers “inflated exports by about $9.4 billion, which means a margin of error of about 4-5 percent” is way off the mark. You need to look at the authenticity of even those numbers.
Sixth, how do you know that the errors pertain only to this year when the DGCI&S computer and software crashed? The Kotak report that originally raised doubts about your export numbers talked about dubious figures in 2010-11. That’s last year. Not this year.
Let me refresh you on what the Kotak report said, which Firstpost reported in October:
“Our study of exports data of major engineering companies (including automobiles and metals) shows that the increase in their exports does not reconcile with the steep increase in official exports data. In fact, the gap is quite substantial.”
The official export data showed 79 percent year-on-year export growth in 2010-11. Exports by engineering companies in the BSE 500 (the cream of India Inc) show just 11 percent growth. If you want to know the difference in dollars, the engineering export jump accounts for $30 billion (up from $38 billion to $68 billion). The figures for the BSE 500 show a jump of just Rs 61 billion (rupees, not dollars). Converted at the rate of $ 1= Rs 44, this is just $1.38 billion.
As we asked then: Where did the rest of the $28-and-odd billion come from? From itsy-bitsy small engineering companies that are not in the BSE 500? Or was so much of illegal ore mined and sent by the Reddy brothers and their ilk in Goa, Odisha, Karnataka, and Jharkhand?
Or, as the Kotak report suggests, could it all be overinvoiced exports?
So, Mr Khullar, if the data went wrong this year due to a computer crash, what happened last year? Another unreported computer crash? Or did we really do phenomenally well in 2010-11?
Either way, this is a fit case for a complete investigation by the Comptroller and Auditor General. Who knows, we might end up with a data-scam that is even larger than the 2G spectrum one. It is up to you and your boss Anand Sharma to find out.
Bad Data? Why $9.4 Bn Export Reporting ‘Mistake’ Is A Scandal
Is a $9.4 billion hole that difficult to spot? Or a $15 billion export surge in just one industry sector all of a sudden?
Well, if one is to believe Commerce Secretary Rahul Khullar, exports were overstated by around $9.4 billion during April-October this year because of a system crash in the commerce ministry and mistakes in data classification and data entry.
This is his incredible statement: “Mistakes take place. Every number for the last seven months was revised. This notion that the government is deliberately cooking up (data) and telling you lies has got to stop,” The Economic Times quoted Khullar as saying on Friday.
There is no reason why Rahul Khullar's ministry should not be held equally accountable for this serious lapse. AFP
Mr Khullar, we haven’t accused you of cooking up data— so one does not know where that comes from, unless it is a guilty conscience. Your boss, Anand Sharma, who has just had a fiasco with FDI in retail, cannot afford an export data scam.
Business Standard reports your statement thus: “I have always maintained that these are provisional and unreliable numbers (emphasis ours). Because of the ongoing controversy on how reliable the numbers are, we have gone back to the books, we corrected the numbers and we did find mistakes and it has not changed any major thing.”
It gets worse. Listen to what the BusinessLine quotes you as saying: “It is not as if you have a balance of payments crisis because you didn’t know the (export) numbers were wrong. But yes, the trade deficit is a little worse now than what was expected.”
Well, Mr Khullar, please listen to your own statements— and we are assuming they have been reported correctly – and tell us if the government’s enforcement directorate or income tax officials will happily let companies off the hook if they said they had a computer crash and data entry errors and hence did not pay crores in duty as a result. If a businessman told you “mistakes happen,” will you let him go scot-free? There is no reason why your ministry should not be held equally accountable for this serious lapse.
Mr Khullar, this appears to be a transparent effort to gloss over several serious issues that will have widespread ramifications for the believability of Indian economic data. For six reasons at least.
First, you admit that your ministry’s Directorate General of Commercial Intelligence and Statistics (DGCI&S), is producing “unreliable data”. If this is the case, why didn’t anyone report it before outsiders — including Firstpost and three analysts from Kotak Securities – pointed this out? How long has this unreliable data reporting been happening? Have you set up an enquiry to fix the problem once and for all?
Second, if the computer crash at DGCI&S happened at the start of the financial year, how come it took you six months to report the problem to us? Didn’t you put in place elementary checks right then to see that the country’s data – which moves markets and which the whole world relies on – was correct? Why put out data you yourself believe is wrong?
Third, your attempt to pretend that this is some kind of minor goof-up boggles the mind. The question is not whether the misreporting of export figures damaged our trade balance, but how you failed to spot it. BusinessLine quotes you as saying: “Even if the accounting or statistical system collapses, the RBI (which has a cross-check mechanism) would have raised alarm bells if the reserves are lesser. The fact that there was no dramatic drawdown on the reserves is a good indication that these (export) numbers were not so far off the mark.”
This is one of the most callous statements I have heard from officialdom. Basically, it is a cop-out, since you are effectively saying if we goof up someone else will alert us about it. What does this say about your ministry’s own sense of responsibility on such important figures?
Fourth, the real goof-up is not merely $9.4 billion, but much bigger. For example, the figures given out on Friday spoke of a $15 billion over-reporting of engineering exports, and a $12 billion underestimation in the case of petroleum and gems and jewellery. The net figure may be $9.4 billion, but what has really happened is a $27 billion error – since one error in engineering and another in petroleum and gems cannot really cancel each other out.
In short, taking other data entry errors into accounts, we are talking about errors adding up to over $30 billion that went on for months and no one smelt a rat. The Financial Express says that “there were exaggerations of up to $0.5-1 billion each in some other product categories and ‘all sorts of things’, including double counting.”
Mr Khullar, you cannot simply allow “all sorts of things” to go on under your watch.
Fifth, the problem does not relate only to wrong numbers. In fact, the suspicion raised by the Kotak report was not just about data errors, but whether exports were being deliberately overinvoiced to bring in unaccounted money, now that things are getting hotter for hot money to stay on in tax havens. So, the fact that your wrong numbers “inflated exports by about $9.4 billion, which means a margin of error of about 4-5 percent” is way off the mark. You need to look at the authenticity of even those numbers.
Sixth, how do you know that the errors pertain only to this year when the DGCI&S computer and software crashed? The Kotak report that originally raised doubts about your export numbers talked about dubious figures in 2010-11. That’s last year. Not this year.
Let me refresh you on what the Kotak report said, which Firstpost reported in October:
“Our study of exports data of major engineering companies (including automobiles and metals) shows that the increase in their exports does not reconcile with the steep increase in official exports data. In fact, the gap is quite substantial.”
The official export data showed 79 percent year-on-year export growth in 2010-11. Exports by engineering companies in the BSE 500 (the cream of India Inc) show just 11 percent growth. If you want to know the difference in dollars, the engineering export jump accounts for $30 billion (up from $38 billion to $68 billion). The figures for the BSE 500 show a jump of just Rs 61 billion (rupees, not dollars). Converted at the rate of $ 1= Rs 44, this is just $1.38 billion.
As we asked then: Where did the rest of the $28-and-odd billion come from? From itsy-bitsy small engineering companies that are not in the BSE 500? Or was so much of illegal ore mined and sent by the Reddy brothers and their ilk in Goa, Odisha, Karnataka, and Jharkhand?
Or, as the Kotak report suggests, could it all be overinvoiced exports?
So, Mr Khullar, if the data went wrong this year due to a computer crash, what happened last year? Another unreported computer crash? Or did we really do phenomenally well in 2010-11?
Either way, this is a fit case for a complete investigation by the Comptroller and Auditor General. Who knows, we might end up with a data-scam that is even larger than the 2G spectrum one. It is up to you and your boss Anand Sharma to find out.
在应对欧美金融掠夺的前提下，中国和印度有一定的共同利益。
阿三可怜啊
不但如此，2010-2011财年的数据也是意淫出来的。
为什么三哥的民众阻止开放4500亿美元的零售行业?为什么沃尔玛在三哥民众的眼里如此可怕?
一再吹嘘的经济增长模式在这一刻原形毕露,中国的沃尔玛随处可见,谁看见中国的零售业被它屠灭?
这就是制造也大国的底气,没有制造业,开放零售市场,除非你可以印美圆.不然零售商业和零星的制造业一定会被消灭的一干二净.
一再吹嘘的经济增长模式在这一刻原形毕露,中国的沃尔玛随处可见,谁看见中国的零售业被它屠灭?
这就是制造也大国的底气,没有制造业,开放零售市场,除非你可以印美圆.不然零售商业和零星的制造业一定会被消灭的一干二净.
三哥就剩下民主比较先进和快速发展了。
洛尊 发表于 2011-12-13 12:25 ![]()
印度过去一段时间的靓丽出口表现都是浮云：
Bad Data? Why $9.4 Bn Export Reporting ‘Mistake’ Is A ...
这个玩笑大了，计算机运算错误。;P
印度过去一段时间的靓丽出口表现都是浮云：
Bad Data? Why $9.4 Bn Export Reporting ‘Mistake’ Is A ...
这个玩笑大了，计算机运算错误。;P
意外嘛？ 不意外吧。。。。。。。。
卢比对美元继续贬值，已经接近53.5：1大关。
1997亚洲金融危机，缘起泰铢突然大幅贬值。此次印度卢比急剧下跌，工业产值萎缩，莫不是又一轮经济危机的先兆？
1997亚洲金融危机，缘起泰铢突然大幅贬值。此次印度卢比急剧下跌，工业产值萎缩，莫不是又一轮经济危机的先兆？
洛尊 发表于 2011-12-13 13:27 ![]()
卢比对美元继续贬值，已经接近53.5：1大关。
1997亚洲金融危机，缘起泰铢突然大幅贬值。此次印度卢比急剧 ...
很有可能,谁最容易下手,就从谁那里下手.
美国金融资本肯定不过错过这种机会,只会成倍放大.掀起血雨腥风.
卢比对美元继续贬值，已经接近53.5：1大关。
1997亚洲金融危机，缘起泰铢突然大幅贬值。此次印度卢比急剧 ...
很有可能,谁最容易下手,就从谁那里下手.
美国金融资本肯定不过错过这种机会,只会成倍放大.掀起血雨腥风.
印度还不够塞牙缝吧
三哥快被西方资本给折腾死了。
lzover 发表于 2011-12-13 13:57 ![]()
印度还不够塞牙缝吧
亚洲第三，世界上也排的不肯后，杀了可以过圣诞节了。
印度还不够塞牙缝吧
亚洲第三，世界上也排的不肯后，杀了可以过圣诞节了。
lzover 发表于 2011-12-13 13:57 ![]()
印度还不够塞牙缝吧
总共就3000个亿外汇储备，榨干了也救不了米国.
印度还不够塞牙缝吧
总共就3000个亿外汇储备，榨干了也救不了米国.
印度还是没落点好
三锅，我同情你～
洛尊 发表于 2011-12-13 12:10 ![]()
最近印度经济、金融糗事多了，这只是冰山一角。
过去20月的外贸数据就两个字：扯淡。
精僻，最后二个字。
最近印度经济、金融糗事多了，这只是冰山一角。
过去20月的外贸数据就两个字：扯淡。
精僻，最后二个字。
土鳖现在要做预防预案了，美帝想在亚洲也搞金融危机。想拖累亚洲发展。
三哥有啥工业？
报告披露,仅机械工程一个领域就有280亿美元的差异,总体多少不知道但绝对不止94亿.A3厉害,想通过数据造假吸引更多外资进入,但资本可不傻,这不日本(主要对外投资国)不就出了个报告公开质疑A3的进出口数据,说的是10-11财年.这很可能只是冰山一角,真实的情况国内媒体很愤怒,也揭露出一些其它数据造假的情况.
另A3的卢比现在已经贬值20%,还在继续下跌中. 这样资金外逃的步伐会加快,可怜的3000亿储备能支持多久啊?
沃尔玛之流实际上是伴随着中国成为世界制造业基地发展起来的，是中国制造走向世界的重要推手
印度债信评级可能降低到垃圾级
欧洲金融危机令印度经济面临的重压进一步加剧，促使印度政府重启了一项曾长期搁置并引起政治争议的改革议程，以期吸引海外投资。
但这样做究竟够不够还要打一个问号。
就在一年以前，印度还备受投资者追捧，国内生产总值(GDP)增幅常常接近两位数，大有与中国一决高下、争当全球增速最快的大型经济体之势。如今，有12亿人口的印度则眼睁睁地看着一度蓬勃增长的经济在政府债务膨胀、通货膨胀居高不下、基础设施瓶颈及海外投资缺乏等因素的影响下举步维艰。
印度卢比8月份以来兑美元已经下跌了逾15%，成为亚洲表现最差的货币，这是印度经济岌岌可危的一大迹象。许多经济学家预计，印度明年经济增幅可能会降至6%左右──以全球标准来衡量仍算强劲，但远低于印度的预期增幅，如此低的增速足以危害印度银行体系，也会对政府的扶贫努力（扶贫是印度政府经常强调的首要任务）构成不利影响。
不久前公布的数据显示，印度第三季度GDP增幅仅为6.9%。
渣打(Standard Chartered)印度研究部门负责人萨米兰•查克拉博蒂(Samiran Chakraborty)说，“所有这些宏观经济风险都卷土重来了。”他说，印度2012年面临的最大风险是经济增长进一步放缓与通货膨胀居高不下并存，出现典型的滞涨局面。
印度中央政府近几周已在着手推行旨在防范危机的改革。近期的举措包括取消外资持有印度债券的限额，政府还首次允许海外退休基金管理公司进入印度市场。
最值得关注的举措是，印度内阁已经批准放宽零售业海外投资相关法规，准许沃尔玛连锁公司(Wal-Mart Stores Inc.)及其他国际超市和百货商场连锁运营商持有印度合资公司51%的股权；之前的法规则是禁止外资在印度建立零售业合资公司的。
不过，零售业改革措施引起反对政党以及政府执政联盟一些盟友的激烈反对，他们担心此举会对印度数百万小零售商构成冲击。在印度议会冬季会期内，反对零售业开放的声音成为主导，并导致会议中断。
尽管此举并不需要获得议会批准，但有迹象显示，印度政府为使议会复会正在寻找折衷方案，可能会就零售业开放举措进行投票。
分析师们表示，这些举措对印度经济健康状况的影响要过些年才会体现出来，此外印度还需要采取更多改革措施。
这些措施包括，修改土地所有权法规以及食品安全和税收法规。印度新建发电、食品流通和公路项目的进展都远远落后于政府目标。
和其他亚洲新兴经济体不同的是，印度的经常项目存在赤字，需要靠海外资本来维持金融系统的流动性。由于今年欧元区危机加剧，全球投资者和贷款机构纷纷从新兴市场撤资，印度成为受影响最严重的国家，货币大幅贬值。
总部位于旁遮普邦曼迪戈宾得格尔(Mandi Gobindgarh)的Dewan Steel Industries负责人韦德•德万(Ved Dewan)说，“这对我们来说无异于一场海啸。”德万直到11月中旬还在按往常的规模向海外订购废金属，他原本估计，等到他需要支付货款时，印度卢比应该能稳定下来了。
然而，近期卢比兑美元跌至历史最低水平。德万将进口订单削减了三分之二，他表示无法把增加的成本转嫁给买家。
虽然印度近年来在增加出口方面取得了进展，但出口在经济中所占比例仍然不高。这就意味着，货币贬值为印度带来的好处不如出口导向型国家大。货币贬值可以使商品在全球市场上更加便宜。
Bloomberg News
新德里一个建筑工地的工人在制作混凝土模块。
卢比贬值令印度决策者面临棘手问题，因为它导致印度国内市场石油和食品等进口商品价格上涨，通货膨胀加剧。以批发价格衡量的印度年通货膨胀率已经接近10%的危险水平。
消费支出和企业投资水平显示出印度经济增速显著放慢，这通常意味着需要降息，但如此高的通货膨胀率让央行不得不持续加息。
总部位于孟买的风力和太阳能发电公司ReNew Wind Power首席执行长苏曼特•辛哈(Sumant Sinha)说，“我们不得不考虑，在这种环境下是继续投资还是放慢脚步。”他说，“也许这是暂时的波动，只会持续两三年。”这家公司是今年4月份成立的，从高盛集团(Goldman Sachs)获得了2亿美元的股权投资。
国有企业在印度的产业中仍占据相当大的份额。随着经济的恶化，预计印度政府将在财力允许的情况下，进一步加大对银行、航空和能源行业困难企业的资金支持力度。
由于卢比贬值导致石油进口成本上升，印度政府还公布了新的补贴支出措施，以减轻价格上涨带来的压力。预计此举会增加政府借款需求，这种预期已经推高了融资成本。
渣打的查克拉博蒂称，如果政府财政状况进一步恶化，印度的评级或遭下调，其影响会波及整体经济。
穆迪(Moody's)和标准普尔(Standard & Poor's)目前对印度的评级仅略高于投资级，所以印度的评级只要下调一次会进入“垃圾”级，进而让避险投资者望而却步。穆迪本月将由国家主导的印度银行体系评级展望下调至负面。
苏格兰皇家银行集团(Royal Bank of Scotland)的经济学家桑贾伊•马瑟(Sanjay Mathur)说，“印度的财政状况非常严峻。”
印度一些私营企业在2006年至2007年期间大举借入美元贷款，当时印度经济状况健康，而且人们预计卢比将走强。这些贷款安排有许多是五年期的，将于明年到期，卢比的贬值将使偿债变得困难重重。
总部位于孟买的软件服务公司Zenith Infotech Ltd.近期将部分业务卖给美国私募股权投资公司顶峰投资(Summit Partners)。Zenith 9月底到期的3,300万美元外币可转债出现违约。
Zenith 10月份在印度国家证券交易所(National Stock Exchange)发布的公告中称，公司“正在与债券持有者就延长偿还期限进行协商。”该公司发言人不愿就此置评。
欧洲金融危机令印度经济面临的重压进一步加剧，促使印度政府重启了一项曾长期搁置并引起政治争议的改革议程，以期吸引海外投资。
但这样做究竟够不够还要打一个问号。
就在一年以前，印度还备受投资者追捧，国内生产总值(GDP)增幅常常接近两位数，大有与中国一决高下、争当全球增速最快的大型经济体之势。如今，有12亿人口的印度则眼睁睁地看着一度蓬勃增长的经济在政府债务膨胀、通货膨胀居高不下、基础设施瓶颈及海外投资缺乏等因素的影响下举步维艰。
印度卢比8月份以来兑美元已经下跌了逾15%，成为亚洲表现最差的货币，这是印度经济岌岌可危的一大迹象。许多经济学家预计，印度明年经济增幅可能会降至6%左右──以全球标准来衡量仍算强劲，但远低于印度的预期增幅，如此低的增速足以危害印度银行体系，也会对政府的扶贫努力（扶贫是印度政府经常强调的首要任务）构成不利影响。
不久前公布的数据显示，印度第三季度GDP增幅仅为6.9%。
渣打(Standard Chartered)印度研究部门负责人萨米兰•查克拉博蒂(Samiran Chakraborty)说，“所有这些宏观经济风险都卷土重来了。”他说，印度2012年面临的最大风险是经济增长进一步放缓与通货膨胀居高不下并存，出现典型的滞涨局面。
印度中央政府近几周已在着手推行旨在防范危机的改革。近期的举措包括取消外资持有印度债券的限额，政府还首次允许海外退休基金管理公司进入印度市场。
最值得关注的举措是，印度内阁已经批准放宽零售业海外投资相关法规，准许沃尔玛连锁公司(Wal-Mart Stores Inc.)及其他国际超市和百货商场连锁运营商持有印度合资公司51%的股权；之前的法规则是禁止外资在印度建立零售业合资公司的。
不过，零售业改革措施引起反对政党以及政府执政联盟一些盟友的激烈反对，他们担心此举会对印度数百万小零售商构成冲击。在印度议会冬季会期内，反对零售业开放的声音成为主导，并导致会议中断。
尽管此举并不需要获得议会批准，但有迹象显示，印度政府为使议会复会正在寻找折衷方案，可能会就零售业开放举措进行投票。
分析师们表示，这些举措对印度经济健康状况的影响要过些年才会体现出来，此外印度还需要采取更多改革措施。
这些措施包括，修改土地所有权法规以及食品安全和税收法规。印度新建发电、食品流通和公路项目的进展都远远落后于政府目标。
和其他亚洲新兴经济体不同的是，印度的经常项目存在赤字，需要靠海外资本来维持金融系统的流动性。由于今年欧元区危机加剧，全球投资者和贷款机构纷纷从新兴市场撤资，印度成为受影响最严重的国家，货币大幅贬值。
总部位于旁遮普邦曼迪戈宾得格尔(Mandi Gobindgarh)的Dewan Steel Industries负责人韦德•德万(Ved Dewan)说，“这对我们来说无异于一场海啸。”德万直到11月中旬还在按往常的规模向海外订购废金属，他原本估计，等到他需要支付货款时，印度卢比应该能稳定下来了。
然而，近期卢比兑美元跌至历史最低水平。德万将进口订单削减了三分之二，他表示无法把增加的成本转嫁给买家。
虽然印度近年来在增加出口方面取得了进展，但出口在经济中所占比例仍然不高。这就意味着，货币贬值为印度带来的好处不如出口导向型国家大。货币贬值可以使商品在全球市场上更加便宜。
Bloomberg News
新德里一个建筑工地的工人在制作混凝土模块。
卢比贬值令印度决策者面临棘手问题，因为它导致印度国内市场石油和食品等进口商品价格上涨，通货膨胀加剧。以批发价格衡量的印度年通货膨胀率已经接近10%的危险水平。
消费支出和企业投资水平显示出印度经济增速显著放慢，这通常意味着需要降息，但如此高的通货膨胀率让央行不得不持续加息。
总部位于孟买的风力和太阳能发电公司ReNew Wind Power首席执行长苏曼特•辛哈(Sumant Sinha)说，“我们不得不考虑，在这种环境下是继续投资还是放慢脚步。”他说，“也许这是暂时的波动，只会持续两三年。”这家公司是今年4月份成立的，从高盛集团(Goldman Sachs)获得了2亿美元的股权投资。
国有企业在印度的产业中仍占据相当大的份额。随着经济的恶化，预计印度政府将在财力允许的情况下，进一步加大对银行、航空和能源行业困难企业的资金支持力度。
由于卢比贬值导致石油进口成本上升，印度政府还公布了新的补贴支出措施，以减轻价格上涨带来的压力。预计此举会增加政府借款需求，这种预期已经推高了融资成本。
渣打的查克拉博蒂称，如果政府财政状况进一步恶化，印度的评级或遭下调，其影响会波及整体经济。
穆迪(Moody's)和标准普尔(Standard & Poor's)目前对印度的评级仅略高于投资级，所以印度的评级只要下调一次会进入“垃圾”级，进而让避险投资者望而却步。穆迪本月将由国家主导的印度银行体系评级展望下调至负面。
苏格兰皇家银行集团(Royal Bank of Scotland)的经济学家桑贾伊•马瑟(Sanjay Mathur)说，“印度的财政状况非常严峻。”
印度一些私营企业在2006年至2007年期间大举借入美元贷款，当时印度经济状况健康，而且人们预计卢比将走强。这些贷款安排有许多是五年期的，将于明年到期，卢比的贬值将使偿债变得困难重重。
总部位于孟买的软件服务公司Zenith Infotech Ltd.近期将部分业务卖给美国私募股权投资公司顶峰投资(Summit Partners)。Zenith 9月底到期的3,300万美元外币可转债出现违约。
Zenith 10月份在印度国家证券交易所(National Stock Exchange)发布的公告中称，公司“正在与债券持有者就延长偿还期限进行协商。”该公司发言人不愿就此置评。
高盛最近还把印度列为BRIC四国中最让人失望的国家，国际金融资本最近放出大量负面消息，估计是要做空渔利了。
印度太牛了，进出口数据也能造假。
进出口是比较透明的，胆子也太大了
进出口是比较透明的，胆子也太大了
jnzx2 发表于 2011-12-13 12:12 ![]()
“10月份印度工业产出同比下降5.1%”
“但整体通胀仍高于9%”
不是，这是衰退
“10月份印度工业产出同比下降5.1%”
“但整体通胀仍高于9%”
不是，这是衰退
外国资金持续撤 印度卢比连遭贬
2011-12-14 作者：吴家明 来源：证券时报
【字号 大 中 小】
欧债危机令印度经济面临重压，外国资金也持续流出。受此影响，在昨日的亚洲交易时段，印度卢比兑美元汇率再创历史新低。
数据显示，继１２日创下５２．８４比１的新低后，印度卢比兑美元汇率昨日进一步下探至５３．２１比１的历史新低，印度卢比也成为亚洲今年表现最差的一种货币。
印度证券和交易所委员会的数据显示，１２日当天印度市场上的外国机构投资者资金净流出额就高达５５９４万美元。印度国内第三大金融集团HDFC Bank表示，由于市场对印度经济增长前景担忧情绪加剧，导致外国资金持续流出。除非欧债危机得以顺利解决，印度卢比的汇率不会出现大幅反弹。
印度卢比持续贬值，令投资者憧憬印度政府会紧急出手，以捍卫本币汇率的稳定。为遏制卢比持续贬值势头，印度央行９月和１０月分别在市场上卖出８．４５亿美元和９．４３亿美元。
据悉，为了吸引外资，印度政府已在着手准备，包括取消外资持有印度债券的限额，政府还首次允许海外退休基金管理公司进入印度市场。
印度中央统计局日前发布的数据显示，10月份印度工业生产指数同比下滑5.1%，为两年多来首次出现负增长，引发市场对印度经济增长前景的担忧情绪。
法国东方汇理银行驻香港经济学家高德信表示，该数据将大大提升印度央行转变货币政策立场的可能性，印度央行有可能会在明年开始降息。
http://jjckb.xinhuanet.com/invest/2011-12/14/content_348773.htm
2011-12-14 作者：吴家明 来源：证券时报
【字号 大 中 小】
欧债危机令印度经济面临重压，外国资金也持续流出。受此影响，在昨日的亚洲交易时段，印度卢比兑美元汇率再创历史新低。
数据显示，继１２日创下５２．８４比１的新低后，印度卢比兑美元汇率昨日进一步下探至５３．２１比１的历史新低，印度卢比也成为亚洲今年表现最差的一种货币。
印度证券和交易所委员会的数据显示，１２日当天印度市场上的外国机构投资者资金净流出额就高达５５９４万美元。印度国内第三大金融集团HDFC Bank表示，由于市场对印度经济增长前景担忧情绪加剧，导致外国资金持续流出。除非欧债危机得以顺利解决，印度卢比的汇率不会出现大幅反弹。
印度卢比持续贬值，令投资者憧憬印度政府会紧急出手，以捍卫本币汇率的稳定。为遏制卢比持续贬值势头，印度央行９月和１０月分别在市场上卖出８．４５亿美元和９．４３亿美元。
据悉，为了吸引外资，印度政府已在着手准备，包括取消外资持有印度债券的限额，政府还首次允许海外退休基金管理公司进入印度市场。
印度中央统计局日前发布的数据显示，10月份印度工业生产指数同比下滑5.1%，为两年多来首次出现负增长，引发市场对印度经济增长前景的担忧情绪。
法国东方汇理银行驻香港经济学家高德信表示，该数据将大大提升印度央行转变货币政策立场的可能性，印度央行有可能会在明年开始降息。
http://jjckb.xinhuanet.com/invest/2011-12/14/content_348773.htm
tinroof 发表于 2011-12-13 17:37 ![]()
另A3的卢比现在已经贬值20%,还在继续下跌中. 这样资金外逃的步伐会加快,可怜的3000亿储备能支持多久啊?
这个倒没问题.印度和我们不一样.他是货币自由汇兑的.换句话说,有人想拿卢比换成美元的话,他不是直接到印度的银行去换,而是直接到货币市场去交易.这样除非印度主动救市,否则他的外汇储备不会被洗走.
不过这样做的代价是,没有人救市,卢比的汇率会一直跌.这样对于印度这种贸易逆差国来说,他就要用更多的钱去购买进口商品了.
另A3的卢比现在已经贬值20%,还在继续下跌中. 这样资金外逃的步伐会加快,可怜的3000亿储备能支持多久啊?
这个倒没问题.印度和我们不一样.他是货币自由汇兑的.换句话说,有人想拿卢比换成美元的话,他不是直接到印度的银行去换,而是直接到货币市场去交易.这样除非印度主动救市,否则他的外汇储备不会被洗走.
不过这样做的代价是,没有人救市,卢比的汇率会一直跌.这样对于印度这种贸易逆差国来说,他就要用更多的钱去购买进口商品了.
jnzx2 发表于 2011-12-14 09:56 ![]()
这个倒没问题.印度和我们不一样.他是货币自由汇兑的.换句话说,有人想拿卢比换成美元的话,他不是直接到印度 ...
这个解释强!
请问货币市场的美元从哪儿来的?外国会储备卢比吗?
这个倒没问题.印度和我们不一样.他是货币自由汇兑的.换句话说,有人想拿卢比换成美元的话,他不是直接到印度 ...
这个解释强!
请问货币市场的美元从哪儿来的?外国会储备卢比吗?
tinroof 发表于 2011-12-14 10:06 ![]()
这个解释强!
请问货币市场的美元从哪儿来的?外国会储备卢比吗?
外国资本手里有美元啊.另外民间也有,印度没有强制结汇政策的.总是会有人想投机的.
如果市场上卖卢比的多,卖美元的少,那么卢比就会一直跌,反之就会涨,这和股票是一样的.
印度政府如果不主动救市,他的外汇储备就不会被洗走.但是会在贸易方面付出代价.另外也会影响国内经济稳定.
这个解释强!
请问货币市场的美元从哪儿来的?外国会储备卢比吗?
外国资本手里有美元啊.另外民间也有,印度没有强制结汇政策的.总是会有人想投机的.
如果市场上卖卢比的多,卖美元的少,那么卢比就会一直跌,反之就会涨,这和股票是一样的.
印度政府如果不主动救市,他的外汇储备就不会被洗走.但是会在贸易方面付出代价.另外也会影响国内经济稳定.
jnzx2 发表于 2011-12-14 10:09 ![]()
外国资本手里有美元啊.另外民间也有,印度没有强制结汇政策的.总是会有人想投机的.
如果市场上卖卢比的多 ...
外资手里是有美元,问题是他会要卢比吗?再说大笔美元投资必须要经过银行等金融机构换汇的,而且美元资产并不是央行,而是在各金融机构手中.
外国资本手里有美元啊.另外民间也有,印度没有强制结汇政策的.总是会有人想投机的.
如果市场上卖卢比的多 ...
外资手里是有美元,问题是他会要卢比吗?再说大笔美元投资必须要经过银行等金融机构换汇的,而且美元资产并不是央行,而是在各金融机构手中.
jnzx2 发表于 2011-12-14 10:09 ![]()
外国资本手里有美元啊.另外民间也有,印度没有强制结汇政策的.总是会有人想投机的.
如果市场上卖卢比的多 ...
美国金融资本能够在全世界到处剪羊毛,最重要的前提就是资本自由进出,汇率自由浮动.
偏偏碰上了TB这个千年老怪.
至于印度,洗劫已经开始了.
外国资本手里有美元啊.另外民间也有,印度没有强制结汇政策的.总是会有人想投机的.
如果市场上卖卢比的多 ...
美国金融资本能够在全世界到处剪羊毛,最重要的前提就是资本自由进出,汇率自由浮动.
偏偏碰上了TB这个千年老怪.
至于印度,洗劫已经开始了.