比尔盖茨 乔布斯都抄袭,我们山寨有什么错?
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 05:01:01
这两个人都说 "Good Artists Borrow, Great Artists Steal"
乔布斯从施乐搞来了鼠标,操作系统
比尔盖茨的dos是奸商来滴,另外他们也模仿了mac系统
这两位美国的创新偶像尚且如此,我们何必妄自菲薄 觉得不好意思呢~~
无人机掉了,我们借来看看也没什么,大家彼此彼此这两个人都说 "Good Artists Borrow, Great Artists Steal"
乔布斯从施乐搞来了鼠标,操作系统
比尔盖茨的dos是奸商来滴,另外他们也模仿了mac系统
这两位美国的创新偶像尚且如此,我们何必妄自菲薄 觉得不好意思呢~~
无人机掉了,我们借来看看也没什么,大家彼此彼此
乔布斯从施乐搞来了鼠标,操作系统
比尔盖茨的dos是奸商来滴,另外他们也模仿了mac系统
这两位美国的创新偶像尚且如此,我们何必妄自菲薄 觉得不好意思呢~~
无人机掉了,我们借来看看也没什么,大家彼此彼此这两个人都说 "Good Artists Borrow, Great Artists Steal"
乔布斯从施乐搞来了鼠标,操作系统
比尔盖茨的dos是奸商来滴,另外他们也模仿了mac系统
这两位美国的创新偶像尚且如此,我们何必妄自菲薄 觉得不好意思呢~~
无人机掉了,我们借来看看也没什么,大家彼此彼此
山寨本身并不是件值得夸耀的事情
还是偷偷摸摸的比较好
如果大张旗鼓就比较那个啥了
还是偷偷摸摸的比较好
如果大张旗鼓就比较那个啥了
坐等有人说“不要比烂”
山寨是学问啊~
十五字 发表于 2011-12-9 23:48
坐等有人说“不要比烂”
应该没人会出来自讨没趣的~~~这两位都是科技界的大腕~~有机会跟他们一起比点什么的话应该算是很有面子的事情吧?
坐等有人说“不要比烂”
应该没人会出来自讨没趣的~~~这两位都是科技界的大腕~~有机会跟他们一起比点什么的话应该算是很有面子的事情吧?
为抄袭、同寨辩护是没有前途的。形成这种意识习惯以后,就会扼杀创新意识
我觉得没有山寨的能力才是耻辱.
x9han 发表于 2011-12-10 00:01
为抄袭、同寨辩护是没有前途的。形成这种意识习惯以后,就会扼杀创新意识
不要认为在原有的基础上面改进就不是创新了 这恰恰是比尔盖茨和乔布斯成功的起点
我们现在这么做有什么不可以?
为抄袭、同寨辩护是没有前途的。形成这种意识习惯以后,就会扼杀创新意识
不要认为在原有的基础上面改进就不是创新了 这恰恰是比尔盖茨和乔布斯成功的起点
我们现在这么做有什么不可以?
想中国不山寨,解除武器出口限制就行了,真的很简单
救命啊 发表于 2011-12-9 23:50
应该没人会出来自讨没趣的~~~这两位都是科技界的大腕~~有机会跟他们一起比点什么的话应该算是很有面子的事 ...
如果是俺想说自有一翻说辞,不过俺不想说
事情都是一体两面,哪有没有办法指责的事,只是力度够不够,是不是容易被别人反驳而已
否则那有那么多“躺着也中枪”“原罪”的事
应该没人会出来自讨没趣的~~~这两位都是科技界的大腕~~有机会跟他们一起比点什么的话应该算是很有面子的事 ...
如果是俺想说自有一翻说辞,不过俺不想说
事情都是一体两面,哪有没有办法指责的事,只是力度够不够,是不是容易被别人反驳而已
否则那有那么多“躺着也中枪”“原罪”的事
什么叫山寨,什么叫创新?再怎么创新你能造出空中楼阁么?那啥啥怎么说的 我是站在巨人的肩膀上XXX
做道例题而已
这种事情答案往长了写能写一本书,往短了写就一句话“爷就山寨了怎么着吧,有本事你咬我来”
山寨是创新之母,不会临摹怎么画好画?
可以山寨,但是不要满足于山寨,要有创新能力.
其实技术上的事,没啥抄不抄的,难不你发明了个技术,然后全世界所有人以后就不能开发这个相同的技术了吗?
知识产权在很大的程度上就是以前西方国家所以他们的利益保障为基础所定下的游戏规则,目的一是钱,一是一定程度上给落后国家的技术发展套上枷锁
前段时间外交部有次回答我觉得就相当好,一个国家或几个国家所定的游戏规则,订的过程中中国没有参与,那么中国就没义务就遵守这些所谓的规则
知识产权在很大的程度上就是以前西方国家所以他们的利益保障为基础所定下的游戏规则,目的一是钱,一是一定程度上给落后国家的技术发展套上枷锁
前段时间外交部有次回答我觉得就相当好,一个国家或几个国家所定的游戏规则,订的过程中中国没有参与,那么中国就没义务就遵守这些所谓的规则
山寨可以征服世界
兔子的创新就是山寨
一样新洞悉出来 第二天就满大街都是了 创新又有何用
兔子的创新就是山寨
一样新洞悉出来 第二天就满大街都是了 创新又有何用
我给各位打个比方,来说明下山寨是通行规则。
因为利益才使得山寨道义上恍惚,从文化上讲是传承的重要步骤。
一个人从少年时学唱喜欢的歌手歌曲并成名,你说这是不是山寨行为
同理,学唱京剧走上京剧事业的人们是不是山寨了。
一部新颖的电影电视剧体裁得到追捧后,许多制片方会雨后春笋地跟进,它山寨了吧
互联网技术更是山寨得全球共享。
工业中这样的行为更是普遍,第二家拖拉机厂是山寨第一家起家成长起来的。
第二家真皮沙发厂是跟第一家制作工艺看齐出品的。
后进的一方本就是跟着前边的样板边学边前进的。
因为利益,后进的跟着前进的一方有样学样会被指责。如果抛开利益,山寨是繁荣的必要步骤。
因为利益才使得山寨道义上恍惚,从文化上讲是传承的重要步骤。
一个人从少年时学唱喜欢的歌手歌曲并成名,你说这是不是山寨行为
同理,学唱京剧走上京剧事业的人们是不是山寨了。
一部新颖的电影电视剧体裁得到追捧后,许多制片方会雨后春笋地跟进,它山寨了吧
互联网技术更是山寨得全球共享。
工业中这样的行为更是普遍,第二家拖拉机厂是山寨第一家起家成长起来的。
第二家真皮沙发厂是跟第一家制作工艺看齐出品的。
后进的一方本就是跟着前边的样板边学边前进的。
因为利益,后进的跟着前进的一方有样学样会被指责。如果抛开利益,山寨是繁荣的必要步骤。
我给各位打个比方,来说明下山寨是通行规则。
因为利益才使得山寨道义上恍惚,从文化上讲是传承的重要步骤 ...
支持楼上观点!
重点不在于要不要山寨,而在于山寨之后有没有创新。
经济和技术上,山寨是竞争的结果,创新一样是竞争的结果。
因为利益才使得山寨道义上恍惚,从文化上讲是传承的重要步骤 ...
支持楼上观点!
重点不在于要不要山寨,而在于山寨之后有没有创新。
经济和技术上,山寨是竞争的结果,创新一样是竞争的结果。
这句话是毕加索说的,乔布斯引用的。这里是他94年的专访http://www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqU
Windows 不是模仿苹果的,压根就是苹果的!比尔盖茨把它买了过去。
x9han 发表于 2011-12-10 00:01
为抄袭、同寨辩护是没有前途的。形成这种意识习惯以后,就会扼杀创新意识
其实最典型的山寨手机还是有很多创新的(尤其是在功能方面)。只可惜我们的社会环境出现不了乔布斯那种人,没法持续实现产业的创新。
山寨能力也是工业技术能力的一种体现。哪个后起工业国家都有这么一段热衷于侵权模仿的阶段
为抄袭、同寨辩护是没有前途的。形成这种意识习惯以后,就会扼杀创新意识
其实最典型的山寨手机还是有很多创新的(尤其是在功能方面)。只可惜我们的社会环境出现不了乔布斯那种人,没法持续实现产业的创新。
山寨能力也是工业技术能力的一种体现。哪个后起工业国家都有这么一段热衷于侵权模仿的阶段
momoranshi 发表于 2011-12-10 08:00
Windows 不是模仿苹果的,压根就是苹果的!比尔盖茨把它买了过去。
这就说得太过了,微软在开发windows过程中跟苹果达成了图形界面方面的和解,技术方面微软还是走了自己的路。
Windows 不是模仿苹果的,压根就是苹果的!比尔盖茨把它买了过去。
这就说得太过了,微软在开发windows过程中跟苹果达成了图形界面方面的和解,技术方面微软还是走了自己的路。
苹果悲剧了,在中国被无名小公司告,在德国被moto告
山寨可以,但麻烦山寨得有些品质.
要在山寨的基础上创新
人家购买技术是花钱的,双方根据市场自愿的,有协议的
楼主还好意思说
楼主还好意思说
盖茨和乔布斯 都有自己的新东西, 有自己的创意,
简单讲,创造的比抄袭的多,
简单讲,创造的比抄袭的多,
楼主要搞清楚,借鉴和山寨能是一回事么?楼上还有人拿MTK手机说事,联发科把全套解决方案都给你了,你只造个壳子就低调点。最近高通又推出整体解决方案了,如果咱们的山寨真和人家一样,怎么每次都是别人提出解决方案我们造壳子?像楼主这样掩耳盗铃中国永远没出路
只要吃得无山寨