中国将购买60架苏34战斗轰炸机

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 00:27:12
<P>中国将购买60架苏34战斗轰炸机</P>
<P>据俄罗斯航空新闻网报道,俄罗斯新西伯利亚契卡罗夫航空生产联合体主管财务的副总经理叶甫盖尼·叶尔加耶夫近日表示,该生产联合体计划于今年年底前签署一系列向俄罗斯国防部和国外提供苏-34型战斗轰炸机的合同。由于B7(飞豹)的改进型不能近期装备,中国空军在采购约100架苏30之后,又订购了60架苏34战斗轰炸机,预计2007年1月交付首批22架,以增强对地攻击能力。据悉,中国空军装备的120架B6、470架A5和310架F7的战术轰炸型已远不能满足空军的现代化攻击能力,所以引进了大批轰炸机、加油机和运输机,包括图22M3型、苏30、苏34、伊尔76。</P>
<P>  2003年12月22日,在俄罗斯新西伯利亚契卡洛夫航空生产联合体基地进行了苏-34战斗轰炸机的第一次飞行,俄空军司令弗拉季米尔·米哈伊洛夫和州长维克托·托罗科斯基参加了首飞仪式。首飞持续了半个小时。俄航空专家观后表示,苏-34飞机的技术要求甚至高于俄国防部提出的要求,尤其是苏-34的机载雷达系统性能接近于俄第5代战机的水平,目前世界上绝对没有同类飞机。 </P>
<P>    2004年3月中旬,契卡洛夫航空生产联合体副总经理叶甫盖尼·叶尔加耶夫对传媒宣布,2004年公司开始批量生产苏-34战斗轰炸机,首批飞机将于2005年交付俄罗斯空军,苏-34也将同时用于出口。

<P>    有些媒体把苏-34称为俄第5代战机,这是有点过头的。按俄媒体报道,也只是说其机载雷达到了俄第5代。单项性能先进只是局部先进,不能代表整体性能先进,因为两者差距实在太远。由于划代标准不一样,俄第5代相当于西方第4代,而后者在国际上较为流行。第4代(俄称第5代)战机至少有4个指标必须达到,那就是超机动性、隐形、超声速巡航和超视距攻击。这主要是指战斗机的标准。对战斗轰炸机来说,隐形是一项基本标准。苏氏战机在隐形方面是先天不足,后天乏功。尽管如此,苏-34仍能以技术进步而成为俄战机抢占世界军机市场的大牌。

<P>    它是苏-27的最新改进型

<P>    其实苏-34也不是新研制的,它只不过是苏-27的最新改进型。1990年,苏霍伊飞机设计局在苏-27的改进型即苏-27UB的基础上,采用并列双座、改进机翼边条等措施,改进出苏-27IB战斗轰炸机,3年后,正式命名为苏-34。

<P>    它采用了三翼面一体化布局,内装一部大功率后视空空雷达,作用距离在4公里以上,乘员两人,动力装置为两台АЛ-31Ф发动机,最大速度1900公里/小时(也有的说最大速度是1400公里/小时),最大作战半径1130公里,使用卫星导航系统和无线电导航设备。它确实保持了苏-27系列机动性能优秀的特点。

<P>    苏-34装备一门30毫米ГШ-301机关炮,射速1800发/分;12个外挂可载8吨常规武器弹药和核弹药,可载3颗1.5吨的航空炸弹或6颗500公斤的航弹及4颗鱼雷;机舱内还可挂载装有70个无线电声呐浮标的集装箱,最多可携带3枚Х-59М电视制导导弹,6枚X-29、X-25M或C-25L空地导弹,6枚X-31反无线电雷达高速导弹。它的空空导弹与苏-27歼击机的配备相同。它可对250公里外的地面和水面目标实施精确打击。从它的载弹量这一点上看,它的对地攻击能力与苏-30相同。

<P>    苏-34的生产被认为是俄空军最重要的计划之一,从1993年开始,在新西伯利亚共生产了8架样机,原计划到2006年初生产10架新机,至今世界上还没有第二个与苏-34性能相比的飞机。有传媒说:“这种战机可以在任何时间任何天气状况下摧毁受到严密保护的目标,击落敌方导弹及飞机。”它的本事要真是这样,倒确实让人吃惊。因为而今世界上还真没有哪种飞机有此本事。不过,这也许是过分强调它的机载先进雷达起的作用了。因为它在飞机外形设计上仍没有重视隐形性,机体也没有采用新的隐形材料和新的隐形涂料。它的隐形性能还不高超。它自身的战场生存能力存在着大问题,那样它可能有劲没法使,无法在任何天气任何时间打击敌方。

<P>    它现在还取代不了图-22M3“逆火”

<P>    有人说苏-34将取代图-22M3“逆火”中程轰炸机和苏-24M歼击轰炸机,这让人生疑。苏-34载重量为8吨,所有的战斗负荷都装在机身外部,这无疑降低了它的机动性和速度。图-22M3的载弹量是24吨。这相当于3架苏-34载弹量。重达12 6吨的图-22M3“逆火”有很大的威慑性。它在内部悬挂炸弹的重量相当于美国B- 52轰炸机所携带炸弹的重量。俄空军现装备有68架图-22M3,海军装备有65架。苏 -34作战半径不超过1130公里,而图-22M3作战半径为4400公里。用苏-34取代“逆火”,俄罗斯就可能失去借以控制地缘政治形势的一个手段。很难想像,俄军会在近年把图-22M3这样的大机群更换成年产不到10架的苏-34。以现在苏-34生产能力,俄空军近5年也不可能用苏-34去替换俄在役的350架苏-24战斗轰炸机。

<P>    曾任俄军远程航空兵上将的列舍特尼科夫回忆说,图-22M3参与的一次最精彩行动是1988~1989年协助从阿富汗撤军。图-22M3的强大打击力粉碎了阿富汗武装对苏军的所有进攻。图-22M3的飞行高度近一万米,任何“毒刺”式地空导弹都打不到。正是借助它的掩护,苏军才得以安全撤出。在俄军,许多官兵像列舍特尼科夫一样看好图-22M3。

<P>    难道会因为它服役时间长一点,就必须让它退?这种可能性不大。美国的B- 52比它还老。B-52是1952年首飞的,现在已改到H型。美空军声称其可能用到205 0年,将成为百岁轰炸机。而图-22M3是1969年8月首飞的,比B-52要小17岁哩!看来,苏-34和图-22M3一同出场的可能性更大。这也类似于美空军的B-52和B-1以及B-2共同出场。

<P>    由于压缩军费开支,俄罗斯军机现代化改进项目推迟了几年。尽管俄罗斯空军官员一直呼吁升级飞机,然而自1991年以来,空军只购买了少数新型飞机。因此,苏-34的宣传炒作更多地可能是让世界的眼球尽量地集中于它,使它有更多的机会为俄武器出口增加比重。

<P>    一种新机取代一种旧机当然是整体上的改进。如果取代者有多处不比被替代者优,那样取代也不见得科学。因此,苏-34到底会有怎样的前景,我们只能等着瞧。至于它到底算第几代,大家心里应该有一个底数了,因为它是第3代(俄称第4代)空中平台,装有第4代(俄称第5代)机载雷达。它在技术上是有跃进的。它的大推力和机动性远胜同代的西方战机,而隐形性和机载雷达及其他航电系统就弱于西方同代战机。针对自己的弱项改进,它的功力自然会大增。 </P>

[此贴子已经被作者于2004-10-22 12:49:14编辑过]
<P>中国将购买60架苏34战斗轰炸机</P>
<P>据俄罗斯航空新闻网报道,俄罗斯新西伯利亚契卡罗夫航空生产联合体主管财务的副总经理叶甫盖尼·叶尔加耶夫近日表示,该生产联合体计划于今年年底前签署一系列向俄罗斯国防部和国外提供苏-34型战斗轰炸机的合同。由于B7(飞豹)的改进型不能近期装备,中国空军在采购约100架苏30之后,又订购了60架苏34战斗轰炸机,预计2007年1月交付首批22架,以增强对地攻击能力。据悉,中国空军装备的120架B6、470架A5和310架F7的战术轰炸型已远不能满足空军的现代化攻击能力,所以引进了大批轰炸机、加油机和运输机,包括图22M3型、苏30、苏34、伊尔76。</P>
<P>  2003年12月22日,在俄罗斯新西伯利亚契卡洛夫航空生产联合体基地进行了苏-34战斗轰炸机的第一次飞行,俄空军司令弗拉季米尔·米哈伊洛夫和州长维克托·托罗科斯基参加了首飞仪式。首飞持续了半个小时。俄航空专家观后表示,苏-34飞机的技术要求甚至高于俄国防部提出的要求,尤其是苏-34的机载雷达系统性能接近于俄第5代战机的水平,目前世界上绝对没有同类飞机。 </P>
<P>    2004年3月中旬,契卡洛夫航空生产联合体副总经理叶甫盖尼·叶尔加耶夫对传媒宣布,2004年公司开始批量生产苏-34战斗轰炸机,首批飞机将于2005年交付俄罗斯空军,苏-34也将同时用于出口。

<P>    有些媒体把苏-34称为俄第5代战机,这是有点过头的。按俄媒体报道,也只是说其机载雷达到了俄第5代。单项性能先进只是局部先进,不能代表整体性能先进,因为两者差距实在太远。由于划代标准不一样,俄第5代相当于西方第4代,而后者在国际上较为流行。第4代(俄称第5代)战机至少有4个指标必须达到,那就是超机动性、隐形、超声速巡航和超视距攻击。这主要是指战斗机的标准。对战斗轰炸机来说,隐形是一项基本标准。苏氏战机在隐形方面是先天不足,后天乏功。尽管如此,苏-34仍能以技术进步而成为俄战机抢占世界军机市场的大牌。

<P>    它是苏-27的最新改进型

<P>    其实苏-34也不是新研制的,它只不过是苏-27的最新改进型。1990年,苏霍伊飞机设计局在苏-27的改进型即苏-27UB的基础上,采用并列双座、改进机翼边条等措施,改进出苏-27IB战斗轰炸机,3年后,正式命名为苏-34。

<P>    它采用了三翼面一体化布局,内装一部大功率后视空空雷达,作用距离在4公里以上,乘员两人,动力装置为两台АЛ-31Ф发动机,最大速度1900公里/小时(也有的说最大速度是1400公里/小时),最大作战半径1130公里,使用卫星导航系统和无线电导航设备。它确实保持了苏-27系列机动性能优秀的特点。

<P>    苏-34装备一门30毫米ГШ-301机关炮,射速1800发/分;12个外挂可载8吨常规武器弹药和核弹药,可载3颗1.5吨的航空炸弹或6颗500公斤的航弹及4颗鱼雷;机舱内还可挂载装有70个无线电声呐浮标的集装箱,最多可携带3枚Х-59М电视制导导弹,6枚X-29、X-25M或C-25L空地导弹,6枚X-31反无线电雷达高速导弹。它的空空导弹与苏-27歼击机的配备相同。它可对250公里外的地面和水面目标实施精确打击。从它的载弹量这一点上看,它的对地攻击能力与苏-30相同。

<P>    苏-34的生产被认为是俄空军最重要的计划之一,从1993年开始,在新西伯利亚共生产了8架样机,原计划到2006年初生产10架新机,至今世界上还没有第二个与苏-34性能相比的飞机。有传媒说:“这种战机可以在任何时间任何天气状况下摧毁受到严密保护的目标,击落敌方导弹及飞机。”它的本事要真是这样,倒确实让人吃惊。因为而今世界上还真没有哪种飞机有此本事。不过,这也许是过分强调它的机载先进雷达起的作用了。因为它在飞机外形设计上仍没有重视隐形性,机体也没有采用新的隐形材料和新的隐形涂料。它的隐形性能还不高超。它自身的战场生存能力存在着大问题,那样它可能有劲没法使,无法在任何天气任何时间打击敌方。

<P>    它现在还取代不了图-22M3“逆火”

<P>    有人说苏-34将取代图-22M3“逆火”中程轰炸机和苏-24M歼击轰炸机,这让人生疑。苏-34载重量为8吨,所有的战斗负荷都装在机身外部,这无疑降低了它的机动性和速度。图-22M3的载弹量是24吨。这相当于3架苏-34载弹量。重达12 6吨的图-22M3“逆火”有很大的威慑性。它在内部悬挂炸弹的重量相当于美国B- 52轰炸机所携带炸弹的重量。俄空军现装备有68架图-22M3,海军装备有65架。苏 -34作战半径不超过1130公里,而图-22M3作战半径为4400公里。用苏-34取代“逆火”,俄罗斯就可能失去借以控制地缘政治形势的一个手段。很难想像,俄军会在近年把图-22M3这样的大机群更换成年产不到10架的苏-34。以现在苏-34生产能力,俄空军近5年也不可能用苏-34去替换俄在役的350架苏-24战斗轰炸机。

<P>    曾任俄军远程航空兵上将的列舍特尼科夫回忆说,图-22M3参与的一次最精彩行动是1988~1989年协助从阿富汗撤军。图-22M3的强大打击力粉碎了阿富汗武装对苏军的所有进攻。图-22M3的飞行高度近一万米,任何“毒刺”式地空导弹都打不到。正是借助它的掩护,苏军才得以安全撤出。在俄军,许多官兵像列舍特尼科夫一样看好图-22M3。

<P>    难道会因为它服役时间长一点,就必须让它退?这种可能性不大。美国的B- 52比它还老。B-52是1952年首飞的,现在已改到H型。美空军声称其可能用到205 0年,将成为百岁轰炸机。而图-22M3是1969年8月首飞的,比B-52要小17岁哩!看来,苏-34和图-22M3一同出场的可能性更大。这也类似于美空军的B-52和B-1以及B-2共同出场。

<P>    由于压缩军费开支,俄罗斯军机现代化改进项目推迟了几年。尽管俄罗斯空军官员一直呼吁升级飞机,然而自1991年以来,空军只购买了少数新型飞机。因此,苏-34的宣传炒作更多地可能是让世界的眼球尽量地集中于它,使它有更多的机会为俄武器出口增加比重。

<P>    一种新机取代一种旧机当然是整体上的改进。如果取代者有多处不比被替代者优,那样取代也不见得科学。因此,苏-34到底会有怎样的前景,我们只能等着瞧。至于它到底算第几代,大家心里应该有一个底数了,因为它是第3代(俄称第4代)空中平台,装有第4代(俄称第5代)机载雷达。它在技术上是有跃进的。它的大推力和机动性远胜同代的西方战机,而隐形性和机载雷达及其他航电系统就弱于西方同代战机。针对自己的弱项改进,它的功力自然会大增。 </P>

[此贴子已经被作者于2004-10-22 12:49:14编辑过]


-->苏—34战机,可以站着开
  机舱宽阔舒适,甚至有微型厨房和按摩设备(附图片1张)

韩伟

  据塔斯社7月25日报道,俄罗斯新西伯利亚契卡洛夫航空生产联合体副总经
理叶甫盖尼·叶尔加耶夫表示,该生产联合体计划今年向俄罗斯空军和国外客
户提供经过改进的苏—34战斗轰炸机。按照叶尔加耶夫的说法,苏—34战机将
同时具备苏—27战斗机的格斗性能和图—26轰炸机的对地攻击能力,是不可多
得的“空中多面手”。
  后视雷达引导导弹向后攻击
  苏—27战斗机是苏霍伊设计局于1969年开始设计的,历经10年的努力,于1
979年定型投产。当时的设计要求是为苏联空军提供一种与美国F—15性能相当
的飞机。1990年,苏霍伊设计局在苏—27UB战斗教练机的基础上,通过采用并
列双座、改进机翼边条等措施,研制出苏—27IB战斗轰炸机。3年后,正式命名
为苏—34。目前,世界上其它国家没有与苏—34型机同类型的战机。
  苏—34长约25米,高6米,正常起飞重量42吨,采用两台AL—31FM推力矢量
发动机,海平面最大飞行时速1400公里,在没有外挂油箱和不进行空中加油的
情况下航程为4000公里。被西方称为“鸭嘴兽”。奇妙的是,机尾部的庞大尾
锥里装有一部大功率后视雷达,当敌机或导弹接近机尾时向飞行员发出警告信
号,还能引导机载空空导弹实施向后攻击,这种功能全世界独此一家。
  苏—34具备远程突击的能力,其外挂点高达12个,可携带最先进的空射巡
航导弹,可对数千公里之外的敌目标实施精准打击,被视为战略打击平台。
  三大设计使驾驶更加舒适
  苏霍伊设计局的设计师们独运匠心,在战机设计上吸收了大型民用客机的
优点,使苏—34成为一架“豪华”战机。这主要体现在:第一,机舱宽阔,在
飞行中飞行员可站立驾驶飞机;第二,飞机在万米以下飞行时飞行员可以不戴
氧气面罩;第三,设有微型厨房和按摩设备,飞行员可以吃到热的食品。设计
师们认为,允许飞行员完全站立驾驶飞机,可大大降低飞行员的身体负荷;而
在万米高空以下,驾驶舱内氧气供应充足,舱内压力波动小,飞行员可以像驾
驶客机一样不用戴氧气面罩,这给飞行员进行操作创造了更加便利的条件,飞
行员也不易疲劳;在长时间飞行中,有一份热的食品和享受一定的按摩,不但
利于飞行员消化吸收,而且也会缓解飞行员的压力,使他们很快恢复精力。而
飞行员保持饱满的精神状态,可提高飞机飞行安全,提高自身作战能力。
强是强  但是也没有必要去买吧?
<P>配备卫生间和厨房的战斗机~我一直在想要是有人在厨房煎蛋的时候另外个驾驶飞机的来个横向翻滚不是很好玩?</P>
屁股上的雷达真难看
要是在上卫生间接大号的时候来个横向翻滚才好玩[em01]
不可能一下订那么多,会分批订,所以这是个假消息。
看来中国的采购争对老美的航母去了,也好!
消息可靠吗?[em05]
难道JH-7A真的不行了??
不会吧,我们的肥豹改一改还是不错啊
<B>以下是引用<I>linyanwei</I>在2004-10-22 13:18:00的发言:</B>
难道JH-7A真的不行了??

<P>空军要求双座并列战斗轰炸机,所以一开始就没有采购B7,只有海军装备了60架.不知道B7A会让空军满意否?空军还是喜欢更先进的苏30和苏34.</P>
<B>以下是引用<I>同舟</I>在2004-10-22 13:25:00的发言:</B>
?

<P>空军要求双座并列战斗轰炸机,所以一开始就没有采购B7,只有海军装备了60架.不知道B7A会让空军满意否?空军还是喜欢更先进的苏30和苏34.</P>


空军采购了2个团的JH7A,但为了该死的WS9的问题天知道什么时候交货。并列双座的JH7改型可能正在发展中,但也不是彼得潘说的那种。
<B>以下是引用<I>风卷云</I>在2004-10-22 13:12:00的发言:</B>
要是在上卫生间接大号的时候来个横向翻滚才好玩[em01]

<P>滚得够快时,重力还不够提供向心力,所以大便不但不会跑到屁股上,反而会从直肠里噗得飞出来:)
[em01][em01][em01]
难道不觉得,SU-30MKK和SU-34是重复的么???我们有必要这样么
彼得潘那个用AL31换WS9的JH7A改进方案压根儿是以讹传讹,用AL31改的是并列双座的JH7B(姑且这么叫吧)是比苏30MKK还大还重的歼轰,类似苏34了,用FWS10A,所谓中俄乌合作的7B并不存在,倒是可能有一个60吨级的三发双垂尾箭形翼的改型方案(说改都太勉强了),其实,只要动力过关,原先很多的纸上方案都能实行。
<B>以下是引用<I>linyanwei</I>在2004-10-22 13:55:00的发言:</B>
难道不觉得,SU-30MKK和SU-34是重复的么???我们有必要这样么

<P>你对了一半,苏34更大更远,但苏30MKK采购确实影响了苏34,也有等苏34更成熟的意思吧。</P>
有这个可能,我们买的苏30不是越来越先进的吗!
[此贴子已经被作者于2004-10-22 14:32:45编辑过]
说到这儿益发佩服刘华清引进苏27的决定,他大大提高了我们的航空科研生产水平,是革命性的,这个钱花得太值了!下一步随着三大军用动力的全面过关:10,13,14,我国战机发展的瓶颈全面突破,空中力量换装高潮将超乎所有人的想像,美日台遥望东亚大陆上那片黑压压的机群将不得不三思而行。
<P>我们J-11成熟了自己慢慢改吧....老买,,还要等到2007</P><P>SU-34也不就是SU-27改来的,不是什么新东西...</P>
<B>以下是引用<I>linyanwei</I>在2004-10-22 14:31:00的发言:</B>

<P>2007交付..好遥远啊...赶的上台湾么??</P>
<P>到2007..JH-7B也该出来了吧....那时候SU-34还是最强么?</P>


眼光要放得更远些,JH-7B要逼近苏34的水平,那可能就不买他了或逼苏霍伊降价了,台湾未必会在06年发难,我们的时间表有好几个指向,06是其中之一,不同的安排针对不同的时间。
<P>就如楼上的名字一样,F-22一除来,再多Su-27有什么用</P><P>美军评估F-22对Su-35级别对手的交换率是12比1</P><P>最近F-22对F-15和F-16级别战机对抗中,还没有一架靶子能活到雷达看见猛禽的呢</P><P>日本新空优战机,不是超级F-15改,就是廉价版F-22或者超越版Typhoon</P><P>在空优上PLAAF要超越群伦,靠Su-27这种级别的数量堆,是远远不够的</P>
<B>以下是引用<I>f22</I>在2004-10-22 14:34:00的发言:</B>
说到这儿益发佩服刘华清引进苏27的决定,他大大提高了我们的航空科研生产水平,是革命性的,这个钱花得太值了!下一步随着三大军用动力的全面过关:10,13,14,我国战机发展的瓶颈全面突破,空中力量换装高潮将超乎所有人的想像,美日台遥望东亚大陆上那片黑压压的机群将不得不三思而行。


你说的14是指FWP-14还是FWS-14?
<B>以下是引用<I>linyanwei</I>在2004-10-22 14:41:00的发言:</B>

<P>我们J-11成熟了自己慢慢改吧....老买,,还要等到2007</P>
<P>SU-34也不就是SU-27改来的,不是什么新东西...</P>


SAC还在倾全力于J11A/B呢,哪有那人力来自创苏34?27改34不是那么容易的,基本上是新的。
<B>以下是引用<I>sitem00n</I>在2004-10-22 14:48:00的发言:</B>

<P>就如楼上的名字一样,F-22一除来,再多Su-27有什么用</P>
<P>美军评估F-22对Su-35级别对手的交换率是12比1</P>
<P>最近F-22对F-15和F-16级别战机对抗中,还没有一架靶子能活到雷达看见猛禽的呢</P>
<P>日本新空优战机,不是超级F-15改,就是廉价版F-22或者超越版Typhoon</P>
<P>在空优上PLAAF要超越群伦,靠Su-27这种级别的数量堆,是远远不够的</P>


在F/A-22面前,再多的苏-27/30也是不够D,即使是苏-35也只有挨打的份儿!
<B>以下是引用<I>pupu</I>在2004-10-22 14:52:00的发言:</B>


你说的14是指FWP-14还是FWS-14?


自然是FWP-14了。
<B>以下是引用<I>pupu</I>在2004-10-22 14:55:00的发言:</B>
&gt;

在F/A-22面前,再多的苏-27/30也是不够D,即使是苏-35也只有挨打的份儿!


这么说来....我们的空军还是集中去搞空优吧...空优没解决是没机会对地的....
<B>以下是引用<I>linyanwei</I>在2004-10-22 15:00:00的发言:</B>


这么说来....我们的空军还是集中去搞空优吧...空优没解决是没机会对地的....


也不能怎么说,虽然有侧重点但对地攻击特别是远程遮断和精确打击还是需要D。关键是F-22那玩意实在是先进,前两天看了那家伙的飞行录象,真是只能用“震撼”二字来形容。与之相比,苏-37那些特技动作只能算是噱头。
美军评估?美军还评估过建立民主自由伊拉克是百分百成功呢!美军评估的事多了,要全信那全世界一起给他下跪得了,F4/麻雀刚出来那会儿吹得比F22还神呢,M1A2还没料到会一而再再而三地载在RPG下呢!
肯定不会买的,最多是增加一些苏-30
<B>以下是引用<I>tiengulden</I>在2004-10-22 15:07:00的发言:</B>
肯定不会买的,最多是增加一些苏-30


这是这个群里最让人爱听的一个帖子[em01][em01][em01]
<B>以下是引用<I>pupu</I>在2004-10-22 15:03:00的发言:</B>
.

也不能怎么说,虽然有侧重点但对地攻击特别是远程遮断和精确打击还是需要D。关键是F-22那玩意实在是先进,前两天看了那家伙的飞行录象,真是只能用“震撼”二字来形容。与之相比,苏-37那些特技动作只能算是噱头。

<P>
<P>也真搞不懂...F22都大肆宣传这么多年了...其他国家都没有个相应的计划出来..........</P>
<P>不管是SU-35/37,还是EF-2000.阵风,鹰狮,还是J-10都还停在3代半的水平.....碰到F-22都没机会....</P>
<P>难道美国的航空业就这么强???</P>
<B>以下是引用<I>linyanwei</I>在2004-10-22 15:10:00的发言:</B>


<P>
<P>也真搞不懂...F22都大肆宣传这么多年了...其他国家都没有个相应的计划出来..........</P>
<P>不管是SU-35/37,还是EF-2000.阵风,鹰狮,还是J-10都还停在3代半的水平.....碰到F-22都没机会....</P>
<P>难道美国的航空业就这么强???</P>


我从不迷信F22包打天下,半代的差距不会天下无敌!
<B>以下是引用<I>linyanwei</I>在2004-10-22 15:10:00的发言:</B>


<P>
<P>也真搞不懂...F22都大肆宣传这么多年了...其他国家都没有个相应的计划出来..........</P>
<P>不管是SU-35/37,还是EF-2000.阵风,鹰狮,还是J-10都还停在3代半的水平.....碰到F-22都没机会....</P>
<P>难道美国的航空业就这么强???</P>


海洋风暴大侠说过,台风是目前已知的战斗机中唯一可能与F/A-22对抗的机型。似乎那东西在超音速巡航状态下发射“流星”是很厉害D。至于俄罗斯,他的情况大家也都知道,现在不是在搞什么T-50吗?前一阶段说想拉我们一起搞,不知道决策者是怎么看的。
顺便接一句,美国的航空工业,可不就是一个“强”字了得!
<B>以下是引用<I>pupu</I>在2004-10-22 15:15:00的发言:</B>
顺便接一句,美国的航空工业,可不就是一个“强”字了得!


我也是这么个感觉,但却非来源于军机,而是多少次奔波在欧美机场看飞机的感觉。