读《看懂中国贫富差距》有感！长篇连载！希望看完回帖， ...

书的作者叫徐滇庆，可以查下，学术背景深厚。书得到了国家自然科学基金和教育部人文社会科学基金的援助，某种程度上可以看为中央智囊！书我还在看，没看完一到两章更新一次。贫富差距问题是国家重点解决的问题，事关我国的发展能否顺利进行，所以我才会特意注意这本书。以下是开篇。
基尼系数是普遍采用的衡量贫富差距的指标，计算过程大伙可以查到，我不在叙述。我国改革开放开始时，系数很低，78年为0.29,84年降为0.26,04年达到0.47，呈现上升态势，在世界范围内，在调查的105个国家内，只有19个拉美、非洲国家比我国差，美国是0.4，三哥是0.37.从数据上看，我国贫富差距很大，但是实际社会尽管有很多反对之声，但实际上并没有危及稳定。为什么？因为基尼系数某种程度上是拿最富有的10%去除最穷的10%，我国存在城乡差异和区域差异及阶层差异，拿东部最富的和西部最穷的比，结果不难想见！作者将我国按东中西、城乡划分为6块，对每一版块进行了基尼系数的统计，得出以下数据：
东部城市：粤0.33，京0.28.中部，河南0.284,西部，云南0.25.
农村：东部浙江0.38，北京0.41.中部湖南0.33 河北0.29.从以上列出的可以看到最严重的是北京，但是仍然大体处于正常水平。因为大伙的心理是和周边人比，因为地理阻隔，贫富差距的地域性比较明显，从这种意义上说贫富差距主要在于城乡和区域差距，阶层差距较小。
解决方案在第一章有大体介绍：对于区域差距，主要是有政府投资，转移支付进行。城乡差距主要是通过将农村剩余劳动力转移到城市就业。（有人说有用工荒，怎么可能可能还有还有很多剩余劳动力，对此很多学者做过计算和调查，（作者使用了每种产业的单位用人量进行估算，大家尽管数据差异较大，但是剩余劳动力数量最低的是1.2亿，最高的是2.5亿，以我国每年城市多创造1400万个就业岗位，需要10几年才能安排完。
作者非常反对单纯提高最低工资标准，更加主张通过税制改革，尤其是增加个人收入所得税（进行递加税制），减小企业营业税等达到。对于这些观点我总体是持肯定的。单纯提高最低工资标准，会增加企业负担，减少利润，在经济学上会破坏劳动力供求的平衡，尽管增加了就业人的工资，但是企业对劳动力需求减少，我国农村的剩余劳动力无法转移，在总体上实际反而有害。关于收入税问题，对企业加税会造成双重负担，企业会承担一部分，消费者也会承担一本分，对于供求的扭曲更加严重，企业开工量会减少。作者并非单纯加税，而是收入越高的纳税越多，同时提高贫苦补助。
从国家政策看来，我国已经调整了收入税率，提高了贫困补助，继续推动了中西部开发，因此国家对于贫富差距是很重视的，并且措施是深思熟虑国的！书的作者叫徐滇庆，可以查下，学术背景深厚。书得到了国家自然科学基金和教育部人文社会科学基金的援助，某种程度上可以看为中央智囊！书我还在看，没看完一到两章更新一次。贫富差距问题是国家重点解决的问题，事关我国的发展能否顺利进行，所以我才会特意注意这本书。以下是开篇。
基尼系数是普遍采用的衡量贫富差距的指标，计算过程大伙可以查到，我不在叙述。我国改革开放开始时，系数很低，78年为0.29,84年降为0.26,04年达到0.47，呈现上升态势，在世界范围内，在调查的105个国家内，只有19个拉美、非洲国家比我国差，美国是0.4，三哥是0.37.从数据上看，我国贫富差距很大，但是实际社会尽管有很多反对之声，但实际上并没有危及稳定。为什么？因为基尼系数某种程度上是拿最富有的10%去除最穷的10%，我国存在城乡差异和区域差异及阶层差异，拿东部最富的和西部最穷的比，结果不难想见！作者将我国按东中西、城乡划分为6块，对每一版块进行了基尼系数的统计，得出以下数据：
东部城市：粤0.33，京0.28.中部，河南0.284,西部，云南0.25.
农村：东部浙江0.38，北京0.41.中部湖南0.33 河北0.29.从以上列出的可以看到最严重的是北京，但是仍然大体处于正常水平。因为大伙的心理是和周边人比，因为地理阻隔，贫富差距的地域性比较明显，从这种意义上说贫富差距主要在于城乡和区域差距，阶层差距较小。
解决方案在第一章有大体介绍：对于区域差距，主要是有政府投资，转移支付进行。城乡差距主要是通过将农村剩余劳动力转移到城市就业。（有人说有用工荒，怎么可能可能还有还有很多剩余劳动力，对此很多学者做过计算和调查，（作者使用了每种产业的单位用人量进行估算，大家尽管数据差异较大，但是剩余劳动力数量最低的是1.2亿，最高的是2.5亿，以我国每年城市多创造1400万个就业岗位，需要10几年才能安排完。
作者非常反对单纯提高最低工资标准，更加主张通过税制改革，尤其是增加个人收入所得税（进行递加税制），减小企业营业税等达到。对于这些观点我总体是持肯定的。单纯提高最低工资标准，会增加企业负担，减少利润，在经济学上会破坏劳动力供求的平衡，尽管增加了就业人的工资，但是企业对劳动力需求减少，我国农村的剩余劳动力无法转移，在总体上实际反而有害。关于收入税问题，对企业加税会造成双重负担，企业会承担一部分，消费者也会承担一本分，对于供求的扭曲更加严重，企业开工量会减少。作者并非单纯加税，而是收入越高的纳税越多，同时提高贫苦补助。
从国家政策看来，我国已经调整了收入税率，提高了贫困补助，继续推动了中西部开发，因此国家对于贫富差距是很重视的，并且措施是深思熟虑国的！