超级军网校车问题解释也好、转移话题也好，无法回避一个事实
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:18:44
我就不明白了，为什么网上有人就死活要找理由借口，似乎校车问题社会、政府就没有责任了。
解释也好、转移话题也好，无法回避的一个事实就是：你父母、你祖父母两代人努力了62年，到了第四代，终于社会、国家有这个能力承担这样的基本服务了，没有理由不提供。
在国内老百姓都没有公费的校车的情况下，政府行为送给马其顿校车23辆，是不合适的。
父母、祖父母两代人，校车这个问题想也不敢想，甚至读书都无法保障。我们这代人，小时候也是很清贫的，普遍意义的校车是完全不可能的。但到现在，尤其公车每年开销那么大的情况下，校车没有任何理由不提供了。
不然为了什么？难道一代代人，不停的为人做嫁衣？为的什么图的什么？
要辩解，那要看看在和谁辩解，在维护什么。在我看来，某些人就是在和自己父母、祖父母一辈子的努力对博。我就不明白了，为什么网上有人就死活要找理由借口，似乎校车问题社会、政府就没有责任了。
解释也好、转移话题也好，无法回避的一个事实就是：你父母、你祖父母两代人努力了62年，到了第四代，终于社会、国家有这个能力承担这样的基本服务了，没有理由不提供。
在国内老百姓都没有公费的校车的情况下，政府行为送给马其顿校车23辆，是不合适的。
父母、祖父母两代人，校车这个问题想也不敢想，甚至读书都无法保障。我们这代人，小时候也是很清贫的，普遍意义的校车是完全不可能的。但到现在，尤其公车每年开销那么大的情况下，校车没有任何理由不提供了。
不然为了什么？难道一代代人，不停的为人做嫁衣？为的什么图的什么？
要辩解，那要看看在和谁辩解，在维护什么。在我看来，某些人就是在和自己父母、祖父母一辈子的努力对博。
解释也好、转移话题也好，无法回避的一个事实就是：你父母、你祖父母两代人努力了62年，到了第四代，终于社会、国家有这个能力承担这样的基本服务了，没有理由不提供。
在国内老百姓都没有公费的校车的情况下，政府行为送给马其顿校车23辆，是不合适的。
父母、祖父母两代人，校车这个问题想也不敢想，甚至读书都无法保障。我们这代人，小时候也是很清贫的，普遍意义的校车是完全不可能的。但到现在，尤其公车每年开销那么大的情况下，校车没有任何理由不提供了。
不然为了什么？难道一代代人，不停的为人做嫁衣？为的什么图的什么？
要辩解，那要看看在和谁辩解，在维护什么。在我看来，某些人就是在和自己父母、祖父母一辈子的努力对博。我就不明白了，为什么网上有人就死活要找理由借口，似乎校车问题社会、政府就没有责任了。
解释也好、转移话题也好，无法回避的一个事实就是：你父母、你祖父母两代人努力了62年，到了第四代，终于社会、国家有这个能力承担这样的基本服务了，没有理由不提供。
在国内老百姓都没有公费的校车的情况下，政府行为送给马其顿校车23辆，是不合适的。
父母、祖父母两代人，校车这个问题想也不敢想，甚至读书都无法保障。我们这代人，小时候也是很清贫的，普遍意义的校车是完全不可能的。但到现在，尤其公车每年开销那么大的情况下，校车没有任何理由不提供了。
不然为了什么？难道一代代人，不停的为人做嫁衣？为的什么图的什么？
要辩解，那要看看在和谁辩解，在维护什么。在我看来，某些人就是在和自己父母、祖父母一辈子的努力对博。
楼主怎么不关心一下，甘肃校车为什么出事啊？
东北校车也出事了，一个大客车额定41人，载客39人，侧翻到沟里，怎么不见楼主疾呼一下？？
东北校车也出事了，一个大客车额定41人，载客39人，侧翻到沟里，怎么不见楼主疾呼一下？？
是老百姓害死了校车上的穷二代。这才是无法回避的事实。
是老百姓害死了校车上的穷二代。这才是无法回避的事实。
786199 发表于 2011-11-29 17:16 ![]()
楼主怎么不关心一下，甘肃校车为什么出事啊？
东北校车也出事了，一个大客车额定41人，载客39人，侧翻到 ...
事故归事故。
现在的问题是：10万亿财政收入，每年两位数增长，到今天已经有足够能力搞校车了。
校车就是比航母、J-20重要。有了校车、有了对教育的投入、对后代的投入，未来才能造11个核动力航母战斗群。
很简单的道理。
楼主怎么不关心一下，甘肃校车为什么出事啊？
东北校车也出事了，一个大客车额定41人，载客39人，侧翻到 ...
事故归事故。
现在的问题是：10万亿财政收入，每年两位数增长，到今天已经有足够能力搞校车了。
校车就是比航母、J-20重要。有了校车、有了对教育的投入、对后代的投入，未来才能造11个核动力航母战斗群。
很简单的道理。
炮声 发表于 2011-11-29 17:21 ![]()
是老百姓害死了校车上的穷二代。这才是无法回避的事实。
所有公立学校都应该配备公费购买的校车。
10万亿财政收入，财力肯定够了。
是老百姓害死了校车上的穷二代。这才是无法回避的事实。
所有公立学校都应该配备公费购买的校车。
10万亿财政收入，财力肯定够了。
shthug 发表于 2011-11-29 17:21 ![]()
事故归事故。
现在的问题是：10万亿财政收入，每年两位数增长，到今天已经有足够能力搞校车了。
很简单的道理，你要是不遵守交通规则，就是坐坦克上下学，一样会死人。
超载的不单单校车，公交车，中巴，小巴，只要是运营车辆，就没有不超载的。
模糊焦点转移焦点，我只能把校车的这次炒作认为是别有动机的。
事故归事故。
现在的问题是：10万亿财政收入，每年两位数增长，到今天已经有足够能力搞校车了。
很简单的道理，你要是不遵守交通规则，就是坐坦克上下学，一样会死人。
超载的不单单校车，公交车，中巴，小巴，只要是运营车辆，就没有不超载的。
模糊焦点转移焦点，我只能把校车的这次炒作认为是别有动机的。
事故归事故。 现在的问题是：10万亿财政收入，每年两位数增长，到今天已经有足够能力搞校车了。
那些工程师谁坐过校车？少煽情了。
那些工程师谁坐过校车？少煽情了。
我觉得最大的事实就是：这是一起由校车司机违章逆行造成的交通惨剧。
786199 发表于 2011-11-29 17:24 ![]()
很简单的道理，你要是不遵守交通规则，就是坐坦克上下学，一样会死人。
超载的不单单校车，公交车，中 ...
你胡闹什么？
校车作为服务，应该提供给公立学校的学生。校车应该用公费购买。
这和事故有什么关系？
很简单的道理，你要是不遵守交通规则，就是坐坦克上下学，一样会死人。
超载的不单单校车，公交车，中 ...
你胡闹什么？
校车作为服务，应该提供给公立学校的学生。校车应该用公费购买。
这和事故有什么关系？
炮声 发表于 2011-11-29 17:25 ![]()
那些工程师谁坐过校车？少煽情了。
一代苦，所以要代代苦？
请问，什么时候是个头？没有坐过校车的穷孩子通过努力，成为了专才，努力工作，每月纳税每天为社会作贡献，请问，有什么理由拒绝他们后代坐小车的权利？
不看远的，看看你家，你祖父母那辈还被战乱困扰，那表示你父母那代人要继续这么过？不要了，因为你祖父母那辈人前赴后继，平定了战乱保护了国家安定。
你父母那代人还经历三年自然灾，吃不饱，那表示你这代要继续吃不饱？不要了，因为你父母那代人努力工作了一辈子，33年改革开放，今天有能力了。
你我这代人，小时候不可能有校车，那表示下一代要继续这么过？不要了，现在一年10万亿财政收入就是最好答案了。
那些工程师谁坐过校车？少煽情了。
一代苦，所以要代代苦？
请问，什么时候是个头？没有坐过校车的穷孩子通过努力，成为了专才，努力工作，每月纳税每天为社会作贡献，请问，有什么理由拒绝他们后代坐小车的权利？
不看远的，看看你家，你祖父母那辈还被战乱困扰，那表示你父母那代人要继续这么过？不要了，因为你祖父母那辈人前赴后继，平定了战乱保护了国家安定。
你父母那代人还经历三年自然灾，吃不饱，那表示你这代要继续吃不饱？不要了，因为你父母那代人努力工作了一辈子，33年改革开放，今天有能力了。
你我这代人，小时候不可能有校车，那表示下一代要继续这么过？不要了，现在一年10万亿财政收入就是最好答案了。
shthug 发表于 2011-11-29 17:26 ![]()
你胡闹什么？
校车作为服务，应该提供给公立学校的学生。校车应该用公费购买。
你脑子正常点吧。
一辆超载的中巴雾天超速逆行导致交通意外，你非要说这个车不坚固不这样那样。到底谁在胡闹？
你胡闹什么？
校车作为服务，应该提供给公立学校的学生。校车应该用公费购买。
你脑子正常点吧。
一辆超载的中巴雾天超速逆行导致交通意外，你非要说这个车不坚固不这样那样。到底谁在胡闹？
shthug 发表于 2011-11-29 17:26 ![]()
你胡闹什么？
校车作为服务，应该提供给公立学校的学生。校车应该用公费购买。
你脑子正常点吧。
一辆超载的中巴雾天超速逆行导致交通意外，你非要说这个车不坚固不这样那样。到底谁在胡闹？
你胡闹什么？
校车作为服务，应该提供给公立学校的学生。校车应该用公费购买。
你脑子正常点吧。
一辆超载的中巴雾天超速逆行导致交通意外，你非要说这个车不坚固不这样那样。到底谁在胡闹？
甘肃校车事故的直接原因是司机逆行、超载、乱改装。而且这是一所民办幼儿园，校车属幼儿园所有，并不属于政府管理。
要说有责任，我个人认为间接责任最大的是家长和幼儿园，但是这和费用有关，和收入有关，人家也想用好的，配好的，但是家长能出的起这个钱吗？幼儿园能养得起油老虎吗？
另一个间接责任人，责任也很大，就是交管部门，我想校车这样逆行超载，怕不是一两回
要说有责任，我个人认为间接责任最大的是家长和幼儿园，但是这和费用有关，和收入有关，人家也想用好的，配好的，但是家长能出的起这个钱吗？幼儿园能养得起油老虎吗？
另一个间接责任人，责任也很大，就是交管部门，我想校车这样逆行超载，怕不是一两回
一代苦，所以要代代苦？ 请问，什么时候是个头？没有坐过校车的穷孩子通过努力，成为了专才，努力工作， ...
苦不苦是自找的，所谓爹妈不努力儿女该倒霉。
苦不苦是自找的，所谓爹妈不努力儿女该倒霉。
一辆超载的中巴雾天超速逆行导致交通意外和一辆政府采购免费使用的中巴雾天超速逆行导致交通意外有多大区别？？
786199 发表于 2011-11-29 17:24 ![]()
很简单的道理，你要是不遵守交通规则，就是坐坦克上下学，一样会死人。
超载的不单单校车，公交车，中 ...
是啊，最好公交车，中巴，小巴全不上路，领导的奥迪宝马才不堵
很简单的道理，你要是不遵守交通规则，就是坐坦克上下学，一样会死人。
超载的不单单校车，公交车，中 ...
是啊，最好公交车，中巴，小巴全不上路，领导的奥迪宝马才不堵
是啊，最好公交车，中巴，小巴全不上路，领导的奥迪宝马才不堵
那也比不上老百姓的中巴一撞几十条人命的手笔大。
那也比不上老百姓的中巴一撞几十条人命的手笔大。
我觉得咱有很多人越活越回去了，这种事件属于交通事故是常识，但是很多人连一般的常识都不顾及了，把每件事能拿出来的都拿出来针对政府
为什么？你这个还真不能怪别人，看看共产党治吏治到这么烂的程度，下面那些政府机构和跟政府挂钩的机构把你政府的公信力一点一点的都腐蚀光了，把人民对你的信任一点一点的都打击光了，那就怪不得别人了，再加上一帮别有用心的煽动，以后这种事件会越来越多，就看你政府怎么办，如果你找不到问题的实质或者为了部门既得利益回避实质，那还得出这种事
为什么？你这个还真不能怪别人，看看共产党治吏治到这么烂的程度，下面那些政府机构和跟政府挂钩的机构把你政府的公信力一点一点的都腐蚀光了，把人民对你的信任一点一点的都打击光了，那就怪不得别人了，再加上一帮别有用心的煽动，以后这种事件会越来越多，就看你政府怎么办，如果你找不到问题的实质或者为了部门既得利益回避实质，那还得出这种事
我就是不明白了，谁谈事故了？
荒唐了。是说，现在经济能力已经足够，应该全国推广公费购买的校车了。
你这么个逻辑也搞不明白，根本没有办法谈。
荒唐了。是说，现在经济能力已经足够，应该全国推广公费购买的校车了。
你这么个逻辑也搞不明白，根本没有办法谈。
楼主这种人做父母必然是最失败的父母
放着国内99.9%不管，美国居然每年对外军援上百亿美元
有钱推公费医疗不是更好。
民意和民粹的区别，楼主注意理解区别。
民意和民粹的区别，楼主注意理解区别。
shthug 发表于 2011-11-29 17:47 ![]()
我就是不明白了，谁谈事故了？
荒唐了。是说，现在经济能力已经足够，应该全国推广公费购买的校车了。
你那公费购买的校车能避免事故吗？
你要说公费购买的校车能够百分百解决问题，再也不会有小孩子上下学出交通事故身亡，我就支持你。
我就是不明白了，谁谈事故了？
荒唐了。是说，现在经济能力已经足够，应该全国推广公费购买的校车了。
你那公费购买的校车能避免事故吗？
你要说公费购买的校车能够百分百解决问题，再也不会有小孩子上下学出交通事故身亡，我就支持你。
786199 发表于 2011-11-29 17:24
很简单的道理，你要是不遵守交通规则，就是坐坦克上下学，一样会死人。
超载的不单单校车，公交车，中 ...
不遵守交通规则，开坦克上下学的话，这回悲剧的大概是那位8轮重卡的司机，然后LZ就可以呼吁生产比坦克更耐撞的重卡了,还是政府的责任哟~~
786199 发表于 2011-11-29 17:24
很简单的道理，你要是不遵守交通规则，就是坐坦克上下学，一样会死人。
超载的不单单校车，公交车，中 ...
不遵守交通规则，开坦克上下学的话，这回悲剧的大概是那位8轮重卡的司机，然后LZ就可以呼吁生产比坦克更耐撞的重卡了,还是政府的责任哟~~
786199 发表于 2011-11-29 18:01 ![]()
你那公费购买的校车能避免事故吗？
你要说公费购买的校车能够百分百解决问题，再也不会有小孩子上下学 ...
可笑。
校车当然会有事故，现在谈的不是事故，也不是事故概率，是说他们有权享受公费购买的校车。
公立学校应该配公费校车。你明白了吗？
按照你的流氓逻辑，公交车也有事故也死人，所以不要搞了。高铁也死人，所以不要修了。对吗？
流氓逻辑
你那公费购买的校车能避免事故吗？
你要说公费购买的校车能够百分百解决问题，再也不会有小孩子上下学 ...
可笑。
校车当然会有事故，现在谈的不是事故，也不是事故概率，是说他们有权享受公费购买的校车。
公立学校应该配公费校车。你明白了吗？
按照你的流氓逻辑，公交车也有事故也死人，所以不要搞了。高铁也死人，所以不要修了。对吗？
流氓逻辑
19821201 发表于 2011-11-29 18:02 ![]()
不遵守交通规则，开坦克上下学的话，这回悲剧的大概是那位8轮重卡的司机，然后LZ就可以呼吁生产比坦克更 ...
不然，动量守恒告诉我们，2个40吨的车辆相向撞击，双方所受的动量是一样的，考虑的密度问题，我只能说车不变形人变形。
不遵守交通规则，开坦克上下学的话，这回悲剧的大概是那位8轮重卡的司机，然后LZ就可以呼吁生产比坦克更 ...
不然，动量守恒告诉我们，2个40吨的车辆相向撞击，双方所受的动量是一样的，考虑的密度问题，我只能说车不变形人变形。
shthug 发表于 2011-11-29 18:04
可笑。
校车当然会有事故，现在谈的不是事故，也不是事故概率，是说他们有权享受公费购买的校车。
遗憾，这回是私立幼儿园的校车
公立学校应该有公费校车？？？？支持啊，但这次分明是私立幼儿园的校车超载超速逆行，政府在这个事情上属于监管不力----跟您提的所谓校车质量问题，公费校车问题都没啥关系----您借题发挥的还真是够明显
shthug 发表于 2011-11-29 18:04
可笑。
校车当然会有事故，现在谈的不是事故，也不是事故概率，是说他们有权享受公费购买的校车。
遗憾，这回是私立幼儿园的校车
公立学校应该有公费校车？？？？支持啊，但这次分明是私立幼儿园的校车超载超速逆行，政府在这个事情上属于监管不力----跟您提的所谓校车质量问题，公费校车问题都没啥关系----您借题发挥的还真是够明显
shthug 发表于 2011-11-29 18:04 ![]()
可笑。
校车当然会有事故，现在谈的不是事故，也不是事故概率，是说他们有权享受公费购买的校车。
流氓逻辑？
到底谁在耍流氓？
不能分析问题的根本，不能找出解决问题方法，就会跟着人云亦云，我看不出你的智商体现在什么地方。
法国作为高福利老牌资本主义国家，法国也没有公费校车。
你学不会结合实际情况找到合适的解决方法，你的未来会悲催。
可笑。
校车当然会有事故，现在谈的不是事故，也不是事故概率，是说他们有权享受公费购买的校车。
流氓逻辑？
到底谁在耍流氓？
不能分析问题的根本，不能找出解决问题方法，就会跟着人云亦云，我看不出你的智商体现在什么地方。
法国作为高福利老牌资本主义国家，法国也没有公费校车。
你学不会结合实际情况找到合适的解决方法，你的未来会悲催。
shthug 发表于 2011-11-29 17:30 ![]()
一代苦，所以要代代苦？
请问，什么时候是个头？没有坐过校车的穷孩子通过努力，成为了专才，努力工作， ...
你苦？你去问上一代人你苦不苦，苦不苦不是自个儿说的算的
一代苦，所以要代代苦？
请问，什么时候是个头？没有坐过校车的穷孩子通过努力，成为了专才，努力工作， ...
你苦？你去问上一代人你苦不苦，苦不苦不是自个儿说的算的
事实是
一个有责任心的司机远比一辆标准的校车更符合需要也更实际些
一个有责任心的司机远比一辆标准的校车更符合需要也更实际些
shthug 发表于 2011-11-29 18:04 ![]()
可笑。
校车当然会有事故，现在谈的不是事故，也不是事故概率，是说他们有权享受公费购买的校车。
那领导该配直升机，因为10万亿嘛，够了。
可笑。
校车当然会有事故，现在谈的不是事故，也不是事故概率，是说他们有权享受公费购买的校车。
那领导该配直升机，因为10万亿嘛，够了。
shthug 发表于 2011-11-29 18:04 ![]()
可笑。
校车当然会有事故，现在谈的不是事故，也不是事故概率，是说他们有权享受公费购买的校车。
高铁死人了，没见网上那么多机器人呼喊，要高铁慢一点，等到灵魂啥的，恨不得高铁停开，你不会也是其中一员吧。
俺是唯物主义者，从来不信灵魂啥的。
可笑。
校车当然会有事故，现在谈的不是事故，也不是事故概率，是说他们有权享受公费购买的校车。
高铁死人了，没见网上那么多机器人呼喊，要高铁慢一点，等到灵魂啥的，恨不得高铁停开，你不会也是其中一员吧。
俺是唯物主义者，从来不信灵魂啥的。
786199 发表于 2011-11-29 18:07 ![]()
流氓逻辑？
到底谁在耍流氓？
其实公费校车还是要有的，可以理解
现在的人金贵~不放心小孩子嘛，我上学的时候骑自行车10公里家里长辈屁都没放一个，我侄子最近上高中骑电动车，包括我在内的一堆人成天担心这小子骑车有危险
人民群众对提高自己生活水平的要求是显而易见滴
流氓逻辑？
到底谁在耍流氓？
其实公费校车还是要有的，可以理解
现在的人金贵~不放心小孩子嘛，我上学的时候骑自行车10公里家里长辈屁都没放一个，我侄子最近上高中骑电动车，包括我在内的一堆人成天担心这小子骑车有危险
人民群众对提高自己生活水平的要求是显而易见滴
看不清楼主啊。
也搞不清楚楼主呼吁配校车是为了让小孩子上下学有车坐，还是为了让小孩子上下学途中不出交通意外。
也搞不清楚楼主呼吁配校车是为了让小孩子上下学有车坐，还是为了让小孩子上下学途中不出交通意外。
我呼吁给所有小学生配校车，配就配黄包车。
1 第一期费用低廉，黄包车嘛价格便宜量又足。
2 解决就业，一个黄包车至少要用一名司乘人员，这得解决多大的就业市场啊。
3 绿色环保，虽然废粮，但是没有尾气啊。
4 弘扬民族文化，黄包车哦，多传统啊，都是爷爷的爷爷们坐的。
5 永不拥堵，可以走人行道，可以走非机动车道，还可以上下天桥，不堵车。
比汽车什么的优越多了。
1 第一期费用低廉，黄包车嘛价格便宜量又足。
2 解决就业，一个黄包车至少要用一名司乘人员，这得解决多大的就业市场啊。
3 绿色环保，虽然废粮，但是没有尾气啊。
4 弘扬民族文化，黄包车哦，多传统啊，都是爷爷的爷爷们坐的。
5 永不拥堵，可以走人行道，可以走非机动车道，还可以上下天桥，不堵车。
比汽车什么的优越多了。
ajian1234 发表于 2011-11-29 18:10 ![]()
事实是
一个有责任心的司机远比一辆标准的校车更符合需要也更实际些
+1
这句话比什么狗屁安全条例都有用。
事实是
一个有责任心的司机远比一辆标准的校车更符合需要也更实际些
+1
这句话比什么狗屁安全条例都有用。
19821201 发表于 2011-11-29 18:11 ![]()
其实公费校车还是要有的，可以理解
现在的人金贵~不放心小孩子嘛，我上学的时候骑自行车10公里家里长辈屁 ...
不要想当年了
你那时候的汽车密度和现在的汽车密度真不是一个档次的
道路建设也不是一个档次的 80年代有多少双向8车道的机动车道？ 那时候汽车在混行道上速度多少 现在在双向6-8车道上的汽车速度多少
路上还没徐老太
其实公费校车还是要有的，可以理解
现在的人金贵~不放心小孩子嘛，我上学的时候骑自行车10公里家里长辈屁 ...
不要想当年了
你那时候的汽车密度和现在的汽车密度真不是一个档次的
道路建设也不是一个档次的 80年代有多少双向8车道的机动车道？ 那时候汽车在混行道上速度多少 现在在双向6-8车道上的汽车速度多少
路上还没徐老太
如其让孩子奔波在路上，不如给每个孩子配一个教师班子，瞧，这建议的良心指数高吧。
城市里面交通方便，家长条件都不错，不管是坐公交还是自己接送，或者就近租房子，我觉得道路安全都不是问题。
偏远农村因为并校，导致学生上学距离远，这个才是不安全校车出现的原因。还不如国家补贴一点，让路远的孩子住校那。
偏远农村因为并校，导致学生上学距离远，这个才是不安全校车出现的原因。还不如国家补贴一点，让路远的孩子住校那。
城市里面交通方便，家长条件都不错，不管是坐公交还是自己接送，或者就近租房子，我觉得道路安全都不是问题。
偏远农村因为并校，导致学生上学距离远，这个才是不安全校车出现的原因。还不如国家补贴一点，让路远的孩子住校那。
偏远农村因为并校，导致学生上学距离远，这个才是不安全校车出现的原因。还不如国家补贴一点，让路远的孩子住校那。