浅谈052D的可能性

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:52:39


刚才看了流泪版主带来的052C的最新图,也仔细看了下回复。。。如果052C/D真如流泪所言是4+8的话,且紧接着C型ONE BY ONE建造的话,那最有可能的应该就是052B的最新改进型(或者可以说是在052B/C舰体基础上的一个全新的设计)了。。。为什么这么说呢。。。首先,能迅速大批量生产的必然是基于成熟舰体,而当前最先进最成熟的驱逐舰体是052B/C舰体(放大054舰体又是新舰体,又要花时间检验)。。。其次,052C正在建造,该批次4艘(已证实至少有四艘)的生产任务,那么防空驱逐舰的建造应该可以说已经告一段落,下面能迅速大量被制造的就应该是强调通用或反潜的8艘(如果属实的话)通驱。。。小生认为,为什么当前先全力建造052C,却并没用像上次江南四剑客一样同时建造C型和D型呢?第一,当前最迫切最缺少的是远程防空驱逐舰。第二,近似"准通驱"的通护,也就是054A的大量制造使得052D通驱的建造并不紧迫,至少没有像052C那样迫切。。。所以顺利成章的建造完052C后紧接着开造052D,这一型专门弥补我们另一短板反潜的远洋驱逐舰。。。为什么我没有说052D是大驱呢?这是因为大驱是使用全新的大型舰体,按照TB的小步快跑,是无法一下子就建造8艘之多,TB在完成052C防空驱逐舰的建造后应该就会考虑建造下一代大型远程防空驱逐舰(设计很可能现在或早就已经完成),很有可能是四燃的,而首批最有可能会建造俩艘,而时间点上则很有可能是会和052D同时建造。。。

至于052D的配置,舰体应该是和最新版的052C一样,至于武备嘛,没有官方的证言,大家怎么喜欢怎么弄,也不好有定论。另一方面也要看最新武备的研制生产进度和海军的具体要求了。。。个人随便说个自己估计的配置:48~64垂发(通用不通用看那时的研制生产进度),顶板或是小盾(看到时的研制进度),8~16枚反舰/反潜蛋(看垂发能不能通用了),双机库:俩架直升机或一架直升机+一架无人机。。。这配置你喜不喜欢无所谓,权当是抛砖引玉了,这里也不是重点。。。

个人浅见,欢迎讨论。。。

补充1:很多朋友都认为D是C的改型。。。个人觉得:C想改的话,这一批就应该改了,毕竟距离前两艘052C服役已经过去7年了,已经有相当的技术更新了,事实上,相信大多数人都同意这批的052C的内部或者说电子系统,相控阵雷达,软件之类的应该升级更新了,而这批舰应该还是C字头的。。。而D如果是ONE BY ONE紧接着C造的话也就是未来一两年的事情,甚至很有可能现在已经开始建造了(之前曾有一张长兴基地的俯瞰图,那张图上似乎我们能找到5艘新舰,当时估计是3号到7号,如果如同流泪说的这批次是4+8的话,露天那艘7号分段有可能是052D的首舰。当然,也不刨除我们看到露天放置的7号部分分段也可能是室内船台里6号的分段),时间紧凑,不太可能是C小改,即使有C小改,按TB的习惯,那应该还是挂在C字头下的,而不会是D字头。。。同系列下,只有相当大的改动,比如外形啊,武备啊上的不同才会赋予一个新的型号。。。比如051系列中的051/051B/051C,052系列中的052/052B/052C。。。而C型,就目前得到的信息来看,很有可能已经没有再改进再新建的必要了,6艘就眼下来看暂时够用了,而且C型本身就有着很多局限性:052C应该已经没有多大的动力和舰体冗余了,毕竟她比同一舰体基础上的052B已经增加了数百吨,受舰体尺寸吨位动力限制已无法挤下未来更多更新的装备,也就是说,C型已经不能满足TB未来的海上需求了。。。而真正能彻底解决052C现在各种限制,各种不足的最根本方法是开发建造的九千岁或者W吨大驱:下一代的大型远洋远程防空驱逐舰。。。
从另一方面来看,装备9桶的C型是很明显的防空型驱逐舰。。。而同时,相信大多数的人也应该同意在未来一段时间内负责舰队远程防空的9桶和中近程防空的红石榴还是会共存的。。。而目前的054A虽然能满足远洋作战的要求,但它有个最大的弱点:那就是续航力和自持力不高。。。这对于远洋舰队来说不是致命的但也是比较麻烦的,因为要更频繁的补给。。。那么装备红石榴的巧克力(或新型通用垂发)的D型就应运而生,成熟舰体,改进或全新设计整个上层建筑,能够被迅速大量制造,续航力和自持力更高,对补给舰的依赖性降低。。。为什么没给D型延续C型的9桶,是因为9桶通用性潜力不大,虽然红酒性能更好但是价格高,而红石榴的巧克力则更适合未来的多用途化以及大批装备。。。D型有可能使用成熟的B型基础上改进版电子系统和雷达,也有可能是换装新型小盾(单面或双面最有可能,四面有点太HKC了,呵呵,能够搜索跟踪并引导红石榴,取消罩罩)的巧克力版通用盾驱。。。
补充2:以上只是我个人的推断,一些想法,我从没有说过我就一定是对的或全是对的,我也并没有诋毁或贬低其他的任何想法,反而我非常欢迎别的想法。。。我只是借着自己一点想法抛砖引玉,继而弥补自己的想法或改变自己的想法。。。我个人所说的就是我个人关于TB海军的一些想法,跟MD没关系,跟泥轰也没关系,我说的通驱或多用途驱只是用来说明一种能大量装备主力驱逐舰,请不要一提通驱这俩字,马上有些人的神经就绷起来:通驱就是学泥轰,就是通驱党,别那么幼稚好不?因为无论怎样,作为一只兔子,我们最大的希望就是国家能强盛,TB军队能越来越强大,任何军事技术军事装备的提升都是我们所喜闻乐见的,无论是通驱,多用途驱,防空驱,反潜驱,B型C型D型。。。我们所讨论的,只是不同型号的不同想法而已。。。交流心得且言之有物是最主要的最欢迎的。。。

刚才看了流泪版主带来的052C的最新图,也仔细看了下回复。。。如果052C/D真如流泪所言是4+8的话,且紧接着C型ONE BY ONE建造的话,那最有可能的应该就是052B的最新改进型(或者可以说是在052B/C舰体基础上的一个全新的设计)了。。。为什么这么说呢。。。首先,能迅速大批量生产的必然是基于成熟舰体,而当前最先进最成熟的驱逐舰体是052B/C舰体(放大054舰体又是新舰体,又要花时间检验)。。。其次,052C正在建造,该批次4艘(已证实至少有四艘)的生产任务,那么防空驱逐舰的建造应该可以说已经告一段落,下面能迅速大量被制造的就应该是强调通用或反潜的8艘(如果属实的话)通驱。。。小生认为,为什么当前先全力建造052C,却并没用像上次江南四剑客一样同时建造C型和D型呢?第一,当前最迫切最缺少的是远程防空驱逐舰。第二,近似"准通驱"的通护,也就是054A的大量制造使得052D通驱的建造并不紧迫,至少没有像052C那样迫切。。。所以顺利成章的建造完052C后紧接着开造052D,这一型专门弥补我们另一短板反潜的远洋驱逐舰。。。为什么我没有说052D是大驱呢?这是因为大驱是使用全新的大型舰体,按照TB的小步快跑,是无法一下子就建造8艘之多,TB在完成052C防空驱逐舰的建造后应该就会考虑建造下一代大型远程防空驱逐舰(设计很可能现在或早就已经完成),很有可能是四燃的,而首批最有可能会建造俩艘,而时间点上则很有可能是会和052D同时建造。。。

至于052D的配置,舰体应该是和最新版的052C一样,至于武备嘛,没有官方的证言,大家怎么喜欢怎么弄,也不好有定论。另一方面也要看最新武备的研制生产进度和海军的具体要求了。。。个人随便说个自己估计的配置:48~64垂发(通用不通用看那时的研制生产进度),顶板或是小盾(看到时的研制进度),8~16枚反舰/反潜蛋(看垂发能不能通用了),双机库:俩架直升机或一架直升机+一架无人机。。。这配置你喜不喜欢无所谓,权当是抛砖引玉了,这里也不是重点。。。

个人浅见,欢迎讨论。。。

补充1:很多朋友都认为D是C的改型。。。个人觉得:C想改的话,这一批就应该改了,毕竟距离前两艘052C服役已经过去7年了,已经有相当的技术更新了,事实上,相信大多数人都同意这批的052C的内部或者说电子系统,相控阵雷达,软件之类的应该升级更新了,而这批舰应该还是C字头的。。。而D如果是ONE BY ONE紧接着C造的话也就是未来一两年的事情,甚至很有可能现在已经开始建造了(之前曾有一张长兴基地的俯瞰图,那张图上似乎我们能找到5艘新舰,当时估计是3号到7号,如果如同流泪说的这批次是4+8的话,露天那艘7号分段有可能是052D的首舰。当然,也不刨除我们看到露天放置的7号部分分段也可能是室内船台里6号的分段),时间紧凑,不太可能是C小改,即使有C小改,按TB的习惯,那应该还是挂在C字头下的,而不会是D字头。。。同系列下,只有相当大的改动,比如外形啊,武备啊上的不同才会赋予一个新的型号。。。比如051系列中的051/051B/051C,052系列中的052/052B/052C。。。而C型,就目前得到的信息来看,很有可能已经没有再改进再新建的必要了,6艘就眼下来看暂时够用了,而且C型本身就有着很多局限性:052C应该已经没有多大的动力和舰体冗余了,毕竟她比同一舰体基础上的052B已经增加了数百吨,受舰体尺寸吨位动力限制已无法挤下未来更多更新的装备,也就是说,C型已经不能满足TB未来的海上需求了。。。而真正能彻底解决052C现在各种限制,各种不足的最根本方法是开发建造的九千岁或者W吨大驱:下一代的大型远洋远程防空驱逐舰。。。
从另一方面来看,装备9桶的C型是很明显的防空型驱逐舰。。。而同时,相信大多数的人也应该同意在未来一段时间内负责舰队远程防空的9桶和中近程防空的红石榴还是会共存的。。。而目前的054A虽然能满足远洋作战的要求,但它有个最大的弱点:那就是续航力和自持力不高。。。这对于远洋舰队来说不是致命的但也是比较麻烦的,因为要更频繁的补给。。。那么装备红石榴的巧克力(或新型通用垂发)的D型就应运而生,成熟舰体,改进或全新设计整个上层建筑,能够被迅速大量制造,续航力和自持力更高,对补给舰的依赖性降低。。。为什么没给D型延续C型的9桶,是因为9桶通用性潜力不大,虽然红酒性能更好但是价格高,而红石榴的巧克力则更适合未来的多用途化以及大批装备。。。D型有可能使用成熟的B型基础上改进版电子系统和雷达,也有可能是换装新型小盾(单面或双面最有可能,四面有点太HKC了,呵呵,能够搜索跟踪并引导红石榴,取消罩罩)的巧克力版通用盾驱。。。
补充2:以上只是我个人的推断,一些想法,我从没有说过我就一定是对的或全是对的,我也并没有诋毁或贬低其他的任何想法,反而我非常欢迎别的想法。。。我只是借着自己一点想法抛砖引玉,继而弥补自己的想法或改变自己的想法。。。我个人所说的就是我个人关于TB海军的一些想法,跟MD没关系,跟泥轰也没关系,我说的通驱或多用途驱只是用来说明一种能大量装备主力驱逐舰,请不要一提通驱这俩字,马上有些人的神经就绷起来:通驱就是学泥轰,就是通驱党,别那么幼稚好不?因为无论怎样,作为一只兔子,我们最大的希望就是国家能强盛,TB军队能越来越强大,任何军事技术军事装备的提升都是我们所喜闻乐见的,无论是通驱,多用途驱,防空驱,反潜驱,B型C型D型。。。我们所讨论的,只是不同型号的不同想法而已。。。交流心得且言之有物是最主要的最欢迎的。。。
期待052D上新版通用巧克力
如果如LZ所言是通驱,既然排在C后面,一下造8艘的话,新版通用巧克力的确让人期待。
明年应该有结果了
通用的话就是全冷垂发,与路基版的16A吻合,有希望
不赞同你的观点,D型应该和B型没多大联系。
185出来了觉得会是大区动力,那么会是055吗?
我觉得d应该是c的小改,仍然是防空为主的途驱逐舰,相控阵雷达和指控电战系统升级,吨位增加个500吨,加两组酒桶,再上2个要hq10。
2+2+4+8 16艘不过2个88舰队 再加上刚改完的052和必然要改的051B 以及2艘蒸汽盾 也就21艘 ,真的不多,换句话说,还是少。
huanghefqy1 发表于 2011-11-27 23:54
185出来了觉得会是大区动力,那么会是055吗?
185的功率是不是小了点?LM2500改进型都40000多马力了。
似乎QC280功率还可以。
wshdyyyy 发表于 2011-11-27 23:54
不赞同你的观点,D型应该和B型没多大联系。
可以问下您这么觉得的理由和如果D确实存在的话,您觉得D应该怎样的?
huanghefqy1 发表于 2011-11-27 23:54
185出来了觉得会是大区动力,那么会是055吗?
不好说,055之前已经用过了,不知道TB会不会再次起用这个号。。。至于大驱动力,到目前为止只觉得最有可能是上四燃,至于具体型号,怎样搭配组合不好说。。。

战尘 发表于 2011-11-28 00:50
2+2+4+8 16艘不过2个88舰队 再加上刚改完的052和必然要改的051B 以及2艘蒸汽盾 也就21艘 ,真的不多,换句话 ...


20艘可以配置5个主力驱护支队的驱逐舰分队,A分队是2艘052C和2艘052B(南海),B/C分队是2艘052C和2艘052(南海和东海各1个),D分队是4艘052D(东海),E分队是2艘051C和2艘052A(北海)。
建造完8艘052D,需要4,5年的时间,这时,海军应该有16艘054A和8艘054B或者2燃大护,组成6个护卫舰分队,分别配置给上面的5个驱逐舰分队和一个4艘现代级组成的驱逐舰分队,综合战斗力还是很不错
战尘 发表于 2011-11-28 00:50
2+2+4+8 16艘不过2个88舰队 再加上刚改完的052和必然要改的051B 以及2艘蒸汽盾 也就21艘 ,真的不多,换句话 ...


20艘可以配置5个主力驱护支队的驱逐舰分队,A分队是2艘052C和2艘052B(南海),B/C分队是2艘052C和2艘052(南海和东海各1个),D分队是4艘052D(东海),E分队是2艘051C和2艘052A(北海)。
建造完8艘052D,需要4,5年的时间,这时,海军应该有16艘054A和8艘054B或者2燃大护,组成6个护卫舰分队,分别配置给上面的5个驱逐舰分队和一个4艘现代级组成的驱逐舰分队,综合战斗力还是很不错
上巧克力 就知足了
槲寄生 发表于 2011-11-28 03:26
可以问下您这么觉得的理由和如果D确实存在的话,您觉得D应该怎样的?
C型的改型,并且改动的不多。不成吗?:D
D型应该是巧克力方块加红酒混装那味道肯定不错,盾牌肯定要加强了许多
天外飞仙2008 发表于 2011-11-28 00:37
我觉得d应该是c的小改,仍然是防空为主的途驱逐舰,相控阵雷达和指控电战系统升级,吨位增加个500吨,加两组 ...
呵呵,你想得也太保守了,D型短期内不会出现,按照现在052C的建造进度,D型开建也是在2014年左右,这么多年的酝酿,前面又有C型的经验,D型的变化还是值得让人心潮澎湃一下的
洛尊 发表于 2011-11-28 09:14
C型的改型,并且改动的不多。不成吗?
呵呵,C想改的话,这一批就应该改了,毕竟距离前两艘服役已经过去7年了,已经有相当的技术更新了,事实上,相信大多数人都同意这批的052C的内部或者说电子系统,软件之类的应该升级更新了,而这批舰应该还是C字头的。。。而D如果是ONE BY ONE紧接着C造的话也就是未来一两年的事情,时间紧凑,不太可能是C小改,即使有C小改,按TB的习惯,那应该还是挂在C字头下的。。。同系列下,只有相当大的改动,比如外形啊,武备啊上的不同才会赋予一个新的型号。。。比如051系列中的051/051B/051C,052系列中的052/052B/052C
天外飞仙2008 发表于 2011-11-28 00:37
我觉得d应该是c的小改,仍然是防空为主的途驱逐舰,相控阵雷达和指控电战系统升级,吨位增加个500吨,加两组 ...
呵呵,根据TB的习惯,C的小改还是属于C字头的。。。这批次的052C应该已经比7年前下水的前两艘升级更新了雷达和电子系统。。。而且现在052C应该已经没有多大的动力和舰体冗余再继续扩大吨位了。。。毕竟她比同一舰体基础上的052B已经增加了数百吨。。。如果能在052C上增加9桶也早就在这批次上增了,但结论是受舰体尺寸吨位限制已无法挤下了。。。
而真正能彻底解决052C现在各种限制,各种不足的最根本方法是未来的九千岁或者W吨大驱:下一代的大型远洋远程防空驱逐舰。。。
只有比较大的外形或武备的改动才会赋予一个新的D型号。。。比如052/052B/052C。。。
话说,不希望大驱再跳票了……
明年就可见分晓,不急,等着瞧。。。
按流泪版主说的052D:应该7000--8000吨,单机库,任务和052C互补。
魁霎 发表于 2011-11-28 01:18
185的功率是不是小了点?LM2500改进型都40000多马力了。
似乎QC280功率还可以。
280要降功,1854台,9000岁就这么来的。小伯克嘛
LZ的想法我倒是从来没想到过 不过LZ的想法我认为不错也
能上通用巧克力就好
槲寄生 发表于 2011-11-28 03:26
可以问下您这么觉得的理由和如果D确实存在的话,您觉得D应该怎样的?
哦,呵呵,我觉得D型应当是C型的延续,而不是B型。无论是雷达、火控、导弹配置,以及舰型应该承袭C型的内涵更多一些。我们应当把眼光多看MD,而不是瞄着小日本。
通用VLS的话 估计暂时只有HQ-16和CY-2(或者YU-8)了啊
wangbb 发表于 2011-11-28 10:24
按流泪版主说的052D:应该7000--8000吨,单机库,任务和052C互补。
一个打鸟 一个抓鱼?
槲寄生 发表于 2011-11-28 03:31
不好说,055之前已经用过了,不知道TB会不会再次起用这个号。。。至于大驱动力,到目前为止只觉得最有可能 ...
057 058 059也行嘛
隼鹰 发表于 2011-11-28 16:16
通用VLS的话 估计暂时只有HQ-16和CY-2(或者YU-8)了啊
基于SD10的面空蛋不是也可以吗?
重剑无锋1977 发表于 2011-11-28 16:26
基于SD10的面空蛋不是也可以吗?
这个东西射程太悲催了 不超过20KM 且定位与HQ-16重复
隼鹰 发表于 2011-11-28 16:29
这个东西射程太悲催了 不超过20KM 且定位与HQ-16重复
个头小,完全可以在2000T级以及以下面舰中和鱼八共坑,提供较好的防空反潜力。
另外,改进麻雀、石榴、紫苑15等对现代反贱蛋的有效射程也就20KM级吧
需要D吗?TG会不会直接全盾舰呢?一个HM编队6艘,4个编队全盾也就24艘。打杂的任务就交给54好了。
隼鹰 发表于 2011-11-28 16:19
一个打鸟 一个抓鱼?
这就要问流泪版主了。
wshdyyyy 发表于 2011-11-28 15:15
哦,呵呵,我觉得D型应当是C型的延续,而不是B型。无论是雷达、火控、导弹配置,以及舰型应该承袭C型的内 ...
呵呵,很多朋友的看法都是和您一样,觉得D是C的改进型,至于我个人的看法已经写在前面的给其他人回复中,这里就不再重复了。。。另外我个人需要强调的一点是:我的想法既没有参考MD,更完全没有想到泥轰模式,而是基于我们自己当前的实际情况和现有的一些相关信息来推断的。我们需要的是最适合我们自己的中国模式。。。我们不是MD,我们也不是泥轰,我们是兔子。。。
huanghefqy1 发表于 2011-11-28 10:26
280要降功,1854台,9000岁就这么来的。小伯克嘛
3台QC280有26X3=78MW的功率,满足长宽比8左右的大驱加速到30节,只是变速箱的设计比较复杂,需要2种变速箱,不如4台QC185只用一种变速箱

ruuyy 发表于 2011-11-28 17:17
需要D吗?TG会不会直接全盾舰呢?一个HM编队6艘,4个编队全盾也就24艘。打杂的任务就交给54好了。


2艘4燃大驱和4艘052D通驱,这样的配置太奢侈了
ruuyy 发表于 2011-11-28 17:17
需要D吗?TG会不会直接全盾舰呢?一个HM编队6艘,4个编队全盾也就24艘。打杂的任务就交给54好了。


2艘4燃大驱和4艘052D通驱,这样的配置太奢侈了
槲寄生 发表于 2011-11-28 03:31
不好说,055之前已经用过了,不知道TB会不会再次起用这个号。。。至于大驱动力,到目前为止只觉得最有可能 ...
055就是全燃动力,所以必用无疑。最多变成055A什么的
隼鹰 发表于 2011-11-28 16:16
通用VLS的话 估计暂时只有HQ-16和CY-2(或者YU-8)了啊
那也就够了


垂发有48个就够了,64更好

雷达么,我看好四面小盾(X波段)!如果能支持间断连续波引导的话,就可以去掉HQ-16的制导雷达了

直升机一定要2架(卡-28/直-9,未来换10吨级新直),或是1架直-8+1架无人机

我们现在就缺这样的通驱,航母编队里更需要这样的多面手。052C太贵,数量不可能太多;054A数量倒是够了,但到底是护卫舰,战斗力单薄了一些

垂发有48个就够了,64更好

雷达么,我看好四面小盾(X波段)!如果能支持间断连续波引导的话,就可以去掉HQ-16的制导雷达了

直升机一定要2架(卡-28/直-9,未来换10吨级新直),或是1架直-8+1架无人机

我们现在就缺这样的通驱,航母编队里更需要这样的多面手。052C太贵,数量不可能太多;054A数量倒是够了,但到底是护卫舰,战斗力单薄了一些