超级军网奇怪，空军fan们整体就纠结于狗斗狗斗狗斗……
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:30:08
奇怪，空军fan们整体就纠结于狗斗狗斗狗斗……
似乎狗斗性能就是一切。。
有意思么？
预警机，雷达，中距弹性能才是最重要的啊
现在就是格斗弹也可以迎头锁定无脑攻击吧？
格斗弹都锁定既摧毁了，狗斗有神马意思啊？？奇怪，空军fan们整体就纠结于狗斗狗斗狗斗……
似乎狗斗性能就是一切。。
有意思么？
预警机，雷达，中距弹性能才是最重要的啊
现在就是格斗弹也可以迎头锁定无脑攻击吧？
格斗弹都锁定既摧毁了，狗斗有神马意思啊？？
似乎狗斗性能就是一切。。
有意思么？
预警机，雷达，中距弹性能才是最重要的啊
现在就是格斗弹也可以迎头锁定无脑攻击吧？
格斗弹都锁定既摧毁了，狗斗有神马意思啊？？奇怪，空军fan们整体就纠结于狗斗狗斗狗斗……
似乎狗斗性能就是一切。。
有意思么？
预警机，雷达，中距弹性能才是最重要的啊
现在就是格斗弹也可以迎头锁定无脑攻击吧？
格斗弹都锁定既摧毁了，狗斗有神马意思啊？？
喵呜？
没人来看看嘛？
没人来看看嘛？
囧啊，这个有多少人纠结了，躲导弹也是要躲的嘛
f4越战的美军刚开始也是像你这样想的。
5代机其中一个重要指标就是超机动。
况且坛子里怎么天天谈的都是狗斗了？
况且坛子里怎么天天谈的都是狗斗了？
感觉气动就像是天赋似的！确定了基本就不变了。而其他的神马还是可以升级的，所以大家当然都希望自己的孩子尽量聪明，至于后天努力什么的，大家都会不是！另外咱们军迷能看到的不就是外形最直接嘛！
狗斗反映出飞机的机动性，有必要研究的
这要看用途，我国最喜欢的就是四两拨千斤。MD不管你怎么拨，拨不动你就倒霉。所以，这里的人都喜欢狗斗。不要拿越战那个时候谈现在空战，上个世纪90年代MD的机炮好像都去进攻地面目标去了，为此还掉了几架空优机。
雷达中距弹用肉眼看不出来，SO。。。
终究有见面的时候
下一代，无人机，彻底弄成武器投放平台是王道
这个时代和越战又不一样了。。。
z57807641c 发表于 2011-11-23 23:01 ![]()
5代机其中一个重要指标就是超机动。
况且坛子里怎么天天谈的都是狗斗了？
感觉绝大多数军迷太看重气动和机动性了……
我觉得五代机还是看谁隐身好雷达好，远远看不见就把对方敲下来才是王道
至于说躲导弹。。。
我觉得还不如扎扎实实研究更远更灵敏的中距弹+好的雷达和预警机重要
5代机其中一个重要指标就是超机动。
况且坛子里怎么天天谈的都是狗斗了？
感觉绝大多数军迷太看重气动和机动性了……
我觉得五代机还是看谁隐身好雷达好，远远看不见就把对方敲下来才是王道
至于说躲导弹。。。
我觉得还不如扎扎实实研究更远更灵敏的中距弹+好的雷达和预警机重要
中距蛋算啥，好好研究机载激光武器才是王道，不，干脆研究心灵控制。
先大概了解一下现代空战的内容再发言也不迟嘛～
导弹万能论
中距空战可不是无脑啊，怎么站位就很有讲究的
LZ 去了解一下 TOP GUN 是怎么来的吧。不是任何时候都是直接上中距的
囧猫 发表于 2011-11-24 00:02 ![]()
感觉绝大多数军迷太看重气动和机动性了……
我觉得五代机还是看谁隐身好雷达好，远远看不见就把对方敲 ...
这套是4代欺负3代的模式。。。
你最好考虑一下4代对4代的情况
感觉绝大多数军迷太看重气动和机动性了……
我觉得五代机还是看谁隐身好雷达好，远远看不见就把对方敲 ...
这套是4代欺负3代的模式。。。
你最好考虑一下4代对4代的情况
这套是4代欺负3代的模式。。。
你最好考虑一下4代对4代的情况
4代对4代就是摧毁对方机场。F22，J20停在机场上比歼6又好得到哪里去？
实际上这个趋势在90年海湾战争中就无疑了。伊拉克空中被击落有几架，在机场被摧毁有几架？
之后，MD更加大力发展对地能力。这方面，毛子和兔子的思想都落后了（或者说无奈）。
F35绝对比F22更有威胁就是这个道理。也许在空中你能抗衡，但是80%的状况是它能够直飞到你机场，雷达，通信中心而摧毁。即使你在空中可以弄个1：2交换比，不用一周你几百架飞机都趴窝了。
你最好考虑一下4代对4代的情况
4代对4代就是摧毁对方机场。F22，J20停在机场上比歼6又好得到哪里去？
实际上这个趋势在90年海湾战争中就无疑了。伊拉克空中被击落有几架，在机场被摧毁有几架？
之后，MD更加大力发展对地能力。这方面，毛子和兔子的思想都落后了（或者说无奈）。
F35绝对比F22更有威胁就是这个道理。也许在空中你能抗衡，但是80%的状况是它能够直飞到你机场，雷达，通信中心而摧毁。即使你在空中可以弄个1：2交换比，不用一周你几百架飞机都趴窝了。
4代对4代就是摧毁对方机场。F22，J20停在机场上比歼6又好得到哪里去？ 实际上这个趋势在90年海湾战争中 ...
这是大国欺负小国的模式
你最好考虑一下大国对大国的情况
这是大国欺负小国的模式
你最好考虑一下大国对大国的情况
johnqh 发表于 2011-11-24 00:58 ![]()
4代对4代就是摧毁对方机场。F22，J20停在机场上比歼6又好得到哪里去？
实际上这个趋势在90年海湾战争中 ...
这是大国欺负小国的模式
Lz开贴说空战，你就发散到摧毁机场，不如干脆种蘑菇算了，什么空军都是浮云
4代对4代就是摧毁对方机场。F22，J20停在机场上比歼6又好得到哪里去？
实际上这个趋势在90年海湾战争中 ...
这是大国欺负小国的模式
Lz开贴说空战，你就发散到摧毁机场，不如干脆种蘑菇算了，什么空军都是浮云
机动性不等于狗斗，大哥，可以这么说，其他条件相等的情况下，机动性在超视距作战中能主宰胜负
我觉的大家没必要去回答一些有反智倾向的问题，浪费时间和脑力
其实回帖比发言有营养多了！！！
囧猫 发表于 2011-11-24 00:00 ![]()
这个时代和越战又不一样了。。。
越战的时候 MD也是这么想的
这个时代和越战又不一样了。。。
越战的时候 MD也是这么想的
你要这么说搞架民航机装个大雷达挂N多中距弹。。。可否？
johnqh 发表于 2011-11-24 00:58 ![]()
4代对4代就是摧毁对方机场。F22，J20停在机场上比歼6又好得到哪里去？
实际上这个趋势在90年海湾战争中 ...
4代打4代至少都是五常甚至就是中俄美三方才能打出水平来的，这三个中随便哪个打哪个敢说能直接坑掉你所有机场的，打本土都是直接上核弹的干活。如果在外边两个JJ遇到了当然是格斗了，因为远了都看不清楚。
至于你能要说别的国家买F35我就没话说了，那东西放在系统支持不到位的地方我看不会比F15e好哪里去
4代对4代就是摧毁对方机场。F22，J20停在机场上比歼6又好得到哪里去？
实际上这个趋势在90年海湾战争中 ...
4代打4代至少都是五常甚至就是中俄美三方才能打出水平来的，这三个中随便哪个打哪个敢说能直接坑掉你所有机场的，打本土都是直接上核弹的干活。如果在外边两个JJ遇到了当然是格斗了，因为远了都看不清楚。
至于你能要说别的国家买F35我就没话说了，那东西放在系统支持不到位的地方我看不会比F15e好哪里去
霏菲飞 发表于 2011-11-24 01:45 ![]()
这是大国欺负小国的模式
Lz开贴说空战，你就发散到摧毁机场，不如干脆种蘑菇算了，什么空军都是浮云
楼主有说空战吗？自习读下。
90年的伊拉克比当时兔子空军强太多了。
好，給你个大国对大国的假设战场。中印之间如果开战。印度离战场近。你如掌握制空权？对方空袭边境地面目标，等你调度J10或J11过去，人家早完事回家了。高原上驻扎的那点J11数量根本不够用。临时调飞行团上高原，因为高原反应，战斗力不会好到哪里去。
唯一的办法就是把对方的机场打掉。
空对地是攻，是主动。空对空是守，是被动。一个只有空对空能力的空军永远是挨打的一方，最好的结局是打个平手。
这是大国欺负小国的模式
Lz开贴说空战，你就发散到摧毁机场，不如干脆种蘑菇算了，什么空军都是浮云
楼主有说空战吗？自习读下。
90年的伊拉克比当时兔子空军强太多了。
好，給你个大国对大国的假设战场。中印之间如果开战。印度离战场近。你如掌握制空权？对方空袭边境地面目标，等你调度J10或J11过去，人家早完事回家了。高原上驻扎的那点J11数量根本不够用。临时调飞行团上高原，因为高原反应，战斗力不会好到哪里去。
唯一的办法就是把对方的机场打掉。
空对地是攻，是主动。空对空是守，是被动。一个只有空对空能力的空军永远是挨打的一方，最好的结局是打个平手。
囧猫 发表于 2011-11-24 00:02 ![]()
感觉绝大多数军迷太看重气动和机动性了……
我觉得五代机还是看谁隐身好雷达好，远远看不见就把对方敲 ...
那在预警机上装上N发远距离导弹当空优用可好？
感觉绝大多数军迷太看重气动和机动性了……
我觉得五代机还是看谁隐身好雷达好，远远看不见就把对方敲 ...
那在预警机上装上N发远距离导弹当空优用可好？
狗斗，狗斗，很好听吗？格斗没有狗斗好听吗？我操，好好的格斗不用，狗个J8啊。什么玩意都学WW ，有点个性好不？
lennon 发表于 2011-11-24 09:44 ![]()
狗斗，狗斗，很好听吗？格斗没有狗斗好听吗？我操，好好的格斗不用，狗个J8啊。什么玩意都学WW ，有点个性好 ...
这跟WW又有关！！
狗斗，狗斗，很好听吗？格斗没有狗斗好听吗？我操，好好的格斗不用，狗个J8啊。什么玩意都学WW ，有点个性好 ...
这跟WW又有关！！
按照楼主的说话，只需要造一大把的轰六+预警机，在轰六的上上下下左左右右前前后后里里外外挂满各种各样的导弹，神马娘娘胖子茅屋之类的统统不是个~
一架轰六起码可以干掉24+娘娘！
一架轰六起码可以干掉24+娘娘！
还真的和WW没什么关系，本来老外说飞机格斗就是“dogfight”，狗斗一译虽不甚雅但还是很贴切的johnqh 发表于 2011-11-24 09:30 ![]()
楼主有说空战吗？自习读下。
90年的伊拉克比当时兔子空军强太多了。
武器制胜论，按您的道理，兔子就不改建国。
楼主有说空战吗？自习读下。
90年的伊拉克比当时兔子空军强太多了。
武器制胜论，按您的道理，兔子就不改建国。lennon 发表于 2011-11-24 09:44 ![]()
狗斗，狗斗，很好听吗？格斗没有狗斗好听吗？我操，好好的格斗不用，狗个J8啊。什么玩意都学WW ，有点个性好 ...
您老以为Dog Fight要怎么翻译才准确?
,这和WW有多少毛钱的关系?
http://en.wikipedia.org/wiki/Dogfight
狗斗，狗斗，很好听吗？格斗没有狗斗好听吗？我操，好好的格斗不用，狗个J8啊。什么玩意都学WW ，有点个性好 ...
您老以为Dog Fight要怎么翻译才准确?
,这和WW有多少毛钱的关系?http://en.wikipedia.org/wiki/Dogfight
A dogfight, or dog fight, is a form of aerial combat between fighter aircraft; in particular, combat of maneuver at short range, where each side is aware of the other's presence. Dogfighting first appeared during World War I, shortly after the invention of the airplane. Until at least 1992, it has been a component in every major war despite beliefs after World War II that increasingly greater speeds and longer range weapons would make dogfighting obsolete.[1] Modern terminology for air-to-air combat is air combat maneuvering (ACM), which refers to tactical situations requiring the use of individual basic fighter maneuvers (BFM) to attack or evade one or more opponents. This differs from aerial warfare, which deals with the strategy involved in planning and executing various missions.
因为导弹载机和导弹攻击的目标的机动性，会直接影响到导弹的可攻击区和不可逃逸区，第几代的导弹都一样…………
因为导弹载机和导弹攻击的目标的机动性，会直接影响到导弹的可攻击区和不可逃逸区，第几代的导弹都一样…………
johnqh 发表于 2011-11-24 09:30 ![]()
楼主有说空战吗？自习读下。
90年的伊拉克比当时兔子空军强太多了。
空对地是攻，地对地也是攻。
你忘了二炮了？
楼主有说空战吗？自习读下。
90年的伊拉克比当时兔子空军强太多了。
空对地是攻，地对地也是攻。
你忘了二炮了？
囧猫 发表于 2011-11-24 00:02 ![]()
感觉绝大多数军迷太看重气动和机动性了……
我觉得五代机还是看谁隐身好雷达好，远远看不见就把对方敲 ...
导弹对能做连续5G机动的目标和连续9G机动的目标，攻击能力一样吗？
如果是1.X马赫是仍然能连续9G的目标呢？
感觉绝大多数军迷太看重气动和机动性了……
我觉得五代机还是看谁隐身好雷达好，远远看不见就把对方敲 ...
导弹对能做连续5G机动的目标和连续9G机动的目标，攻击能力一样吗？
如果是1.X马赫是仍然能连续9G的目标呢？
都是隐身，连甩带干扰，中距蛋都打不下了了，最终不就是狗斗吗？