超级军网TG自用的300毫米火箭炮，会改进或者需要改进成M270那种 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 22:12:22
见有人发论，我也问下这个问题，我一直觉得300毫米火箭炮威力射程都足够了，但是唯一不同的是它跟M270 wm80那种相比，发射机构更传统。
M270那种整体式的，模块化的发射机构，有很多特点，装填操作便捷，还可以兼容其他战术武器。同时还发展出只带一个模块的轻便型火箭炮系统。
300毫米这种大口径火箭炮系统，如果能像M270那样，挖掘系统扩张的潜力，让它做成模块化的，可以兼容战术导弹，这不也挺好的。
大家来说说，TG的300应该这样改进吗？有没有这个必要，我觉得能够从各个地方挖掘这种大型武器的潜力，挺值的。
看两张图，300跟M270的装填对比
很明显M270的装填效率高出太多了，300如果不采用类似的设计，不管怎么搞都没有它来得快，既然能把设计做的更好，为什么不做呢
这个300装填，需要用起重机一发发的装，太麻烦了，机构多，车辆也多
m270装填，只需要自身发射架携带的机构，直接采用遥控就行
这张图，原版300的装填就这个样子，要搞辆专用的装填车一发发的装。
见有人发论，我也问下这个问题，我一直觉得300毫米火箭炮威力射程都足够了，但是唯一不同的是它跟M270 wm80那种相比，发射机构更传统。
M270那种整体式的，模块化的发射机构，有很多特点，装填操作便捷，还可以兼容其他战术武器。同时还发展出只带一个模块的轻便型火箭炮系统。
300毫米这种大口径火箭炮系统，如果能像M270那样，挖掘系统扩张的潜力，让它做成模块化的，可以兼容战术导弹，这不也挺好的。
大家来说说，TG的300应该这样改进吗？有没有这个必要，我觉得能够从各个地方挖掘这种大型武器的潜力，挺值的。
看两张图，300跟M270的装填对比
很明显M270的装填效率高出太多了，300如果不采用类似的设计，不管怎么搞都没有它来得快，既然能把设计做的更好，为什么不做呢
这个300装填，需要用起重机一发发的装，太麻烦了，机构多，车辆也多
2009021009334790.jpg (107.29 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
m270装填，只需要自身发射架携带的机构，直接采用遥控就行
这张图，原版300的装填就这个样子，要搞辆专用的装填车一发发的装。
1601874092461874719.jpg (96.8 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
5管 ，6管模块化300火箭炮都外贸开卖了。。
我欲魔血染青天 发表于 2011-11-22 10:34 ![]()
5管 ，6管模块化300火箭炮都外贸开卖了。。
嗯，那是外贸用的，我是在想TG自用的型号，会不会这样改进。
5管 ，6管模块化300火箭炮都外贸开卖了。。
嗯，那是外贸用的，我是在想TG自用的型号，会不会这样改进。
sy400不就是你说的吗？还垂直发射呢。可惜陆军看不上。。。
这个问题以前多次讨论过了http://lt.cjdby.net/thread-1038827-1-1.html 俺当时的观点不算成熟，不过还是支持M-270 作为师级，轻型作为旅级的配置。
已有模块式外贸车
另一个帖子说到了，PHL03对于快速装填的需求很可能不大，所以没搞模块化；
这玩意儿打了就得跑路了，没多少机会在原阵地装填；而且，300火比227火不论是底盘还是火箭弹都重得多；
要想学M270搞一种师级机动火箭炮系统，如果有重量指标，基本上300这个口径必须放弃，不然重量下不来，273火也许可以弄来自己玩玩；
这玩意儿打了就得跑路了，没多少机会在原阵地装填；而且，300火比227火不论是底盘还是火箭弹都重得多；
要想学M270搞一种师级机动火箭炮系统，如果有重量指标，基本上300这个口径必须放弃，不然重量下不来，273火也许可以弄来自己玩玩；
cx1243 发表于 2011-11-22 16:01 ![]()
另一个帖子说到了，PHL03对于快速装填的需求很可能不大，所以没搞模块化；
这玩意儿打了就得跑路了，没多少 ...
不一定非要放弃300口径，可以缩短长度，整弹缩减到4~5米，射程几十公里就可以了
另一个帖子说到了，PHL03对于快速装填的需求很可能不大，所以没搞模块化；
这玩意儿打了就得跑路了，没多少 ...
不一定非要放弃300口径，可以缩短长度，整弹缩减到4~5米，射程几十公里就可以了
罂粟 发表于 2011-11-22 18:50 ![]()
不一定非要放弃300口径，可以缩短长度，整弹缩减到4~5米，射程几十公里就可以了
维持这个口径的唯一价值就是利用300火的战斗部；
但是，300火的战斗部重达300公斤左右，弹体缩短到4-5米，就没多少地方装燃料了，这种情况下，射程要做到和师炮团155榴相当，也不是那么容易的；此外，300火长度压缩到4-5米，重量恐怕还是相当大，除非大幅度减少发射管数量，否则整备质量很难放在20吨级的底盘上；
当然，放宽尺寸和重量的限制的话，就好办了；不过，这似乎又失去了改进的意义；
后面提到的273火，战斗部质量150公斤级，压缩到4米多，火箭弹重量不会比M270的大多少，2个5联装甚至6联装模块很有希望集成到502底盘上，单模块甚至可以和海马斯一样放在5吨级战术轻卡上；比较接近227火；
不一定非要放弃300口径，可以缩短长度，整弹缩减到4~5米，射程几十公里就可以了
维持这个口径的唯一价值就是利用300火的战斗部；
但是，300火的战斗部重达300公斤左右，弹体缩短到4-5米，就没多少地方装燃料了，这种情况下，射程要做到和师炮团155榴相当，也不是那么容易的；此外，300火长度压缩到4-5米，重量恐怕还是相当大，除非大幅度减少发射管数量，否则整备质量很难放在20吨级的底盘上；
当然，放宽尺寸和重量的限制的话，就好办了；不过，这似乎又失去了改进的意义；
后面提到的273火，战斗部质量150公斤级，压缩到4米多，火箭弹重量不会比M270的大多少，2个5联装甚至6联装模块很有希望集成到502底盘上，单模块甚至可以和海马斯一样放在5吨级战术轻卡上；比较接近227火；
cx1243 发表于 2011-11-22 20:40 ![]()
维持这个口径的唯一价值就是利用300火的战斗部；
但是，300火的战斗部重达300公斤左右，弹体缩短到4-5米 ...
关键是有必要么？m270对比300火并没有技术优势，有的只是人文优势而已，整体装填与装填车只不过是一体两面而已。
维持这个口径的唯一价值就是利用300火的战斗部；
但是，300火的战斗部重达300公斤左右，弹体缩短到4-5米 ...
关键是有必要么？m270对比300火并没有技术优势，有的只是人文优势而已，整体装填与装填车只不过是一体两面而已。
post3030 发表于 2011-11-22 20:44 ![]()
关键是有必要么？m270对比300火并没有技术优势，有的只是人文优势而已，整体装填与装填车只不过是一体两面 ...
就需求来说，这个东西的定位其实和300火无关，是在师旅级替代122火用的；
鉴于122火箭弹的巨大库存，如果发展这种模块化的机动火箭炮系统，就需要兼容122火的发射模块；
至于是继续发展122火还是用新的中口径火箭炮替换122，则不是我能够估算结果的事情了；
关键是有必要么？m270对比300火并没有技术优势，有的只是人文优势而已，整体装填与装填车只不过是一体两面 ...
就需求来说，这个东西的定位其实和300火无关，是在师旅级替代122火用的；
鉴于122火箭弹的巨大库存，如果发展这种模块化的机动火箭炮系统，就需要兼容122火的发射模块；
至于是继续发展122火还是用新的中口径火箭炮替换122，则不是我能够估算结果的事情了；
个人觉得122火作为师旅级机动火箭炮发展空间已经不大了！直接山寨M270好了！
cx1243 发表于 2011-11-22 20:40
维持这个口径的唯一价值就是利用300火的战斗部；
但是，300火的战斗部重达300公斤左右，弹体缩短到4-5米 ...
大不了战斗部也缩小，最关键的是子弹药可以通用，如果不同口径的话，末敏弹啥的估计就要重新弄个型号了
另外，中型车可以用8管的
发射管集装箱话，每四管一个集装箱，重车三个长集装箱，中型两个，可长可短，轻型一两个短箱
另外箱子还可以发射导弹
cx1243 发表于 2011-11-22 20:40
维持这个口径的唯一价值就是利用300火的战斗部；
但是，300火的战斗部重达300公斤左右，弹体缩短到4-5米 ...
大不了战斗部也缩小，最关键的是子弹药可以通用，如果不同口径的话，末敏弹啥的估计就要重新弄个型号了
另外，中型车可以用8管的
发射管集装箱话，每四管一个集装箱，重车三个长集装箱，中型两个，可长可短，轻型一两个短箱
另外箱子还可以发射导弹
罂粟 发表于 2011-11-22 20:58 ![]()
大不了战斗部也缩小，最关键的是子弹药可以通用，如果不同口径的话，末敏弹啥的估计就要重新弄个型号了 ...
缩短战斗部能不能成还不好说，但是可以确定，如果两者战斗部尺寸不一样，则大部分弹药都不能通用；
而能通用的部分，比如部分子弹药和末敏弹，通过重新排列和布置，应该也是可以容纳的，比较273不比300火小太多，最关键的是，273本身就有一套比较完整的弹药配系；可以直接在这个基础上发展，不用压缩300火战斗部；
之后后面的，阁下可以试着估算一下弹重，然后和270、300火对比看看会达到神马战斗全重；之后才能看出这种组合有没有存在价值；
个人估计，弹长4.5米的300短弹，重量大概是550到600公斤；而M270的火箭弹重是300公斤左右，还是大了近一倍，4发的短300模块依然比6发装M270模块重500公斤左右；
而如果是273火缩短到4米内，弹重可以控制在350-400公斤，射程可以保持在60KM左右；
此外，长短300火放一起没有意义，机动火箭炮的配属单位对标准的300火没啥需求，而300火的标准配属单位军炮师/旅对短300火也没多大需求；而由此造成的底盘为了满足标准300火而不得不增重增大，基本上属于浪费资源；
不论是短300、短273、抑或别的口径，这种模块化的机动火箭炮系统只有以122换代装备的身份出现，在PLA才有可能有市场；
大不了战斗部也缩小，最关键的是子弹药可以通用，如果不同口径的话，末敏弹啥的估计就要重新弄个型号了 ...
缩短战斗部能不能成还不好说，但是可以确定，如果两者战斗部尺寸不一样，则大部分弹药都不能通用；
而能通用的部分，比如部分子弹药和末敏弹，通过重新排列和布置，应该也是可以容纳的，比较273不比300火小太多，最关键的是，273本身就有一套比较完整的弹药配系；可以直接在这个基础上发展，不用压缩300火战斗部；
之后后面的，阁下可以试着估算一下弹重，然后和270、300火对比看看会达到神马战斗全重；之后才能看出这种组合有没有存在价值；
个人估计，弹长4.5米的300短弹，重量大概是550到600公斤；而M270的火箭弹重是300公斤左右，还是大了近一倍，4发的短300模块依然比6发装M270模块重500公斤左右；
而如果是273火缩短到4米内，弹重可以控制在350-400公斤，射程可以保持在60KM左右；
此外，长短300火放一起没有意义，机动火箭炮的配属单位对标准的300火没啥需求，而300火的标准配属单位军炮师/旅对短300火也没多大需求；而由此造成的底盘为了满足标准300火而不得不增重增大，基本上属于浪费资源；
不论是短300、短273、抑或别的口径，这种模块化的机动火箭炮系统只有以122换代装备的身份出现，在PLA才有可能有市场；
cx1243 发表于 2011-11-22 20:49 ![]()
就需求来说，这个东西的定位其实和300火无关，是在师旅级替代122火用的；
鉴于122火箭弹的巨大库存，如果 ...
我认为122基本上是鸡肋，打远了不准，末敏弹装不了。对装甲目标没用，对固定设防的阵地没用，顶多掀开伪装啥的，早就该淘汰了。
就需求来说，这个东西的定位其实和300火无关，是在师旅级替代122火用的；
鉴于122火箭弹的巨大库存，如果 ...
我认为122基本上是鸡肋，打远了不准，末敏弹装不了。对装甲目标没用，对固定设防的阵地没用，顶多掀开伪装啥的，早就该淘汰了。
cx1243 发表于 2011-11-22 20:49 ![]()
就需求来说，这个东西的定位其实和300火无关，是在师旅级替代122火用的；
鉴于122火箭弹的巨大库存，如果 ...
如果要消耗122的库存，也可以设想下这种兼容模块嘛，就当是用来执行不同需求好了
就需求来说，这个东西的定位其实和300火无关，是在师旅级替代122火用的；
鉴于122火箭弹的巨大库存，如果 ...
如果要消耗122的库存，也可以设想下这种兼容模块嘛，就当是用来执行不同需求好了
神鹰400就很好
a420928617 发表于 2011-11-23 10:02 ![]()
如果要消耗122的库存，也可以设想下这种兼容模块嘛，就当是用来执行不同需求好了
恩，兼容122火模块是必须考虑的；
如果要消耗122的库存，也可以设想下这种兼容模块嘛，就当是用来执行不同需求好了
恩，兼容122火模块是必须考虑的；
其实神鹰400和BP12就是这类，不过陆军似乎无需求