为啥火箭炮TG会选中PHL03咧?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 19:55:29


一直不明白为啥TG会选中PHL03,感觉WS系列和SY400都不错,不明白为啥TG会选中PHL03(之前还以为PHL03和A100只是自用和外贸的差别,原来不是,PHL03的外贸型号是AR2)

一直不明白为啥TG会选中PHL03,感觉WS系列和SY400都不错,不明白为啥TG会选中PHL03(之前还以为PHL03和A100只是自用和外贸的差别,原来不是,PHL03的外贸型号是AR2)
精度问题
我们用的PHL03,和龙卷风一样,不过好象在精确打击上效果不是特别好,有意改进,具体问炮霸
PHL03是内部使用版本的型号?A100是外贸版本的型号?我还以为自用外贸型号都是统一的。
PHL03是内部使用版本的型号,A100是竞争失败转外贸的型号
根本不是一个坑里种出来的萝卜
见以前全球防务
再让tg选择一次   不知还会选这个不
blu大大出来说话了 哈哈 这个看以前的全球防务就知道了啊
全球防务提过,这东西缺点不少。
bigblu 发表于 2010-6-12 16:00
现在TG有下一代远火/中火的规划不
同问
当时好几个公司推出若干种远火,因这个技术来自老毛相对射 击 精度好而中选,其余继续发展或出口或技术 储备,如 四川出的 WS  2/3射程近300公里
回复 10# 长日


    说没有你相信吗?
这玩意用的折叠弹翼~~最紧凑~~我想这可能是原因之一~~~
看看
个人也确实有点奇怪
弱弱的问句LZ,你说这两个玩意儿有什么优势吗?哪里好了?
PHL03的火箭弹成本可能和龙卷风的差不多,龙卷风的是100万RMB左右一枚,远程火箭弹成本很高的,超远程的肯定更BT

弱弱的问句LZ,你说这两个玩意儿有什么优势吗?哪里好了?
akvsm16 发表于 2010-6-14 16:46

火力几乎可以覆盖台湾全境.
在边境地区可以将新德里纳入射程之内.
算不算优势?
弱弱的问句LZ,你说这两个玩意儿有什么优势吗?哪里好了?
akvsm16 发表于 2010-6-14 16:46

火力几乎可以覆盖台湾全境.
在边境地区可以将新德里纳入射程之内.
算不算优势?

火力几乎可以覆盖台湾全境.
在边境地区可以将新德里纳入射程之内.
算不算优势?
rainy_heart79 发表于 2010-6-27 00:13



    竞标时候拿WS1和龙卷风拼射程可没啥比头
    sy400当时连基本概念都没有(虽然现在也没进具体研发流程)
    整个系统引进上个世纪末就在运作 说型号是03 动手时间早的多
火力几乎可以覆盖台湾全境.
在边境地区可以将新德里纳入射程之内.
算不算优势?
rainy_heart79 发表于 2010-6-27 00:13



    竞标时候拿WS1和龙卷风拼射程可没啥比头
    sy400当时连基本概念都没有(虽然现在也没进具体研发流程)
    整个系统引进上个世纪末就在运作 说型号是03 动手时间早的多
回复 1# 鬼神


    同感,难道只有山寨的才是可靠的?
rayghost 发表于 2010-6-27 00:29


    那是不是SY400之类的是TG的下一代远火?
这是个数学问题,可以参考707大侠的文章,很多号称射程很远的火箭炮其实是在载荷系数(战斗部与弹重之比)较低情况下测得的值,而载荷系数低的直接后果就是弹种的单一。

美帝的M277 MRLS听说过吧,这种玩意儿的标定射程是45KM——很烂的值,但是如果仔细一点看资料会发现这是载荷系数达到49.7%的射程——惊人的恐怖,而传说中的WS2超远射程200KM,其实是在载荷系数低于20%时达到的,而360KM的值实际上是发射折叠翼飞行器时的数据。  其实WS1和WS2的载荷系数都比较低大致在30%左右,而龙卷风在37.5%,在这个载荷系数下的射程超过70千米,因此性能比WS有优势。
大林 发表于 2010-6-27 00:52


    这个就不清楚了
    但是03动手比较早是可以确认的
    拿7年后试制线还没开动的两个家伙去和当年项目竞标 挺没法比
03长得比较好看
lgn12 发表于 2010-6-27 03:39


    TG一般只会选比较难看的