超级军网台湾的“基德”很牛叉吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:27:28
台湾海军声称，近期将以从美国购买的4艘“基德”级导弹驱逐舰为“建军重点”，可望提升台湾海军战力5.5倍，以因应预计出现的2005年“两岸军力失衡”。“基德”级军舰的“作战需求”已由台“国防部”核定，其“联合制海作战效益评估”结果显示，有无“基德”级舰的海上作战支队综合战力相差达5.5倍。
“基德”级导弹驱逐舰简介
该舰满载排水量8300吨，航速33节，续航力6000海里/20节。舰上配有2座MK141四联装鱼叉导弹发射架，2座MK10双联装标准/小猎犬/阿斯落克反潜导弹发射架，带弹68枚。直升机为2架Sh-60。反潜武器为2座MK32三联装鱼雷发射管。舰炮为2座MK16型20毫米炮，2座MK45单127毫米/54身倍炮。干扰系统有SLQ32V电子战系统，4座MK36干扰火箭发射器。
我觉得比168/169强，可比170就差远了。
[em02][em04][em04]台湾海军声称，近期将以从美国购买的4艘“基德”级导弹驱逐舰为“建军重点”，可望提升台湾海军战力5.5倍，以因应预计出现的2005年“两岸军力失衡”。“基德”级军舰的“作战需求”已由台“国防部”核定，其“联合制海作战效益评估”结果显示，有无“基德”级舰的海上作战支队综合战力相差达5.5倍。
“基德”级导弹驱逐舰简介
该舰满载排水量8300吨，航速33节，续航力6000海里/20节。舰上配有2座MK141四联装鱼叉导弹发射架，2座MK10双联装标准/小猎犬/阿斯落克反潜导弹发射架，带弹68枚。直升机为2架Sh-60。反潜武器为2座MK32三联装鱼雷发射管。舰炮为2座MK16型20毫米炮，2座MK45单127毫米/54身倍炮。干扰系统有SLQ32V电子战系统，4座MK36干扰火箭发射器。
我觉得比168/169强，可比170就差远了。
[em02][em04][em04]
“基德”级导弹驱逐舰简介
该舰满载排水量8300吨，航速33节，续航力6000海里/20节。舰上配有2座MK141四联装鱼叉导弹发射架，2座MK10双联装标准/小猎犬/阿斯落克反潜导弹发射架，带弹68枚。直升机为2架Sh-60。反潜武器为2座MK32三联装鱼雷发射管。舰炮为2座MK16型20毫米炮，2座MK45单127毫米/54身倍炮。干扰系统有SLQ32V电子战系统，4座MK36干扰火箭发射器。
我觉得比168/169强，可比170就差远了。
[em02][em04][em04]台湾海军声称，近期将以从美国购买的4艘“基德”级导弹驱逐舰为“建军重点”，可望提升台湾海军战力5.5倍，以因应预计出现的2005年“两岸军力失衡”。“基德”级军舰的“作战需求”已由台“国防部”核定，其“联合制海作战效益评估”结果显示，有无“基德”级舰的海上作战支队综合战力相差达5.5倍。
“基德”级导弹驱逐舰简介
该舰满载排水量8300吨，航速33节，续航力6000海里/20节。舰上配有2座MK141四联装鱼叉导弹发射架，2座MK10双联装标准/小猎犬/阿斯落克反潜导弹发射架，带弹68枚。直升机为2架Sh-60。反潜武器为2座MK32三联装鱼雷发射管。舰炮为2座MK16型20毫米炮，2座MK45单127毫米/54身倍炮。干扰系统有SLQ32V电子战系统，4座MK36干扰火箭发射器。
我觉得比168/169强，可比170就差远了。
[em02][em04][em04]
牛x与否是相对的。
就像我们当初进口现代一样。现代也不牛x，不过我们进口之后战斗力就大增了。
对于80年代初服役的基德如果就技术先进性而言，没什么值得夸耀的地方，但毕竟是满载排水量9500吨的大舰。只要使用得当也依然可以发挥不可轻视的战斗力，就总体能力而言它跟现代化改装前的斯普鲁恩斯相比反潜能力相当，但防空能力要更胜一筹。
而且该舰虽然老旧，但改进的余地和空间很大，东西还是好东西，就看湾湾怎么使用了。
个人以为，基德虽然不是特别先进的武器，但也不是面瓜，关键是使用它的人的素质和能力。
就像我们当初进口现代一样。现代也不牛x，不过我们进口之后战斗力就大增了。
对于80年代初服役的基德如果就技术先进性而言，没什么值得夸耀的地方，但毕竟是满载排水量9500吨的大舰。只要使用得当也依然可以发挥不可轻视的战斗力，就总体能力而言它跟现代化改装前的斯普鲁恩斯相比反潜能力相当，但防空能力要更胜一筹。
而且该舰虽然老旧，但改进的余地和空间很大，东西还是好东西，就看湾湾怎么使用了。
个人以为，基德虽然不是特别先进的武器，但也不是面瓜，关键是使用它的人的素质和能力。
说得有道理！
毕竟是和现代一代的产品~~~
4艘基德需“熟练工”千余人，台湾就慢慢去凑吧！
我们自己呢？这几年会有多艘先进的军舰服役，合格的人才也有缺口啊！
我们自己呢？这几年会有多艘先进的军舰服役，合格的人才也有缺口啊！
台湾买的基德会在舰首加装VLS吗？有空间吗？
拆掉标准导弹发射架就有空间了，像提康德罗加那样。甚至不排除老美直接出售MK41的可能...
再牛X又有什么用，基德也好，伯克也好，只能算是盾而已，而我们的现代和168/169新驱可以说是矛，我们的苏27苏30和其携带的反舰导弹也是矛；到时候就要看是盾坚还是矛利了。
和168 一个档次滴.........
怕他连舰员都招不齐
军舰封存长达20年之久，不知舰上的装备是否能运转良好。
以下是引用youzi在2003-5-23 7:26:32的发言：
军舰封存长达20年之久，不知舰上的装备是否能运转良好。
兄弟，服役都还不到20年...........
基德级的确很牛X的，这点不能否认
就是改装以前，防空能力已经高过美军传统的防空巡洋舰了，如果改装以后，和“提”级
也许差不多吧
基德级确实长期封存，还参加过《珍珠港》的拍摄，状态如何可想而知。
基德级的引进无疑回加速两岸的军备竞赛！
对我们也是一种促进
对我们也是一种促进
[此贴子已经被作者于2003-5-23 13:49:40编辑过]
为什么SJL是单臂的呢？为什么不象基德上的，用双臂的呢？
积德舰的反潜能力在亚洲都是数一数二的(次于日本的白根级), 防空能力更是由于SM2MR甚至SM2ER的加入而大大扩展其防空圈. 但是积德没有VLS,没有盾, 所以造成了样样都通但是样样都不精的局面, 其庞大的舰桥更是一个大角反射器, 在反舰上比不过052B,在防空上比不过052C. 正如HUNGRY兄说的,错误的时间,错误的地点.
请教一个问题，有没有可能用岸基火箭炮对付大型舰艇？
可能问的比较古怪，但俺是个新军迷，不懂什么的，请别见怪。
这么问，是因为我记得咱有射程巨远的火箭炮。
台湾弄新舰，不会是只想在台岛东边用吧？
可能问的比较古怪，但俺是个新军迷，不懂什么的，请别见怪。
这么问，是因为我记得咱有射程巨远的火箭炮。
台湾弄新舰，不会是只想在台岛东边用吧？
TNND 比咱们现代级还大 糟蹋了呀
台海太狭窄了。一旦开战其中的火力密集程度将是空前的。大型军舰用武之地不多，功能还不如潜艇。
如果发生纯粹的台湾和大陆之间的台海战役，反舰的功能主要还是由岸基战机来完成——双方都是一大一小两艘不沉航母...。
舰艇的反舰能力相对来说反而次要得多——用大型舰艇遂行反舰功能简直是给对方的岸基反舰火力提供包子馒头~~~即使是基德出众的反潜能力，对于台湾海峡这个狭小的场地来说仍属多余。一旦开战估计最合适的做法就是远离火力密集的战区~
因此说基德被台湾购买人觉得有点委屈它了，时间地点都不合适，如果购买方的是日本或者印度甚至巴基斯坦之类的亚洲国家，恐怕其能力的发挥空间要大得太多。
台湾购买基德更多的是作为一种舰队整合攻防、指挥能力的平台，还有购买后续盾舰的敲门砖以紧靠美国，至于上面的武器，属于副产品。因此评价该舰，单纯从武器装备上判断意义不大。买的其实就是一个政治筹码——政治上的作用比军事上的还要大得多。
如果发生纯粹的台湾和大陆之间的台海战役，反舰的功能主要还是由岸基战机来完成——双方都是一大一小两艘不沉航母...。
舰艇的反舰能力相对来说反而次要得多——用大型舰艇遂行反舰功能简直是给对方的岸基反舰火力提供包子馒头~~~即使是基德出众的反潜能力，对于台湾海峡这个狭小的场地来说仍属多余。一旦开战估计最合适的做法就是远离火力密集的战区~
因此说基德被台湾购买人觉得有点委屈它了，时间地点都不合适，如果购买方的是日本或者印度甚至巴基斯坦之类的亚洲国家，恐怕其能力的发挥空间要大得太多。
台湾购买基德更多的是作为一种舰队整合攻防、指挥能力的平台，还有购买后续盾舰的敲门砖以紧靠美国，至于上面的武器，属于副产品。因此评价该舰，单纯从武器装备上判断意义不大。买的其实就是一个政治筹码——政治上的作用比军事上的还要大得多。
买的其实就是一个政治筹码——政治上的作用比军事上的还要大得多
没错！！台湾的BBS上很多人在质疑购买基德是讨好美国。
没错！！台湾的BBS上很多人在质疑购买基德是讨好美国。