核动力航母如果自沉，对方是否有义务去救援对方船员？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 04:22:38


貌似说舰队在自身有威胁的时候可以不去救援对方
假设
敌方航母编队被全歼 由于种种原因 敌方核动力航母没有被击沉 几乎保持完整 且舰载机损失殆尽 失去还手能力
我方欲俘获该舰
但是敌方接到上级命令
航母不能落入对方手里
要求自沉
我方是否可以以核泄漏威胁我方舰员安全为由
警告对方
如果自沉将不予施救
---------------------------------------------------------------------------
咳 你们这么东拉西扯的
你们确定明白我想问什么？
还是你们根本就不想回答............

貌似说舰队在自身有威胁的时候可以不去救援对方
假设
敌方航母编队被全歼 由于种种原因 敌方核动力航母没有被击沉 几乎保持完整 且舰载机损失殆尽 失去还手能力
我方欲俘获该舰
但是敌方接到上级命令
航母不能落入对方手里
要求自沉
我方是否可以以核泄漏威胁我方舰员安全为由
警告对方
如果自沉将不予施救
---------------------------------------------------------------------------
咳 你们这么东拉西扯的
你们确定明白我想问什么？
还是你们根本就不想回答............
有多远跑多远，俘获航母有什么用？对方不会派轰炸机来把它炸沉了？要保护这个没有火力的航母，你还要安排多少军舰飞机来保护它？没好处的事情，又不是小孩抢玩具
swatforce 发表于 2011-11-18 10:12
有多远跑多远，俘获航母有什么用？对方不会派轰炸机来把它炸沉了？要保护这个没有火力的航母，你还要安排多 ...
主力舰被说成是玩具
还真是财大气粗


按说航母这体型和速度，最后“奉命撞沉”是个不错的选择。

按说航母这体型和速度，最后“奉命撞沉”是个不错的选择。
海军的传统是要救的,实际情况么自个看了办吧
对撞后再弃船

小楼一夜戏青猫 发表于 2011-11-18 10:15
主力舰被说成是玩具
还真是财大气粗


小鹰号被抓了，你让大统领的脸面往哪里搁？自沉、炸沉都是选择，肯定是不能再要了，所以抓过来也没太大意义，还要耗费资源去保护
小楼一夜戏青猫 发表于 2011-11-18 10:15
主力舰被说成是玩具
还真是财大气粗


小鹰号被抓了，你让大统领的脸面往哪里搁？自沉、炸沉都是选择，肯定是不能再要了，所以抓过来也没太大意义，还要耗费资源去保护
打起仗来，如果还估计这个国际法，那个人道主意，就是给自己带上枷锁跳舞

对敌人的仁慈，就是对自己人的残忍
如果是兔子的话兔子会在边上围观，沉了再捞起来就不属于对方的了。一般上报上去批下来可能要很久。。
chatman 发表于 2011-11-18 10:38
打起仗来，如果还估计这个国际法，那个人道主意，就是给自己带上枷锁跳舞

对敌人的仁慈，就是对自己人的 ...
海战情况下，能保证我方没有落水人员么？不救敌方人员，我方人员怎么办？这是不是对自己人的残忍？
航母堪比小城市，几千号官兵，就是几千头猪你要抓多久？ 如果有个几十号海豹有组织地和你玩一下游击，够你吃一壶的了。
你是讲人道还是讲利益？
很多人很有日本蝗军的觉悟啊
救援时抓住脑袋往海水里按，然后深表遗憾
仗如果最终打赢了，就是对方海军将领残忍无人道主义弃落水将士于不顾……历史是胜利者书写的嘛……我们只要象征性的救3、5个也算我们尽了义务
kyha123 发表于 2011-11-18 11:08
海战情况下，能保证我方没有落水人员么？不救敌方人员，我方人员怎么办？这是不是对自己人的残忍？
你救了对方落水人员，你就能保证对方救你的落水人员？你怎么相信对方如此仁慈呢？

我们优待俘虏，对方就优待俘虏？我们吃的亏还不够吗？
moreanger 发表于 2011-11-18 10:39
如果是兔子的话兔子会在边上围观，沉了再捞起来就不属于对方的了。一般上报上去批下来可能要很久。。
兔子遇到这种事情还要开会讨论的~然后新闻发布会发布我方将伸出人道主义之手。。。然后命令部队救援……当然了，能不能熬这么久就看王师的了
chatman 发表于 2011-11-18 11:29
你救了对方落水人员，你就能保证对方救你的落水人员？你怎么相信对方如此仁慈呢？

我们优待俘虏，对方 ...
为什么相信？因为对方的人在我们手上，理由够了么？
kyha123 发表于 2011-11-18 11:33
为什么相信？因为对方的人在我们手上，理由够了么？
白兔就是因为你这种想法的人太多了

抗美援朝的时候，我们优待俘虏，这时候他们人也在我们手上。

但是我们的战俘照样被虐。
kyha123 发表于 2011-11-18 11:33
为什么相信？因为对方的人在我们手上，理由够了么？
你这种白兔太多，别人知道虐了你的人，也会有你这样的白兔给敌人开脱，所以照虐不误
chatman 发表于 2011-11-18 11:29
你救了对方落水人员，你就能保证对方救你的落水人员？你怎么相信对方如此仁慈呢？

我们优待俘虏，对方 ...
对头 朝鲜战争就是例子
我觉得这个要看战争规模有多大，是什么性质的，另外还要看对手是谁，然后才能判定是否能救，至于哪个人道主义，真的战争要信这个无异于被本山同志忽悠
航母拉回来改成赌场嘛，敌军可以让一部分还呆在航母上，只把重要岗位的人抓过来关起来，武器弹药要么没收，要么全扔海里就行了，然后让他们自己开着跟着咱们走，敢反抗那就不客气了。这样船上都是敌方自己的人，估计他们也不敢来炸，开回来之后就好说了，我们直接改成赌场，这就已经是民用的了。。。。。
电影看多了，战争的时候命都没有保障，何况道义。美国在越南放的那啥能让树叶掉的化学东东，要真追究责任的话那就好玩了。
chatman 发表于 2011-11-18 11:36
白兔就是因为你这种想法的人太多了

抗美援朝的时候，我们优待俘虏，这时候他们人也在我们手上。
目光短浅，你优待俘虏舆论上不吃亏，人家被包围能降就降了。如果你杀俘虏人家能不拼死抵抗吗？

最后俘虏就是人质，换自己的俘虏和换利益都可以。
放台面上来说是要救的.
不过可以根据实际情况，例如当时的战况,自身的情况等等,做出判断.
不救     万一是“诈沉”呢
swatforce 发表于 2011-11-18 10:33
小鹰号被抓了，你让大统领的脸面往哪里搁？自沉、炸沉都是选择，肯定是不能再要了，所以抓过来也没太大 ...
小鹰号是核动力？
你确定你看明白我问什么问题了吗
swatforce 发表于 2011-11-18 10:33
小鹰号被抓了，你让大统领的脸面往哪里搁？自沉、炸沉都是选择，肯定是不能再要了，所以抓过来也没太大 ...
战俘可是很好的谈判筹码，何况是航母舰员
对任何国家的军官来说能救还是要救，否则的话万一战败就是被清算的借口。
ni0321 发表于 2011-11-18 11:56
电影看多了，战争的时候命都没有保障，何况道义。美国在越南放的那啥能让树叶掉的化学东东，要真追究责任的 ...
道义个p
如果对方自沉即不施救
核泄漏是不是能当遮羞布
事实上日过可以抓到活的作用更大效果更明显

kyha123 发表于 2011-11-18 11:08
海战情况下，能保证我方没有落水人员么？不救敌方人员，我方人员怎么办？这是不是对自己人的残忍？


你确定你救了别人，人家就会救你？
朝鲜战争，中国怎么对美帝战俘？美帝怎么对志愿军战俘？宣传，你说破了天，人家那里你又宣传不到，有个鬼用。外柔内刚

战俘什么的，不虐待也就罢了，自己人吃不上肉，给战俘吃，算是怎么回事。那些人，要是对自己没威胁，捞上来利用就行了，动机是利用，可以接受救援，为了人道主义，那就是扯淡。
kyha123 发表于 2011-11-18 11:08
海战情况下，能保证我方没有落水人员么？不救敌方人员，我方人员怎么办？这是不是对自己人的残忍？


你确定你救了别人，人家就会救你？
朝鲜战争，中国怎么对美帝战俘？美帝怎么对志愿军战俘？宣传，你说破了天，人家那里你又宣传不到，有个鬼用。外柔内刚

战俘什么的，不虐待也就罢了，自己人吃不上肉，给战俘吃，算是怎么回事。那些人，要是对自己没威胁，捞上来利用就行了，动机是利用，可以接受救援，为了人道主义，那就是扯淡。
手Y强身，YY强国，看来不是传说啊~~~

其实大家该讨论MD带着英D、法D一块哭着喊着要给兔子当小弟，俺们究竟是收还是不收呢？

或者咱们讨论下，中国足球队拿世界杯冠军时候，是由守门员第一个举杯合适还是由前锋第一个举杯比较合适？
沉的时候再说，想太多了。
水下一千米 发表于 2011-11-18 13:48
不救     万一是“诈沉”呢
难道几千人冲过来肉搏战？？？航母是小型城市 那就是城市战了。。。海上的城市战。。。。
我也觉得现在真心回答问题的人越来越少，好多人捣乱凑热闹讽刺挖苦人倒是有两下子
中美之间的航母开战可能性不大。

无事忙 发表于 2011-11-18 15:45
手Y强身，YY强国，看来不是传说啊~~~

其实大家该讨论MD带着英D、法D一块哭着喊着要给兔子当小弟，俺们究 ...


嘿嘿 发帖的时候就想到了你这样的回复
其实本来我想说的是
假如乌里扬诺夫斯克建成并在北海被英军舢板围攻战斗力全失
英军是否可以以核泄漏危害船员为由发出警告
如果自沉将不施救
无事忙 发表于 2011-11-18 15:45
手Y强身，YY强国，看来不是传说啊~~~

其实大家该讨论MD带着英D、法D一块哭着喊着要给兔子当小弟，俺们究 ...


嘿嘿 发帖的时候就想到了你这样的回复
其实本来我想说的是
假如乌里扬诺夫斯克建成并在北海被英军舢板围攻战斗力全失
英军是否可以以核泄漏危害船员为由发出警告
如果自沉将不施救
打仗都打到核航母要沉了，绝对是世界大战啊
，绝对是核战啊~
那时候能生存能赢就是一切，什么人道主义，国际公约都不用管了
核动力航母如果自沉，对方是否有义务去救援对方船员？ 如果中国的电弹成功是否预示国产航母将采用核动力？ 如果不搞蒸弹，是否还有必要搞核动力？ 如果租户制造军火，房东有义务把租户赶出去吗？再谈快播 ... 如果我国未来航母采用核动力 美国巨型邮轮起火瘫痪 核动力航母出动救援(图) 自沉 如果去汽车修理，不放心对方做手脚，应该怎么做 兔子是否有建造类似乌里扬诺夫斯克号核动力航母的能力？ 如果 核动力 航母沉了，核污染怎么办 在建造核动力航母前，是否应该造一级核动力巡洋舰试试水 ... 刀口：干爹的航母不是救援，是撤人撤物资去的