超级军网在建造核动力航母前，是否应该造一级核动力巡洋舰试试水 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 09:46:22
美国在企业号前造了长滩。
苏联在乌里杨前造了基洛夫巡洋舰。
咱们003出来前，是否应该造一型核动力水面舰体，作为水面舰体反应堆试验船?
美国在企业号前造了长滩。
苏联在乌里杨前造了基洛夫巡洋舰。
咱们003出来前，是否应该造一型核动力水面舰体，作为水面舰体反应堆试验船?
苏联在乌里杨前造了基洛夫巡洋舰。
咱们003出来前，是否应该造一型核动力水面舰体，作为水面舰体反应堆试验船?
美国在企业号前造了长滩。
苏联在乌里杨前造了基洛夫巡洋舰。
咱们003出来前，是否应该造一型核动力水面舰体，作为水面舰体反应堆试验船?
我也是这样想的，可是做不了主啊
这一步我们还有许多需要论证
毫无必要
1万多吨的核巡对8万吨的核航母没什么借鉴意义，到时候基本上还是得重头来过
1万多吨的核巡对8万吨的核航母没什么借鉴意义，到时候基本上还是得重头来过
美帝已经证明核动力不做得特别大的话，使动力系统重量小于或等于常规动力的动力系统加燃料的话，战斗力相对同吨位常规动力要亏成狗，做太大的话，又不知道做这么大干什么，定位不清晰啊，不如造核动力高速补给舰，6w吨，36-38节，正好一套核航母的动力
搞个核动力破冰船试试水
最近巡洋舰很热门啊
不必，造一艘核动力破冰船试验就够了。但核动力航母的动力系统，可以推广应用到核动力巡洋舰上。
2016-2-23 09:24 上传
记得看过一个帖子，还是论文。
说排水量2w吨以下上核动力那就是浪费，费效比太差
说排水量2w吨以下上核动力那就是浪费，费效比太差
seaofworld 发表于 2016-2-23 07:58
搞个核动力破冰船试试水
正想说这个
搞个核动力破冰船试试水
正想说这个
lonsliv 发表于 2016-2-23 09:24
前段时间立项的海洋核动力平台就是验证航母核堆的
土鳖现在也学会了冠冕堂皇，造核动力还打着环保的借口。。。
前段时间立项的海洋核动力平台就是验证航母核堆的
土鳖现在也学会了冠冕堂皇，造核动力还打着环保的借口。。。
破冰船不错
我倒是觉得建一艘3-4万吨的科考船，带破冰的；这样就可以全球航行，试验动力的可靠性
8万吨35节高速核动力破冰补给舰
美帝已经证明核动力不做得特别大的话，使动力系统重量小于或等于常规动力的动力系统加燃料的话，战斗力相对 ...
未来盾舰趋势越来越大，据说055以前有2.5万吨的方案。
未来盾舰趋势越来越大，据说055以前有2.5万吨的方案。
我觉得用不着 建造陆上试验堆 给基地发电就能测试了
破冰船不错的
批准！ 海上发电浮动平台就交给你去做了。
HhJjKcScS 发表于 2016-2-23 10:51
8万吨35节高速核动力破冰补给舰
破冰船那线型不适合高速。
8万吨35节高速核动力破冰补给舰
破冰船那线型不适合高速。
吃饱了没撑着 发表于 2016-2-23 10:14
破冰船不错
两极去不了。。。。所以对我们没啥用处。
破冰船不错
两极去不了。。。。所以对我们没啥用处。
破冰船那线型不适合高速。
改一下，高速多用途训练舰，紧急状况下当个运输舰、侨民撤离舰啥的，平时学员出海环球航行。
改一下，高速多用途训练舰，紧急状况下当个运输舰、侨民撤离舰啥的，平时学员出海环球航行。
破冰船那线型不适合高速。
改一下，高速多用途训练舰，紧急状况下当个运输舰、侨民撤离舰啥的，平时学员出海环球航行。
改一下，高速多用途训练舰，紧急状况下当个运输舰、侨民撤离舰啥的，平时学员出海环球航行。
lonsliv 发表于 2016-2-23 09:24
前段时间立项的海洋核动力平台就是验证航母核堆的
核动力商船。。。。。。也是溜。
往人家主要港口（就比如雅加达港吧）一趴，要是不答应某些条件，就光“放出冷却水泄露的消息”就足够把你股票市场打成狗。
如果跪舔的好，那就说”是误报，其实没事，你看我自己人都活蹦乱跳的。“
如果，哼哼，我就拿自来水冲甲板，完了在弄几个人感冒，用救护车拉到医院里去，然后把高清无码大图发给当地报社，嘿嘿嘿。
前段时间立项的海洋核动力平台就是验证航母核堆的
核动力商船。。。。。。也是溜。
往人家主要港口（就比如雅加达港吧）一趴，要是不答应某些条件，就光“放出冷却水泄露的消息”就足够把你股票市场打成狗。
如果跪舔的好，那就说”是误报，其实没事，你看我自己人都活蹦乱跳的。“
如果，哼哼，我就拿自来水冲甲板，完了在弄几个人感冒，用救护车拉到医院里去，然后把高清无码大图发给当地报社，嘿嘿嘿。
唉 又是bc党的妄想
放弃吧 咱们bc党已经是历史的眼泪了
放弃吧 咱们bc党已经是历史的眼泪了
我觉得没必要
相信类基洛夫会在出现在我国海军序列中。
唉 又是bc党的妄想
放弃吧 咱们bc党已经是历史的眼泪了
应该是CA吧，BC吨位够吗？
放弃吧 咱们bc党已经是历史的眼泪了
应该是CA吧，BC吨位够吗？
核动力商船。。。。。。也是溜。
往人家主要港口（就比如雅加达港吧）一趴，要是不答应某些条件，就光“ ...
这太流氓了，怕土共罩不住啊。
往人家主要港口（就比如雅加达港吧）一趴，要是不答应某些条件，就光“ ...
这太流氓了，怕土共罩不住啊。
Kevin.Zheng25 发表于 2016-2-23 16:06
核动力商船。。。。。。也是溜。
往人家主要港口（就比如雅加达港吧）一趴，要是不答应某些条件，就光“ ...
TG喜欢玩欲盖弥彰这一套，什么核动力破冰船科考船商船都是为了掩盖真正的目的
核动力商船。。。。。。也是溜。
往人家主要港口（就比如雅加达港吧）一趴，要是不答应某些条件，就光“ ...
TG喜欢玩欲盖弥彰这一套，什么核动力破冰船科考船商船都是为了掩盖真正的目的
核动力破冰船、核动力海洋平台，这些才是正经
东方之王 发表于 2016-2-23 10:31
我倒是觉得建一艘3-4万吨的科考船，带破冰的；这样就可以全球航行，试验动力的可靠性
科考船基本不会选核动力的= = 首先没有那么大的续航要求 其次反应堆对电子设备有一定的影响
我倒是觉得建一艘3-4万吨的科考船，带破冰的；这样就可以全球航行，试验动力的可靠性
科考船基本不会选核动力的= = 首先没有那么大的续航要求 其次反应堆对电子设备有一定的影响
qarchives 发表于 2016-2-23 20:34
核动力破冰船、核动力海洋平台，这些才是正经
石油平台绝对不会采用核反应堆提供能源的
核动力破冰船、核动力海洋平台，这些才是正经
石油平台绝对不会采用核反应堆提供能源的
捣蛋驱逐舰 发表于 2016-2-23 20:45
石油平台绝对不会采用核反应堆提供能源的
石油平台不值吧，我是说海基预警平台、还有美帝提出的那个综合打击平台
石油平台绝对不会采用核反应堆提供能源的
石油平台不值吧，我是说海基预警平台、还有美帝提出的那个综合打击平台
未来盾舰趋势越来越大，据说055以前有2.5万吨的方案。
我去，战列舰妥妥的
我去，战列舰妥妥的
qarchives 发表于 2016-2-23 21:04
石油平台不值吧，我是说海基预警平台、还有美帝提出的那个综合打击平台
海基预警平台上激光炮和电磁轨道炮吗
不上能源大户核动力也没多大用处啊
石油平台不值吧，我是说海基预警平台、还有美帝提出的那个综合打击平台
海基预警平台上激光炮和电磁轨道炮吗
不上能源大户核动力也没多大用处啊捣蛋驱逐舰 发表于 2016-2-23 21:16
海基预警平台上激光炮和电磁轨道炮吗 不上能源大户核动力也没多大用处啊
晕，铺路爪那个级别的难道在运柴油去发电
海基预警平台上激光炮和电磁轨道炮吗 不上能源大户核动力也没多大用处啊
晕，铺路爪那个级别的难道在运柴油去发电
其实可以建设一批核动力高速大补 还是这个实惠
qarchives 发表于 2016-2-23 21:58
晕，铺路爪那个级别的难道在运柴油去发电
海基的X波段顶个球就就没装核反应堆……难道是长期定点浮着无需长途机动，所以燃料消耗不大？
铺路爪功率和着玩意比起来咋样？
晕，铺路爪那个级别的难道在运柴油去发电
海基的X波段顶个球就就没装核反应堆……难道是长期定点浮着无需长途机动，所以燃料消耗不大？
铺路爪功率和着玩意比起来咋样？有证据证明美帝和前苏联造核动力巡洋舰是为核动力航母试水吗？如果没有，那就不需要扯