超级军网航天应该突出民用，尽量减少军事背景
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:20:05
大家知道我国的航天航空基本都是军方主导，近些年取得较大进步，国人自豪，当然也引起国外舆论广泛关注。
遗憾的是，我方一贯不注重宣传策略。从新闻报道中，可以看到浓厚的军事背景，难免会落得国外媒体的口实，说什么军事用途，威胁这个那个之类。
尤其是宣布任务成功的时候，发言人一身军装，这太明显了，穿便服或由科技人员来宣布，不会降低身份，反而更加专业。
这是极好的宣传机会，你想宣布成功的画面会传播到世界。
大家知道我国的航天航空基本都是军方主导，近些年取得较大进步，国人自豪，当然也引起国外舆论广泛关注。
遗憾的是，我方一贯不注重宣传策略。从新闻报道中，可以看到浓厚的军事背景，难免会落得国外媒体的口实，说什么军事用途，威胁这个那个之类。
尤其是宣布任务成功的时候，发言人一身军装，这太明显了，穿便服或由科技人员来宣布，不会降低身份，反而更加专业。
这是极好的宣传机会，你想宣布成功的画面会传播到世界。
遗憾的是，我方一贯不注重宣传策略。从新闻报道中，可以看到浓厚的军事背景，难免会落得国外媒体的口实，说什么军事用途，威胁这个那个之类。
尤其是宣布任务成功的时候，发言人一身军装，这太明显了，穿便服或由科技人员来宣布，不会降低身份，反而更加专业。
这是极好的宣传机会，你想宣布成功的画面会传播到世界。
大家知道我国的航天航空基本都是军方主导，近些年取得较大进步，国人自豪，当然也引起国外舆论广泛关注。
遗憾的是，我方一贯不注重宣传策略。从新闻报道中，可以看到浓厚的军事背景，难免会落得国外媒体的口实，说什么军事用途，威胁这个那个之类。
尤其是宣布任务成功的时候，发言人一身军装，这太明显了，穿便服或由科技人员来宣布，不会降低身份，反而更加专业。
这是极好的宣传机会，你想宣布成功的画面会传播到世界。
人家不会信你的，因为人家搞的也是一样的。
貌似航天大部分是和军用有
关，国外也差不多
关，国外也差不多
不要说穿军装的，穿白大褂的科学家对领导都行军礼，国防工业的背景是一个不可回避的现实。
咋就这么装呢？
MD和毛子不都是军方参与么？？
MD和毛子不都是军方参与么？？
你就是穿个汗衫大裤衩都没有用，TG是有原罪的。大家懂得。
还要看美国西方的脸色？
全部都是军事你美国又能如何
军事有罪吗？
我们不是一直宣传是民用吗
跟军工无关什么的……
咱至少还航天科技跟航天科工名义上分开的呢
美帝航天的几家企业，比如洛马的宇宙神火箭……波音的人牛怪火箭和德尔塔火箭……诺格的卫星……
咱至少还航天科技跟航天科工名义上分开的呢
美帝航天的几家企业，比如洛马的宇宙神火箭……波音的人牛怪火箭和德尔塔火箭……诺格的卫星……
这么说吧，最没有军工背景的航天组织，也就日本的了。
但是你看中国民间还不是经常说，日本非要搞火箭是为了弹道导弹技术
谁用氢氧机射弹道导弹呀……
这么说吧，最没有军工背景的航天组织，也就日本的了。
但是你看中国民间还不是经常说，日本非要搞火箭是为了弹道导弹技术
谁用氢氧机射弹道导弹呀……
百臂巨人 发表于 2011-11-18 00:23 ![]()
这么说吧，最没有军工背景的航天组织，也就日本的了。
但是你看中国民间还不是经常说，日本非要搞火箭是为 ...
日本的M5可是正经八百的固体火箭。
这么说吧，最没有军工背景的航天组织，也就日本的了。
但是你看中国民间还不是经常说，日本非要搞火箭是为 ...
日本的M5可是正经八百的固体火箭。
冷思 发表于 2011-11-17 23:58 ![]()
还要看美国西方的脸色？
全部都是军事你美国又能如何
军事有罪吗？
请问：太空军事化进程走得最远的是哪位？
还要看美国西方的脸色？
全部都是军事你美国又能如何
军事有罪吗？
请问：太空军事化进程走得最远的是哪位？
就是要穿军装给你看呀,仲么拉?怕了吧,要的就是这效果呀.
人家想的是你最好发射失败,才不关心你穿啥衣服.
就是要穿军装给你看呀,仲么拉?怕了吧,要的就是这效果呀.
人家想的是你最好发射失败,才不关心你穿啥衣服.
中国航天还不突出民用啊，一颗军事卫星都没发射过，全是为农业服务的。
欲加之罪，何患无辞
dk99 发表于 2011-11-18 03:57 ![]()
中国航天还不突出民用啊，一颗军事卫星都没发射过，全是为农业服务的。
这也是我觉得有点奇怪的地方
一方面在很多场合并不特意淡化航天活动的军事背景（也没法淡化），比如LZ所说直播中的情况，军人都是高调出镜，一方面又给每个军用卫星都套个马甲，这是糊弄鬼呢
中国航天还不突出民用啊，一颗军事卫星都没发射过，全是为农业服务的。
这也是我觉得有点奇怪的地方
一方面在很多场合并不特意淡化航天活动的军事背景（也没法淡化），比如LZ所说直播中的情况，军人都是高调出镜，一方面又给每个军用卫星都套个马甲，这是糊弄鬼呢
兔子木有军用卫星，只有通讯、科研卫星，是为农业民生服务的。
名猪斗屎 发表于 2011-11-18 00:46 ![]()
请问：太空军事化进程走得最远的是哪位？
问美国去 {:jian:}
请问：太空军事化进程走得最远的是哪位？
问美国去 {:jian:}
Nighthawk 发表于 2011-11-18 00:37 ![]()
日本的M5可是正经八百的固体火箭。
问题是已经退役了，所以只能去YYH2
了
日本的M5可是正经八百的固体火箭。
问题是已经退役了，所以只能去YYH2了
dk99 发表于 2011-11-18 03:57 ![]()
中国航天还不突出民用啊，一颗军事卫星都没发射过，全是为农业服务的。
就是，没有军事的，都是资源天气农业啥的。。
中国航天还不突出民用啊，一颗军事卫星都没发射过，全是为农业服务的。
就是，没有军事的，都是资源天气农业啥的。。
百臂巨人 发表于 2011-11-18 00:21 ![]()
跟军工无关什么的……
咱至少还航天科技跟航天科工名义上分开的呢
美帝航天的几家企业，比如洛马的宇宙神 ...
大锅。。东风31谁出的不清楚么。。。
跟军工无关什么的……
咱至少还航天科技跟航天科工名义上分开的呢
美帝航天的几家企业，比如洛马的宇宙神 ...
大锅。。东风31谁出的不清楚么。。。
呵呵，咱们的卫星航天器都是农业部，国土资源部，海洋局的
壮东风 发表于 2011-11-17 23:38 ![]()
不要说穿军装的，穿白大褂的科学家对领导都行军礼，国防工业的背景是一个不可回避的现实。
谁把当年钱学森穿军装开会的那个照片发出来看看
不要说穿军装的，穿白大褂的科学家对领导都行军礼，国防工业的背景是一个不可回避的现实。
谁把当年钱学森穿军装开会的那个照片发出来看看
谁家不是军事当道？
楼主5毛 鉴定完毕
很快就会有人给出那个终极答案——这是体制问题。
壮东风 发表于 2011-11-17 23:38
不要说穿军装的，穿白大褂的科学家对领导都行军礼，国防工业的背景是一个不可回避的现实。
行军礼的可能不止是白大褂吧，有些镜头只是没播出来而已，很多人，不管白大褂还是蓝大褂，估计对领导都是军礼。那个什么中心本来就是zongzhuang下属的，主任CHM是大校军衔，副主任MYP大校军衔，他是部队子弟，国防科技大毕业的，中心以前一个总师是少将级的了， 酒泉的零号指挥员也是国防科大毕业的，这些是白大褂的；再看小字辈，最近两个曝光率比较高的diaodu，一个是国防生出身，另一个没有说，但是网上搜了一下，没错的话应该是空军工程大学工程学院毕业的，这些是蓝大褂的，不同的是西安卫测的那些技术人员是蓝大褂里穿的是国防绿衬衣。
壮东风 发表于 2011-11-17 23:38
不要说穿军装的，穿白大褂的科学家对领导都行军礼，国防工业的背景是一个不可回避的现实。
行军礼的可能不止是白大褂吧，有些镜头只是没播出来而已，很多人，不管白大褂还是蓝大褂，估计对领导都是军礼。那个什么中心本来就是zongzhuang下属的，主任CHM是大校军衔，副主任MYP大校军衔，他是部队子弟，国防科技大毕业的，中心以前一个总师是少将级的了， 酒泉的零号指挥员也是国防科大毕业的，这些是白大褂的；再看小字辈，最近两个曝光率比较高的diaodu，一个是国防生出身，另一个没有说，但是网上搜了一下，没错的话应该是空军工程大学工程学院毕业的，这些是蓝大褂的，不同的是西安卫测的那些技术人员是蓝大褂里穿的是国防绿衬衣。
应该由农业部的人来宣布，都给他们发了这么多农作物估产卫星了，也该出点力
楼主 你太幼稚了 你真的以为nasa跟美国军方毫无关系 ？
俄罗斯不是也赤裸裸的民用军方一起挂钩吗？
为什么不指责俄罗斯了 ？
说白了 这就是借口
俄罗斯不是也赤裸裸的民用军方一起挂钩吗？
为什么不指责俄罗斯了 ？
说白了 这就是借口
楼主想的太简单了，所有的航天都是跟军事有关的，外国也一样
TG的卫星大多是农业部的。这还不算减少军事背景。人家MD大部份是军事的你不去叫MD减少军事色彩？
世界与中国接轨。土鳖人员什么着装，美瘪人员应该学习。
怎么这么多人喜欢当宋襄公...
日环食 发表于 2011-11-18 09:37 ![]()
谁把当年钱学森穿军装开会的那个照片发出来看看
钱在美国的时候，到德国审查纳粹科学家也挂了个上校军衔。
谁把当年钱学森穿军装开会的那个照片发出来看看
钱在美国的时候，到德国审查纳粹科学家也挂了个上校军衔。
刺槐飘香 发表于 2011-11-18 10:14 ![]()
没错，稍微了解一下就知道了，那个什么中心，主任CHM是大校军衔，副主任MYP大校军衔，他是部队子弟，国防 ...
航天就是靠军队系统撑起来的。
没错，稍微了解一下就知道了，那个什么中心，主任CHM是大校军衔，副主任MYP大校军衔，他是部队子弟，国防 ...
航天就是靠军队系统撑起来的。
心火 发表于 2011-11-18 10:44 ![]()
怎么这么多人喜欢当宋襄公...
这与宋襄公何干？
怎么这么多人喜欢当宋襄公...
这与宋襄公何干？
壮东风 发表于 2011-11-18 10:45 ![]()
钱在美国的时候，到德国审查纳粹科学家也挂了个上校军衔。
你这的和楼主说的根本是两回事
钱在美国的时候，到德国审查纳粹科学家也挂了个上校军衔。
你这的和楼主说的根本是两回事
dark_knight 发表于 2011-11-18 10:51 ![]()
你这的和楼主说的根本是两回事
我说说而已，别当真。
你这的和楼主说的根本是两回事
我说说而已，别当真。
这里科普一下为什么要成立NASA
什么NASA和军方有关啦，不是纯民用的啦，都是些很自以为是的说法。当年美国建立这套体制是具有开创性的，而且也起到了很好的效果。
1. 解决了国防部内部的矛盾冲突。空军施赖弗和陆军梅德里斯两人的争斗本质上是空军和陆军的争斗，而最终陆军败下阵来。陆军弹道导弹处ABMA只能转向航天，但空军又是有军事航天的，所以还是解决不了冲突。成立NASA，建立马歇尔航天飞行中心，并吸收ABMA之后，这个冲突得到了明显解决。
2. NASA作为一个独立的局级单位，比NACA的层级高，而且在预算权限得到了提高，有助于NASA获得预算。也就是说在国防预算之外额外得到经费，特别是为很多非军事性质的航天活动提供了拨款，这为美国航天活动提供了财力保证。
什么NASA和军方有关啦，不是纯民用的啦，都是些很自以为是的说法。当年美国建立这套体制是具有开创性的，而且也起到了很好的效果。
1. 解决了国防部内部的矛盾冲突。空军施赖弗和陆军梅德里斯两人的争斗本质上是空军和陆军的争斗，而最终陆军败下阵来。陆军弹道导弹处ABMA只能转向航天，但空军又是有军事航天的，所以还是解决不了冲突。成立NASA，建立马歇尔航天飞行中心，并吸收ABMA之后，这个冲突得到了明显解决。
2. NASA作为一个独立的局级单位，比NACA的层级高，而且在预算权限得到了提高，有助于NASA获得预算。也就是说在国防预算之外额外得到经费，特别是为很多非军事性质的航天活动提供了拨款，这为美国航天活动提供了财力保证。
壮东风 发表于 2011-11-18 10:46 ![]()
航天就是靠军队系统撑起来的。
撑起来，但未必要永远撑下去
航天就是靠军队系统撑起来的。
撑起来，但未必要永远撑下去