超级军网中国的航空母舰，应该造的尽量的大！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 15:31:12
]]
20-25万吨双体或三体.其实难度低一些.
核动力,400~500米长,90~120米宽,30~50万吨三体船,重要设备在中间船体.
两条直跑道,一条起飞,一条降落,可双飞,双降,可起降Y8/C400一级的运输机,
重装甲,超大储备浮力/抗打击能力,超大改装预留空间,活脱一个海外移动基地增强版.
:D
两条直跑道,一条起飞,一条降落,可双飞,双降,可起降Y8/C400一级的运输机,
重装甲,超大储备浮力/抗打击能力,超大改装预留空间,活脱一个海外移动基地增强版.
:D
让我想起了那个～～～把核潜艇造成海底火山口形状的家伙～～～～～～;P
往大了造肯定没错，但是，会用吗？又打算用她做什么？对抗美国海军？自己信吗？
太大了还是会有想不到的问题的，毕竟我们没有那么多时间和本钱去浪费。哎，想到了上个世纪初德国的困境。
我是说尽量多载点飞机，吨位最大也就和美国的差不多。
不可能用来打东南亚，要么是印度，要么是日本，还有台湾问题，那就少不了美国人。
不可能用来打东南亚，要么是印度，要么是日本，还有台湾问题，那就少不了美国人。
超过10W吨,偶就把它给吃鸟............:L
中型的实际些，装上su-33M 效果也不错。想和老美对抗是不明智的。
太大没地使～～～中型普通动力＋SU33最好
造实惠的说！！我们搞航母不是为了显摆，不是为了当世界警察，也不是为了和老美叫板，只是为了更好的起到维护国家主权的作用，实惠第一，毕竟我们不象老美一样有造一艘就利马炸毁的本钱！！！:D
呵呵，大吨位目前还只能是单体船......
目前的技术还是搞不定的说，何况有那玩意，船台、船坞什么的都统统要新搞。
楼主的思想真简单，你以为越大就越好吗？飞机带的多有毛用，中国的飞机还不算多？
6万吨的，鉴定完毕。:victory: :victory: :victory:
划跃的，后续的用谈色，地一收直生机欲井，补充完毕:handshake
华约的太失望了，直升机狱警有点阳痿
吨位实在大了那也好办～！一颗核弹！
只要动力先进允许,再大我也支持.:D
大了不一定适合我国国情
:victory: :victory: :victory: :victory:
太大费钱，太小不够用，所已中型正好又符合中国国情:)
那么大个铁疙瘩摆哪儿？
太平洋中间？
太平洋中间？
原帖由 cjp324 于 2006-11-3 21:37 发表
那么大个铁疙瘩摆哪儿？
太平洋中间？
难道太平洋就只有洗澡盆的大小？;P