《人民邮电报》：混淆视听 误导公众——驳央视对电信、 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 07:43:46




http://www.cnii.com.cn/index/con ... /content_932892.htm

打起来了，大家进入看戏模式吧！

cnii-1111.jpg (69.73 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-11-11 14:46 上传



http://www.cnii.com.cn/index/con ... /content_932892.htm

打起来了，大家进入看戏模式吧！
广电
工信部是不是以为是它的报纸就可以想怎么骂就怎么骂，他们明骂央视，实骂全国老百姓。
这里面诉苦的是谁呢？全是电信联通的员工，敢不敢上点老百姓的声音，反正我的意见就是：网费就是特么贵，网速就是特么慢，客服姐姐声音一直甜美
这不是找死吗？真它妈不把老百姓当回事儿！任是哪个有一丁点儿智商的都知道被别人拿价格说事，在老百姓面前都要装孙子，这傻X还装大爷呢！死催的，等着死得比TDB还惨。
现在肿么了？  垄断央企和中央不都是穿一条裤子的么， 现在咋开始内讧了？
歼-111 发表于 2011-11-11 22:12
现在肿么了？  垄断央企和中央不都是穿一条裤子的么， 现在咋开始内讧了？
一个是工信部的，一个是广电的。
现在明摆着长期趋势是三网合一，这两家早晚要合并。如果现在不打个你死我活难道等着被对方吃掉？
狗咬狗，不过话说回来，CCAV一贯只敢捏软柿子，比如当年的足球，都知道两桶油垄断，都知道四大银行垄断，CCAV怎么不敢说啊，呵呵
明摆着有人想分一杯羹啊
简直就是放P，我用了近10年的联通（网通）ADSL包月，512K/120一个月就TM的没变过，睁着眼睛说瞎话，真不要脸了
幻域幽蓝 发表于 2011-11-11 23:35
简直就是放P，我用了近10年的联通（网通）ADSL包月，512K/120一个月就TM的没变过，睁着眼睛说瞎话，真不要脸 ...
额。。。。我用的网通512K包月80.。。。。
幻域幽蓝 发表于 2011-11-11 23:35
简直就是放P，我用了近10年的联通（网通）ADSL包月，512K/120一个月就TM的没变过，睁着眼睛说瞎话，真不要脸 ...
你怎么不用电信呢？发改委说了：消费者有其它选择，就不是垄断。
Noxnic 发表于 2011-11-11 23:58
额。。。。我用的网通512K包月80.。。。。
哪里的？我北京..还说自己不是垄断，像我们这样的平房地带，除了网通的ADSL，根本就没有别的选择
美名扬 发表于 2011-11-12 00:04
你怎么不用电信呢？发改委说了：消费者有其它选择，就不是垄断。
在北京可不是什么地方都能装电信电话的
幻域幽蓝 发表于 2011-11-12 00:13
哪里的？我北京..还说自己不是垄断，像我们这样的平房地带，除了网通的ADSL，根本就没有别的选择
你旁边的。。天津。。最近小区里面统一换了光纤网。。
好像新弄了一个天津光网。那个更便宜。但是据说刚开通网速还不太稳。所以木有换。。
美名扬 发表于 2011-11-12 00:04
你怎么不用电信呢？发改委说了：消费者有其它选择，就不是垄断。
南电信北网通。。。垄断组织之间早达成协议了。。。
Noxnic 发表于 2011-11-12 00:16
你旁边的。。天津。。最近小区里面统一换了光纤网。。
好像新弄了一个天津光网。那个更便宜。但是据说刚 ...
10年啊，不降价就算了，好歹给提升，提升速度吧！这文章看的比国足还来气
幻域幽蓝 发表于 2011-11-12 00:20
10年啊，不降价就算了，好歹给提升，提升速度吧！这文章看的比国足还来气
囧。上网费没跟着物价往上蹿就算够对得起吾等P民了。。。
电信行业垄断是天然的，除非想搞多个主干网，网络建设起始阶段各自为战的局面不可能重现了，走向集中大势所趋。
这次对电信、联通鼓噪，无非抓住一些网络互联互通的纰漏，为私分国企造舆论罢了，但没想到反弹又快又猛。
Noxnic 发表于 2011-11-11 23:58
额。。。。我用的网通512K包月80.。。。。
我这用的联通 4m/480元/一年，还是四个人拼用的，算贵么？
煞笔打工仔还不知道自己的老大出事了，胳膊还想拧过大腿。
广电也不是好人，弄的号称数字电视的频道和以前的有线电视清晰度有什么区别
还每月要22RMB，我记得以前有线电视也就36/年，每月既然要收22的话节目清晰度最少要高清而不是现在的标清
幻域幽蓝 发表于 2011-11-11 23:35
简直就是放P，我用了近10年的联通（网通）ADSL包月，512K/120一个月就TM的没变过，睁着眼睛说瞎话，真不要脸 ...
怎么你那这么贵，你是哪的啊
两个部门斗起来喽。。。。。。
简直就是放P，我用了近10年的联通（网通）ADSL包月，512K/120一个月就TM的没变过，睁着眼睛说瞎话，真不要脸 ...
我是电信adsl，08年安装，最初2m 包月134，现在是6m。价格没变。
我是网通的2M，一年990，还必须绑定个电话，每月最低消费20.如果不要电话，费用还要涨。在小区按宽带你根本没别的选择，小区刚开始建设，就被各个通信公司拉拢了，一个小区就一家。只有铁通厚着脸皮挨个去没物业的小区自己拉线，，，，，
狗咬狗一嘴毛，他妈的电信2M的网速一到下午时段立马就变成1M~ 卡成马了。

幻域幽蓝 发表于 2011-11-12 00:14
在北京可不是什么地方都能装电信电话的


没错，电信行业是有天然垄断性的，同样的网络建两套三套是不可想象的。供电也是如此，大家对只有一家电力公司习以为常，对服务极差的绝对垄断企业电力、煤气、自来水、有线电视的容忍度极高，却总是对已经存在竞争电信运营商不断抱怨，甚至欲除之而后快，看来消费者也只会拿软的捏，面对真正强势的垄断企业，只有俯首帖耳。
我认为消费者之所以敢于向电信运营商撒气，无非也是看到电信业实际存在着一定竞争，运营商对客户有所顾忌。在网上有很多人一面大骂运营商服务差，一面又津津乐道地称自己有事就投诉xx部，运营商肯定服软，我很困惑：一个总对消费者服软的企业服务能差到哪里去？还算垄断企业吗？如果我向广电部投诉有线电视会有结果吗？
幻域幽蓝 发表于 2011-11-12 00:14
在北京可不是什么地方都能装电信电话的


没错，电信行业是有天然垄断性的，同样的网络建两套三套是不可想象的。供电也是如此，大家对只有一家电力公司习以为常，对服务极差的绝对垄断企业电力、煤气、自来水、有线电视的容忍度极高，却总是对已经存在竞争电信运营商不断抱怨，甚至欲除之而后快，看来消费者也只会拿软的捏，面对真正强势的垄断企业，只有俯首帖耳。
我认为消费者之所以敢于向电信运营商撒气，无非也是看到电信业实际存在着一定竞争，运营商对客户有所顾忌。在网上有很多人一面大骂运营商服务差，一面又津津乐道地称自己有事就投诉xx部，运营商肯定服软，我很困惑：一个总对消费者服软的企业服务能差到哪里去？还算垄断企业吗？如果我向广电部投诉有线电视会有结果吗？
白马小西风 发表于 2011-11-12 13:02
我是网通的2M，一年990，还必须绑定个电话，每月最低消费20.如果不要电话，费用还要涨。在小区按宽带你根本 ...
铁通谁用谁知道  坑爹到你吐血  我宁愿用联通也不用铁通
美名扬 发表于 2011-11-12 15:11
没错，电信行业是有天然垄断性的，同样的网络建两套三套是不可想象的。供电也是如此，大家对只有一家电 ...
看你这话说的，您是工信部的还是两大运营商员工呢？
幻域幽蓝 发表于 2011-11-12 15:44
看你这话说的，您是工信部的还是两大运营商员工呢？
您是广电部的还是CCAV的？
美名扬 发表于 2011-11-12 15:48
您是广电部的还是CCAV的？
不好意思，我只是个普通的联通固网宽带用户，这里谈论的是两大运营商的垄断，你往广电上扯干嘛呢？
真得治下联通和电信了，网费啥的另说，光是联通的客服那个水平臭啊，上次断网拨打客服其素质极端低下，说话地方口音极重，说半天话全车轱辘话，气死人！
幻域幽蓝 发表于 2011-11-12 15:58
不好意思，我只是个普通的联通固网宽带用户，这里谈论的是两大运营商的垄断，你往广电上扯干嘛呢？
谈论垄断你就好好讲道理，别动不动就扣帽子。

美名扬 发表于 2011-11-12 15:11
没错，电信行业是有天然垄断性的，同样的网络建两套三套是不可想象的。供电也是如此，大家对只有一家电 ...


首先你要明白一点，消费者对于垄断的容忍是来源于对于垄断行业提供商品的使用感受，垄断并不代表消费者对于商品的使用感受不好。使用感受包括对商品的使用价值和性价比等感受，另外还来源于可替代产品的比较和其他地区或商品用户的交流，比如煤气热水器和电热水器的比较，或者北京联通adsl用户和南方某城市光纤用户的交流。

垄断企业之间不仅存在竞争，更主要的是串通，对于商品质量和价格的串通。在北京很多小区，联通的adsl和歌华有线就体现出质量和价格串通，在2M带宽这个质量上，价格相差不多维持在一个相对较高的水平。这种垄断市场的状况，作为一部分原因导致了绝大多数北京的互联网接入用户使用了10年昂贵的破adsl并且是限速的，而很多城市白菜价的光纤都用了好几年了。
美名扬 发表于 2011-11-12 15:11
没错，电信行业是有天然垄断性的，同样的网络建两套三套是不可想象的。供电也是如此，大家对只有一家电 ...


首先你要明白一点，消费者对于垄断的容忍是来源于对于垄断行业提供商品的使用感受，垄断并不代表消费者对于商品的使用感受不好。使用感受包括对商品的使用价值和性价比等感受，另外还来源于可替代产品的比较和其他地区或商品用户的交流，比如煤气热水器和电热水器的比较，或者北京联通adsl用户和南方某城市光纤用户的交流。

垄断企业之间不仅存在竞争，更主要的是串通，对于商品质量和价格的串通。在北京很多小区，联通的adsl和歌华有线就体现出质量和价格串通，在2M带宽这个质量上，价格相差不多维持在一个相对较高的水平。这种垄断市场的状况，作为一部分原因导致了绝大多数北京的互联网接入用户使用了10年昂贵的破adsl并且是限速的，而很多城市白菜价的光纤都用了好几年了。
美名扬 发表于 2011-11-12 16:10
谈论垄断你就好好讲道理，别动不动就扣帽子。
我扣你什么帽子了？我不过是看了你的言论有点疑惑，问问你的职业而已，就叫扣帽子了？您也忒敏感了


电信的移动电话冒充座机来卖。
至于广电，机顶盒我已经给停了，不再看任何电视了。机顶盒以来，已经看了3、4年拉扁了的画面，还一年交240块钱，我是受够了。
我看就一对活宝，而且是贪婪的活宝。

电信的移动电话冒充座机来卖。
至于广电，机顶盒我已经给停了，不再看任何电视了。机顶盒以来，已经看了3、4年拉扁了的画面，还一年交240块钱，我是受够了。
我看就一对活宝，而且是贪婪的活宝。
歼-111 发表于 2011-11-12 08:33
我这用的联通 4m/480元/一年，还是四个人拼用的，算贵么？
蛮便宜呀。我也没说我这便宜来着。主要是LS忒贵了。
我知道外地连手机费都比我们这些悲催的直辖市便宜。。。。
我们这里联通2M一年720
《人民邮电报》：混淆视听 误导公众——驳央视对电信、 ... 混淆视听 误导公众 ——驳央视对电信、联通涉嫌价格垄 ... （人民“打”人民？否也！）人民邮电报驳央视：混淆视听 ... 他们掐上了 人民邮电报:驳央视对电信联通涉嫌价格垄断报 ... 文不对题 混淆视听 误导观众 人民邮电报:驳央视对电信联通涉嫌价格垄断报道 央视网驳人民邮电报：发改委调查宽带垄断没有错 人民邮电报回应宽带网速落后世界 人民邮电报：工商局叫停电信资费是越权执法 人民邮电报：微信收费，规矩比钱更重要 财政部重申新闻发布方式 避免不实报道误导公众 美调查报告指布什及高官讲大话误导公众