就美国可能动武的情况各国战略期望和可能行为分析

没有看到帖子单独讨论美国对伊朗动武事情，各国的的意愿以及意愿影响下可能发生的事件，个人就伊朗针对美国可能动武的战略期望做一些分析，目的是和各位探讨。

从战略的角度分析伊朗，不同时期伊朗的战略目标不同。
假设短期开战，伊朗的战略目标是在美国总统选举将于2012年11前让反战总统上台
假设是选举完成后还在战争中，伊朗的战略目标是逼迫美国达成内部协议

美国打伊朗的利益是防止核武器扩散，以及基本完全控制中东，利益很大。但是反过来伊朗一旦拥有实用的核武器，以后在中东美国就说了不算了。试想，伊朗有了实用的核武器后，又是政教合一的国家，从此以后美国的常规武器在伊朗面前就没有威胁的价值了；再想，假设伊朗发起中东内部的战争，放话美国干预就同归于尽，美国如何做？历史上古巴危机中，美国是退让过的（当然苏联也退了），朝鲜战争中宣传用核武器因为苏联的保护也是退让过的；美国和一个中小国家对拼核武器一定是"输“的。
美国害怕的是军事投入太大，而中，俄作梗乘机做大；更害怕的是经济受到重创；最害怕的是和越南一样下了血本确没有打赢。
单点来看美国性价比最高的行动方式是打掉伊朗核设施，代价是几架飞机，中东的一些基地，以色列以及本土招到恐怖袭击，石油海峡通道被截断。一旦受到这些攻击后，又不得不回到911的情况，报复伊朗，然后战争再升级。

我们其它各方面可能的态度
中俄希望伊朗有核武器嘛？ 肯定是不希望的，如果伊朗的核武器能够打破美国的在中东的地位，对自己有一些损害应该可以接受，但是这个损害到底有多大呢？如果中俄的目标是多级世界不打算控制中东，他们我认为结果和美国与现在的印度关系差不多，心里应该可以接受；如果中俄有意想在未来一段时间内控制中东，那么就不可接受。我更加倾向于前者，毕竟当前主要矛盾是美国的经济，金融和军事霸权。
因此如果美国没有给很大的交换的情况下，战争中特殊武器很有可能通过黑海或巴基斯坦运往伊朗。同时战时阿富汗，伊拉克，甚至以色列，朝鲜方面都会表现很不稳定，分散美国的军事力量。另外战争对于俄罗斯来说会带来油价高涨的好处，同时削弱地缘中的欧洲的金融稳定性。
这么看来一旦打起来，中俄都希望战争规模足够大，但是可控，时间足够长。

伊朗最希望是让他安静发展核武器，如果实在不行那就打。如果打最好能打的时间越短越好。打的方法，有网友帖子讲了不对称方式增加美国的战争成本，我就不班门弄斧了。

分析完各国的利益后，我认为解决这件事情可能有以下几种情况，大家一起补充。
（1）完全就这样，口水战，最终伊朗有了核武器。如果美国国内，国际突发事件可能会发生美国忙不过来；而欧洲和以色列没有独立和中俄对抗的基础。
（2）以色列再美国的许可下单独对伊朗核武器设施进行打击。伊朗还击以色列。以色列遭受一些损失，不在挑衅性还击，损失美国和欧洲，甚至中东盟友补偿。伊朗没有得到俄国最新防空武器支持，以色列可能有能力单独做这个事情。这个方式全世界都算接受。
（3）美国对伊朗核武器设施进行打击。伊朗还击以色列，以及美国基地，中东盟友，以及造成美国国内恐怖袭击不断，海峡被封锁。而美国象征性的还击不再把战争升级，而核设施已经没有了，伊朗面子找回后没有再升级战争的实际意义。事件慢慢平息。
（4）美国对伊朗核武器设施进行打击。伊朗还击以色列，以及美国基地，中东盟友，以及造成美国国内恐怖袭击不断，海峡被封锁。而美国象征性的还击不再把战争升级. 伊朗核设施已经没有了，但是出于长远战略考虑，决定给美国造成更大的经济伤害。这种可能是有的，特别是中俄如果支持。
（5）美国对伊朗进行全面的打击，目标是控制整个中东。这种方式好处是转移国内矛盾，一旦成功利益非常大。坏处是开销很大，一旦失败，可能世界警察的地位没有了，进入三国时代。有人谈到美国国内反战，看美国历史上只要是能看到直接的，很大的利益的战争，一定是能找到必须战斗的理由，没有理由再弄一个911都不是问题，何况战时张局长说的10万特种兵正在做911。

三站，两岸战等极端情况没有写，发生的几率也小。




没有看到帖子单独讨论美国对伊朗动武事情，各国的的意愿以及意愿影响下可能发生的事件，个人就伊朗针对美国可能动武的战略期望做一些分析，目的是和各位探讨。

从战略的角度分析伊朗，不同时期伊朗的战略目标不同。
假设短期开战，伊朗的战略目标是在美国总统选举将于2012年11前让反战总统上台
假设是选举完成后还在战争中，伊朗的战略目标是逼迫美国达成内部协议

美国打伊朗的利益是防止核武器扩散，以及基本完全控制中东，利益很大。但是反过来伊朗一旦拥有实用的核武器，以后在中东美国就说了不算了。试想，伊朗有了实用的核武器后，又是政教合一的国家，从此以后美国的常规武器在伊朗面前就没有威胁的价值了；再想，假设伊朗发起中东内部的战争，放话美国干预就同归于尽，美国如何做？历史上古巴危机中，美国是退让过的（当然苏联也退了），朝鲜战争中宣传用核武器因为苏联的保护也是退让过的；美国和一个中小国家对拼核武器一定是"输“的。
美国害怕的是军事投入太大，而中，俄作梗乘机做大；更害怕的是经济受到重创；最害怕的是和越南一样下了血本确没有打赢。
单点来看美国性价比最高的行动方式是打掉伊朗核设施，代价是几架飞机，中东的一些基地，以色列以及本土招到恐怖袭击，石油海峡通道被截断。一旦受到这些攻击后，又不得不回到911的情况，报复伊朗，然后战争再升级。

我们其它各方面可能的态度
中俄希望伊朗有核武器嘛？ 肯定是不希望的，如果伊朗的核武器能够打破美国的在中东的地位，对自己有一些损害应该可以接受，但是这个损害到底有多大呢？如果中俄的目标是多级世界不打算控制中东，他们我认为结果和美国与现在的印度关系差不多，心里应该可以接受；如果中俄有意想在未来一段时间内控制中东，那么就不可接受。我更加倾向于前者，毕竟当前主要矛盾是美国的经济，金融和军事霸权。
因此如果美国没有给很大的交换的情况下，战争中特殊武器很有可能通过黑海或巴基斯坦运往伊朗。同时战时阿富汗，伊拉克，甚至以色列，朝鲜方面都会表现很不稳定，分散美国的军事力量。另外战争对于俄罗斯来说会带来油价高涨的好处，同时削弱地缘中的欧洲的金融稳定性。
这么看来一旦打起来，中俄都希望战争规模足够大，但是可控，时间足够长。

伊朗最希望是让他安静发展核武器，如果实在不行那就打。如果打最好能打的时间越短越好。打的方法，有网友帖子讲了不对称方式增加美国的战争成本，我就不班门弄斧了。

分析完各国的利益后，我认为解决这件事情可能有以下几种情况，大家一起补充。
（1）完全就这样，口水战，最终伊朗有了核武器。如果美国国内，国际突发事件可能会发生美国忙不过来；而欧洲和以色列没有独立和中俄对抗的基础。
（2）以色列再美国的许可下单独对伊朗核武器设施进行打击。伊朗还击以色列。以色列遭受一些损失，不在挑衅性还击，损失美国和欧洲，甚至中东盟友补偿。伊朗没有得到俄国最新防空武器支持，以色列可能有能力单独做这个事情。这个方式全世界都算接受。
（3）美国对伊朗核武器设施进行打击。伊朗还击以色列，以及美国基地，中东盟友，以及造成美国国内恐怖袭击不断，海峡被封锁。而美国象征性的还击不再把战争升级，而核设施已经没有了，伊朗面子找回后没有再升级战争的实际意义。事件慢慢平息。
（4）美国对伊朗核武器设施进行打击。伊朗还击以色列，以及美国基地，中东盟友，以及造成美国国内恐怖袭击不断，海峡被封锁。而美国象征性的还击不再把战争升级. 伊朗核设施已经没有了，但是出于长远战略考虑，决定给美国造成更大的经济伤害。这种可能是有的，特别是中俄如果支持。
（5）美国对伊朗进行全面的打击，目标是控制整个中东。这种方式好处是转移国内矛盾，一旦成功利益非常大。坏处是开销很大，一旦失败，可能世界警察的地位没有了，进入三国时代。有人谈到美国国内反战，看美国历史上只要是能看到直接的，很大的利益的战争，一定是能找到必须战斗的理由，没有理由再弄一个911都不是问题，何况战时张局长说的10万特种兵正在做911。

三站，两岸战等极端情况没有写，发生的几率也小。