超级军网今天今日关注，张局明显不满另一砖家给伊朗带帽子啊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:31:22
某砖家连续两天说伊朗有造核武的能力和意愿，与美欧遥相呼应，今天张局实在听不下去了，开始反驳了。
某砖家连续两天说伊朗有造核武的能力和意愿，与美欧遥相呼应，今天张局实在听不下去了，开始反驳了。
某砖家连续两天说伊朗有造核武的能力和意愿，与美欧遥相呼应，今天张局实在听不下去了，开始反驳了。双簧。事先排练好的
张菊的意思是波斯谁也不能推，除了他可以推
殷罡一直不喜欢伊朗
我看过不少他这样的言论了
我看过不少他这样的言论了
张菊在cd有马甲没 ? 非得郁闷死 
局座威武！空袭伊朗还是会有的
就看伊朗就是否扛得住了
一个红脸，一个白脸嘛。
菊座发现自己挺谁谁死的规律了。。。。。
唉，我是没闲心关注YL了
张菊在cd有马甲没 ? 非得郁闷死
我怀疑有 其实张局在超大口碑极好~
我怀疑有 其实张局在超大口碑极好~
张指导来超大？不会吧。。。。
我也觉得，伊拉克和阿富汗撤退完至少1个之前，不会打
也就是至少2个月内不会打
别的我不敢保证鸟。。。。
也就是至少2个月内不会打
别的我不敢保证鸟。。。。
我觉得伊朗想造核武器也很正常啊
巴基斯坦不是也有了吗？
你以色列自己秘密早核弹， 凭什么
中国的态度很清楚， 中东国家都不应造核弹
包括以色列在内
以色列有， 伊朗就有理由有
真希望张局能在超大投书，仔细给大家说说伊朗核问题的攻守两边的战略斗争与得失态势。
刀口
那个家伙总是拆菊座的台，菊座说以色列没能力打，他就说有，菊座说导弹打不了伊朗的地下核设施，他就说打的了。娘希匹的，这不明显拆菊座的台嘛！
希望张局能在超大投书，仔细给大家说说伊朗核问题的攻守两边的战略斗争与得失态势
殷罡一贯支持以色列的
个人意见,不喜欢伊朗而已..
我倒是关注美帝到底最后怎么打？大打还是小打？
至于核武器，说伊朗有核武器怎么就是迎合西方了？咱自己的判断能力都不能有吗。而且不喜欢美帝北约不等于就要喜欢伊朗。不喜欢伊朗也不等于就会坐到西方那边。
至于核武器，说伊朗有核武器怎么就是迎合西方了？咱自己的判断能力都不能有吗。而且不喜欢美帝北约不等于就要喜欢伊朗。不喜欢伊朗也不等于就会坐到西方那边。
双簧..............................
做节目，说好的，啊哈。
酱油成浮云 发表于 2011-11-8 22:04 
那个家伙总是拆菊座的台，菊座说以色列没能力打，他就说有，菊座说导弹打不了伊朗的地下核设施，他就说打的 ...
我看他们其实说的都一样，关键点上都殊途同归，互补性质。
那个家伙总是拆菊座的台，菊座说以色列没能力打，他就说有，菊座说导弹打不了伊朗的地下核设施，他就说打的 ...
我看他们其实说的都一样，关键点上都殊途同归，互补性质。
伊朗会一面顶着空袭
一面搞阿富汗的美军
中俄也会提供某些帮助
张菊的重要观点，跟殷罡几天以来的发言，根本就是一个样。
他们俩就是一个结论，美帝必打，一定打，必须打。
分歧只是在什么时候打，怎么打，大打小打，这些而已。
而在超大，我们还在争论美帝到底最后会不会打。
张菊的重要观点，跟殷罡几天以来的发言，根本就是一个样。
他们俩就是一个结论，美帝必打，一定打，必须打。
分歧只是在什么时候打，怎么打，大打小打，这些而已。
而在超大，我们还在争论美帝到底最后会不会打。
殷钢的论调也有变化。
以前一提到以色列和MD动手，就是吹嘘轻而易举，现在明显他的心里也发虚了，认为是后果难料喽。
他们的统一观点是如果MD动手，伊朗的报复对象会是海湾等国，个人觉得基本上不靠谱。拿历史的恩怨去套用现在的世界局势可能犯错误。
从伊拉克战争以来，伊朗的周边形势越来越好，如果伊拉克和阿富汗撤军，伊朗的势力会越来越强。中东北非这轮动荡的结果更加凸显了伊朗的标杆作用，不出意外埃及的选举结果会对伊朗有力。所以伊朗现在不是困兽，不会玉石俱焚的攻击产油国，而会利用叙利亚的局势和真主党的势力进一步陷以色列于绝境，并动员埃及和土耳其支持对以色列的骚扰。换句话说时间在伊朗一边。
以前一提到以色列和MD动手，就是吹嘘轻而易举，现在明显他的心里也发虚了，认为是后果难料喽。
他们的统一观点是如果MD动手，伊朗的报复对象会是海湾等国，个人觉得基本上不靠谱。拿历史的恩怨去套用现在的世界局势可能犯错误。
从伊拉克战争以来，伊朗的周边形势越来越好，如果伊拉克和阿富汗撤军，伊朗的势力会越来越强。中东北非这轮动荡的结果更加凸显了伊朗的标杆作用，不出意外埃及的选举结果会对伊朗有力。所以伊朗现在不是困兽，不会玉石俱焚的攻击产油国，而会利用叙利亚的局势和真主党的势力进一步陷以色列于绝境，并动员埃及和土耳其支持对以色列的骚扰。换句话说时间在伊朗一边。
两个人大的意见基本一致，小的方面差别比较大，太不给张局面子了
我看他们其实说的都一样，关键点上都殊途同归，互补性质。
在打不打的问题上俩人是查不多，但是由于“途”的不同，“归”的方向肯定也会不同的，个人感觉俩人就是在结局上意见不同。
PS：可以肯定殷刚不是战忽局的啦~ ~
在打不打的问题上俩人是查不多，但是由于“途”的不同，“归”的方向肯定也会不同的，个人感觉俩人就是在结局上意见不同。
PS：可以肯定殷刚不是战忽局的啦~ ~
感觉有点不给张局面子~~~
megaevilempire 发表于 2011-11-8 22:05
殷罡一贯支持以色列的
木有吧？纯属局外人看戏罢了，另外殷罡和张局观点没有本质区别，只不过细节看法有区别罢了。。。
殷罡一贯支持以色列的
木有吧？纯属局外人看戏罢了，另外殷罡和张局观点没有本质区别，只不过细节看法有区别罢了。。。
明显拆菊座的台嘛！
今天的核
报告出来了吗？
报告出来了吗？
taobao11 发表于 2011-11-8 22:06
我倒是关注美帝到底最后怎么打？大打还是小打？
至于核武器，说伊朗有核武器怎么就是迎合西方了？咱自己 ...
如果要打也只是空袭而已，老美现在没能力打地面战，伊朗可比什么伊拉克，阿富汗强多了，如果真的打地面站陷入里面出不来那可不是闹着玩的。
至少半年内觉得伊朗那边应该不会有什么战事。
我倒是关注美帝到底最后怎么打？大打还是小打？
至于核武器，说伊朗有核武器怎么就是迎合西方了？咱自己 ...
如果要打也只是空袭而已，老美现在没能力打地面战，伊朗可比什么伊拉克，阿富汗强多了，如果真的打地面站陷入里面出不来那可不是闹着玩的。
至少半年内觉得伊朗那边应该不会有什么战事。
冷思 发表于 2011-11-8 21:51
殷罡一直不喜欢伊朗
我看过不少他这样的言论了
他的推论比张往往准确的多
这个人的业务水平是极高的，非共，研究员，可想而知，不是业务高手，不可能到这一步的。
殷罡一直不喜欢伊朗
我看过不少他这样的言论了
他的推论比张往往准确的多
这个人的业务水平是极高的，非共，研究员，可想而知，不是业务高手，不可能到这一步的。
嘛~~~师母已呆了~~~
反正一两个评论员的一两句话不会促进或者抹消一场战争的……让时间去证明真理去吧……
反正一两个评论员的一两句话不会促进或者抹消一场战争的……让时间去证明真理去吧……
御劍江湖 发表于 2011-11-8 22:02
张指导来超大？不会吧。。。。
张菊估计在CD还是有马甲的，要不然“忽悠局长”的外号他是怎么知道滴捏？至少那个煊一MM一说出这个外号他一点也不诧异啊张菊在CD有马甲也不好现身，为毛捏？他说真话也不不好，现在CD也不是原来那个小众论坛鸟，牛鬼蛇神什么人都有，说真话以后不好开展工作鸟；不说真话吧，CD大部分还是纯洁的筒子们，乃说忽悠俺们干嘛？所以，张菊决定，不现身鸟
张指导来超大？不会吧。。。。
张菊估计在CD还是有马甲的，要不然“忽悠局长”的外号他是怎么知道滴捏？至少那个煊一MM一说出这个外号他一点也不诧异啊
张菊在CD有马甲也不好现身，为毛捏？他说真话也不不好，现在CD也不是原来那个小众论坛鸟，牛鬼蛇神什么人都有，说真话以后不好开展工作鸟；不说真话吧，CD大部分还是纯洁的筒子们，乃说忽悠俺们干嘛？所以，张菊决定，不现身鸟冷思 发表于 2011-11-8 22:03
我觉得伊朗想造核武器也很正常啊
巴基斯坦不是也有了吗？
你以色列自己秘密早核弹， 凭什么
听过一个海军舰长（两杠三星）的报告，那年北朝鲜刚试验完核弹
他的观点 一个国家领导人的霸气和魄力很重要
都有核弹了大家就都老实了 比如印巴 核武制衡
我觉得伊朗想造核武器也很正常啊
巴基斯坦不是也有了吗？
你以色列自己秘密早核弹， 凭什么
听过一个海军舰长（两杠三星）的报告，那年北朝鲜刚试验完核弹
他的观点 一个国家领导人的霸气和魄力很重要
都有核弹了大家就都老实了 比如印巴 核武制衡
megaevilempire 发表于 2011-11-8 22:05
殷罡一贯支持以色列的
他好象是算学者派，基本算是就事论事，不过确实对中东那块的强人政权不太友好
殷罡一贯支持以色列的
他好象是算学者派，基本算是就事论事，不过确实对中东那块的强人政权不太友好
或原假 发表于 2011-11-8 22:03
真希望张局能在超大投书，仔细给大家说说伊朗核问题的攻守两边的战略斗争与得失态势。
物价涨太快，一帖五毛现在没吸引力了。
真希望张局能在超大投书，仔细给大家说说伊朗核问题的攻守两边的战略斗争与得失态势。
物价涨太快，一帖五毛现在没吸引力了。