我国1978年到2009年的名义GDP与实际GDP，有数据有真相。 ...

在空军坛看到个帖子，涉及到GDP问题，有部分网友对此理解有误。
其实就是公布的GDP数额是名义的，增长率是以实际GDP数据计算得出的。
以下是我国1978年到2009年名义GDP和实际GDP的数据，实际GDP统计以1978年为基期。

360截图20111108010626128.jpg (65.82 KB, 下载次数: 86)

下载附件 保存到相册

2011-11-7 23:14 上传

另外对我国经济未来增长，有人预测到2020年能像过去的10年那样，依然高速增长，甚至名义GDP突破百万亿人民币。

    如果世界经济依然低迷，这个数据想要达到的可能性不大，根据IMF官员所做的一个风险分析，假如世界经济进入二次衰退，即美国经济下跌1%、欧洲经济下跌3.5%，中国经济增长就可能下降4个百分点。这就意味着明年我国GDP增长速度可能会下降到4.5%左右。我国政府若是难接受如此低的速度，则只能会以各种手段刺激经济增长，包括调降存款保证金比例、减息、取消住房“限购”以及增加财政刺激。不过相信与三年前的刺激政策相比，这次政策刺激的幅度和效果都会大打折扣。因此，如果明年全球经济发生衰退，中国的经济增长速度可能跌到6%附近。

    改革开放以来，中国经济保持很高的经济增长速度，自有其内在逻辑。改革以前经济增长缓慢，农村存在大量剩余劳动力，其他资源的利用效率也非常低。因此，改革以后强劲的经济增长，在一定意义上可以视为报复性的反弹。

    但是，不可否认的是，中国特定的经济模式，对于促成高速增长也起到了关键作用。这个模式有许多特征，但核心是两条。一是各级政府不遗余力地追求GDP增长，而且直接控制了大量经济资源，包括国有企业、国有金融机构以及货币和财政政策。有学者称其为的“生产型政府”，因为GDP增长事关官员的升迁机会，导致地方长官像企业CEO一样招商引资，发展经济。二是在改革期间推进非对称的市场化进程，在基本实现产品市场化的同时，保留了大量要素市场的政策扭曲，人为压低生产成本，增加生产利润，提高投资回报，增强出口产品的竞争力。这样的扭曲必定导致部分经济活动异常活跃，但资源利用效率低下和收入分配不公也就难以避免。

    这样一来，经济增长强劲的时候自然好说，一旦增长疲软，政府就会竭尽所能地刺激经济增长。单从这一点来判断，中国政府在全球危机期间的宏观政策是相当成功的，其非凡的政策执行能力可能还令其他国家的政府羡慕不已。

　　然而，宏观经济政策固然要追求稳定，但以这种方式把经济波动都熨平了不见得就是一件好事。经济下行就像感冒，身体不适但可以帮助杀毒。而中国政府就像中国的许多医生一样，动不动就用抗生素，虽然避免了短期的痛苦，但身体素质反而下降了。

　　比如，全球危机期间中国银行拼命放贷，就十分值得担忧。它至少说明，国有银行多年来在外资银行的帮助下辛苦建立起来的风险控制体系，基本上就是个摆设。现在的通胀压力和地方投资项目的财务困难，其实都是当初大力“保增长”的后果。这次中国还有能力消化这些问题，但无法再经受几次类似的折腾。


    简而言之，相对于GDP来说，网友们可以更关注我国经济发展方式能否成功转变。“十二五”规划也明确提出了转变经济发展方式是未来工作的重点。

    当不当红裤衩，主要看结构调整，欢迎拍砖。{:soso__12964176047712923782_3:}



在空军坛看到个帖子，涉及到GDP问题，有部分网友对此理解有误。
其实就是公布的GDP数额是名义的，增长率是以实际GDP数据计算得出的。
以下是我国1978年到2009年名义GDP和实际GDP的数据，实际GDP统计以1978年为基期。

360截图20111108010626128.jpg (65.82 KB, 下载次数: 86)

下载附件 保存到相册

2011-11-7 23:14 上传

另外对我国经济未来增长，有人预测到2020年能像过去的10年那样，依然高速增长，甚至名义GDP突破百万亿人民币。

    如果世界经济依然低迷，这个数据想要达到的可能性不大，根据IMF官员所做的一个风险分析，假如世界经济进入二次衰退，即美国经济下跌1%、欧洲经济下跌3.5%，中国经济增长就可能下降4个百分点。这就意味着明年我国GDP增长速度可能会下降到4.5%左右。我国政府若是难接受如此低的速度，则只能会以各种手段刺激经济增长，包括调降存款保证金比例、减息、取消住房“限购”以及增加财政刺激。不过相信与三年前的刺激政策相比，这次政策刺激的幅度和效果都会大打折扣。因此，如果明年全球经济发生衰退，中国的经济增长速度可能跌到6%附近。

    改革开放以来，中国经济保持很高的经济增长速度，自有其内在逻辑。改革以前经济增长缓慢，农村存在大量剩余劳动力，其他资源的利用效率也非常低。因此，改革以后强劲的经济增长，在一定意义上可以视为报复性的反弹。

    但是，不可否认的是，中国特定的经济模式，对于促成高速增长也起到了关键作用。这个模式有许多特征，但核心是两条。一是各级政府不遗余力地追求GDP增长，而且直接控制了大量经济资源，包括国有企业、国有金融机构以及货币和财政政策。有学者称其为的“生产型政府”，因为GDP增长事关官员的升迁机会，导致地方长官像企业CEO一样招商引资，发展经济。二是在改革期间推进非对称的市场化进程，在基本实现产品市场化的同时，保留了大量要素市场的政策扭曲，人为压低生产成本，增加生产利润，提高投资回报，增强出口产品的竞争力。这样的扭曲必定导致部分经济活动异常活跃，但资源利用效率低下和收入分配不公也就难以避免。

    这样一来，经济增长强劲的时候自然好说，一旦增长疲软，政府就会竭尽所能地刺激经济增长。单从这一点来判断，中国政府在全球危机期间的宏观政策是相当成功的，其非凡的政策执行能力可能还令其他国家的政府羡慕不已。

　　然而，宏观经济政策固然要追求稳定，但以这种方式把经济波动都熨平了不见得就是一件好事。经济下行就像感冒，身体不适但可以帮助杀毒。而中国政府就像中国的许多医生一样，动不动就用抗生素，虽然避免了短期的痛苦，但身体素质反而下降了。

　　比如，全球危机期间中国银行拼命放贷，就十分值得担忧。它至少说明，国有银行多年来在外资银行的帮助下辛苦建立起来的风险控制体系，基本上就是个摆设。现在的通胀压力和地方投资项目的财务困难，其实都是当初大力“保增长”的后果。这次中国还有能力消化这些问题，但无法再经受几次类似的折腾。


    简而言之，相对于GDP来说，网友们可以更关注我国经济发展方式能否成功转变。“十二五”规划也明确提出了转变经济发展方式是未来工作的重点。

    当不当红裤衩，主要看结构调整，欢迎拍砖。{:soso__12964176047712923782_3:}