戈尔巴乔夫再现?缅甸修改政党注册法为昂山素季参政铺平 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 05:45:03
缅甸总统吴登盛批准修改现行政党注册相关法律,取消了先前对参政的一些限制条件。法新社5日评价,这是缅甸政府进一步示好反对派的举动,为缅甸全国民主联盟领导人昂山素季重新参与政治“铺平道路”。

缅甸官方报纸《缅甸之光》5日首次披露总统吴登盛批准修改政党注册法的消息。法新社称这次修改涉及多处内容,是“重要”一步。

法新社援引文章内容报道,原先政党注册法规定所有政党必须同意“保持”2008年全民公决通过的宪法,而修改后的这一条款表述是,所有政党必须“尊重和遵守”2008年通过的宪法。

尽管只是个别字眼的变动,但法新社解读,这一改动意味着包括民盟在内的其他政党可以对2008年宪法提出修改建议。

另外,修改后的政党注册法移除了原先“服刑人员不得加入政党”的限制。

事实上,缅甸政府内部先前便传出有意取消对“政治犯加入政党”的限制。吴登盛的首席经济顾问哥哥兰今年9月说,“这条法令由前政府颁布,是军政府时期的法令。如今,议会正在考虑重新审视这条法令。”

一些西方分析师解读,缅甸修改政党注册法无异于向反对派伸出橄榄枝。事实上,最大的受益者可能是昂山素季实际领导的民盟。

2010年,昂山素季仍处软禁期时,民盟宣布制抵选举,拒绝重作政党登记。依照政党注册法的诸多限定,民盟实质性失去合法存在的资格。但政党注册法修改后,民盟便可重新登记参加选举,结束软禁生涯的昂山素季便可继续担任民盟领导人,在议会框架下参与政治。

法新社解读,昂山素季有可能会抓住议会补选机遇谋求进入议会。

http://news.ifeng.com/world/detail_2011_11/06/10451572_0.shtml缅甸总统吴登盛批准修改现行政党注册相关法律,取消了先前对参政的一些限制条件。法新社5日评价,这是缅甸政府进一步示好反对派的举动,为缅甸全国民主联盟领导人昂山素季重新参与政治“铺平道路”。

缅甸官方报纸《缅甸之光》5日首次披露总统吴登盛批准修改政党注册法的消息。法新社称这次修改涉及多处内容,是“重要”一步。

法新社援引文章内容报道,原先政党注册法规定所有政党必须同意“保持”2008年全民公决通过的宪法,而修改后的这一条款表述是,所有政党必须“尊重和遵守”2008年通过的宪法。

尽管只是个别字眼的变动,但法新社解读,这一改动意味着包括民盟在内的其他政党可以对2008年宪法提出修改建议。

另外,修改后的政党注册法移除了原先“服刑人员不得加入政党”的限制。

事实上,缅甸政府内部先前便传出有意取消对“政治犯加入政党”的限制。吴登盛的首席经济顾问哥哥兰今年9月说,“这条法令由前政府颁布,是军政府时期的法令。如今,议会正在考虑重新审视这条法令。”

一些西方分析师解读,缅甸修改政党注册法无异于向反对派伸出橄榄枝。事实上,最大的受益者可能是昂山素季实际领导的民盟。

2010年,昂山素季仍处软禁期时,民盟宣布制抵选举,拒绝重作政党登记。依照政党注册法的诸多限定,民盟实质性失去合法存在的资格。但政党注册法修改后,民盟便可重新登记参加选举,结束软禁生涯的昂山素季便可继续担任民盟领导人,在议会框架下参与政治。

法新社解读,昂山素季有可能会抓住议会补选机遇谋求进入议会。

http://news.ifeng.com/world/detail_2011_11/06/10451572_0.shtml
这老娘们终于要复出了啊,不过年龄有些大了
所以TG和民盟保持接触是重要的
当年苏联就是这样把自己给玩死的,现在缅甸也玩这一套,还真不怕死啊。
杨紫琼。。。。。
吴登盛想当戈尔巴乔夫?
Huchiz 发表于 2011-11-7 10:13
杨紫琼。。。。。
思路广:D
未曾远离 发表于 2011-11-7 10:05
这老娘们终于要复出了啊,不过年龄有些大了
她只是个象征,真正发挥作用的是背后的民盟
杨紫琼。。。。。
那片子上映了没
本来军政府这种管理模式难以维持下去了,早变通早给自己留后路
缅甸将如当年的东欧众国
早点变革,省的以后颜色革命了
所以TG和民盟保持接触是重要的
缅甸各政治势力有没有跟中国势不两立的?
缅甸要闹的话,只要操几个邦,搞起内战,直接把缅甸纳入天朝的控制。
SKYHAWK-A4 发表于 2011-11-7 10:29
那片子上映了没
国内不能播吧
老美的手段还是值得中国人民学习的!
中国的后院终于还是起火了。
不过世界上有哪个落后国家通过实行西方民主变得富强的吗?麻烦哪位高人举个例子。
党内无派,千奇百怪{:soso_e113:}
缅甸军政府很听中国的话?
和中国很铁?

只要和你合作有好处
有求与你
不论啥政府    都会和你好的

和你有厉害冲突
互不信任
不论军政府还是民选政府
都一样
为啥不早崩了素鸡?
该用户只能删除 发表于 2011-11-7 16:20
为啥不早崩了素鸡?
给把枪您,你去崩了她,反正军政府没那胆子
缅甸的事情是军政府上台后恋栈不去,并不涉及意识形态方面的问题,所以只要保证军人的一些特权,放权是可以接受的.
yff999 发表于 2011-11-7 14:46
中国的后院终于还是起火了。
不过世界上有哪个落后国家通过实行西方民主变得富强的吗?麻烦哪位高人举个例 ...
东欧有话要说!
吴登盛也想拿XX奖?
百科 发表于 2011-11-7 11:15
早点变革,省的以后颜色革命了
卡大佐也是这么想的。
qzs_wyf 发表于 2011-11-7 16:31
缅甸的事情是军政府上台后恋栈不去,并不涉及意识形态方面的问题,所以只要保证军人的一些特权,放权是可以 ...
土耳其军人也是这么想的。
碧千寻 发表于 2011-11-7 17:17
东欧有话要说!
你别告诉我是颜色革命,你查查乌克兰现在人均GDP多少,你再看看他们30年前比中国要强多少。那可是原来欧洲最最肥沃的土地,拥有强大的工业基础。

yff999 发表于 2011-11-8 08:52
你别告诉我是颜色革命,你查查乌克兰现在人均GDP多少,你再看看他们30年前比中国要强多少。那可是原来欧洲 ...


捷克匈牙利都已是发达国家,自己去查他们的人均收入是多少!

拿中国比,基础不一样,能比吗?
yff999 发表于 2011-11-8 08:52
你别告诉我是颜色革命,你查查乌克兰现在人均GDP多少,你再看看他们30年前比中国要强多少。那可是原来欧洲 ...


捷克匈牙利都已是发达国家,自己去查他们的人均收入是多少!

拿中国比,基础不一样,能比吗?
碧千寻 发表于 2011-11-8 09:33
捷克匈牙利都已是发达国家,自己去查他们的人均收入是多少!

拿中国比,基础不一样,能比吗?
他们是依靠西方程序民主导致变成发达国家的?学学历史吧!
碧千寻 发表于 2011-11-8 09:33
捷克匈牙利都已是发达国家,自己去查他们的人均收入是多少!

拿中国比,基础不一样,能比吗?
苏东巨变前东欧和苏联并不是个贫穷落后的国家!俄罗斯现在人均GDP也是一万多美元,能说他是依靠实现了民主所以富强了?
在世界历史上我真的找不到有任何一个落后国家通过实行西方程序民主变成富裕国家的,去掉石油国家,依靠自己的特色政治经济变成富裕国家的起码有新加坡,他没有西方的民主,但是没有谁敢说新加坡是独裁国家。实现经济起飞的国家和地区就更多了,台湾军政府、韩国军政府。
yff999 发表于 2011-11-8 10:16
苏东巨变前东欧和苏联并不是个贫穷落后的国家!俄罗斯现在人均GDP也是一万多美元,能说他是依靠实现了民主 ...
民主本来就是多种因素作用的结果,包括西方民主在内,这个西方可是一下子就把二十多个国家给圈进去了,就有二十多种样子的民主,民主和富强是交织在一起互相作用的,民主的过程也是寻求富强的过程
碧千寻 发表于 2011-11-7 17:17
东欧有话要说!
东欧是落后国家?
f22 发表于 2011-11-8 10:20
民主本来就是多种因素作用的结果,包括西方民主在内,这个西方可是一下子就把二十多个国家给圈进去了,就有二 ...
本来东欧的文化和传承就和西欧民主国家有密切联系,与世界民主发源地希腊更是很近,而中国文化与其不同,在世界上也找不出任何一个非西方国家是依靠西方民主变成发达国家的,各国应该寻找自己的发展道路。像印度和非洲的垃圾民主导致的是民粹主义和黑社会政治,大片贫民窟是黑社会控制的票仓。并且工会势力强大,民族主义盛行,发达自然是遥遥无期。而新加坡没有西方的程序民主,但是有适合自己的政治模式,虽然没有直选,但是国家人均GDP近五万美元。韩国和台湾的经济起步都是在军政府时期。当然我不是说专制比民主更好,而是认为适合自己的政治模式比盲目模仿西方更好,毕竟各国的国情和文化传承不同!
yff999 发表于 2011-11-8 10:30
本来东欧的文化和传承就和西欧民主国家有密切联系,与世界民主发源地希腊更是很近,而中国文化与其不同, ...
但不可否认的是,各国在民主过程中都有向西方学习的部分,作为民主社会的先行者,西方提供了可供学习的样板,后来者可以从中寻找适合自己的,而民主远不只是普选这一样,即使如新加坡,在行政和社会管理上,大量的是老宗主国英式痕迹
yff999 发表于 2011-11-8 10:16
苏东巨变前东欧和苏联并不是个贫穷落后的国家!俄罗斯现在人均GDP也是一万多美元,能说他是依靠实现了民主 ...
东欧国家在巨变前也不是发达国家,现在也步入了发达国家行列!

专制既然如此之好,为何大家都没回到过去?:D
在世界上也找不出任何一个非西方国家是依靠西方民主变成发达国家的

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

你的范围又调整了,呵呵!
Spokesman 发表于 2011-11-8 10:30
东欧是落后国家?
难道他们巨变前就是发达国家,呵呵!
碧千寻 发表于 2011-11-8 10:58
难道他们巨变前就是发达国家,呵呵!
巨变前人家比中国的工业化搞得好,生活水平更是远高于中国。
碧千寻 发表于 2011-11-8 10:58
在世界上也找不出任何一个非西方国家是依靠西方民主变成发达国家的

-------------------------------- ...
呵呵,这里隐含着一个他的定论:
西方国家都是依靠西方民主富强的...
这个结论本身就是错误的
最迷信西方民主的,恰恰是这些面上反对盲目崇拜西方民主的人
碧千寻 发表于 2011-11-8 10:57
东欧国家在巨变前也不是发达国家,现在也步入了发达国家行列!

专制既然如此之好,为何大家都没回到过 ...
东欧在七十年代和八十年代前期,生活水平跟西欧差距不大的,现在就算你说的匈牙利也才13210美元,跟西欧差距很大。中国今年肯定可以超5000了。
当然,我并不是说专制比民主更好,我的是认为各国应该找到符合自己文化和国情的发展模式,并不一定是采用西方的普选制度。