由战地3的情节联想到MD和伊朗开片

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:39:08


都说列兵没人权,但最近讨论伊朗与MD开片的人比较多,最近又正好通了战地3这款游戏,不禁想说说想法,希望各位轻拍。

先介绍下战地3的剧情:

一位MD特工利用伊朗的一位将军发动了一场武装叛乱。伟大的王师出动军队对叛军进行正义的打击。打击过程中主角一行人发现了其中更大的阴谋。

虽然是游戏,有一定夸张和美化的成分,但还是能比较真实的反应出整个战争的态势,对现实也有一定的参考作用。

首先,MD的确可以在开战的一星期之内瘫痪伊朗的整个空军。游戏的第三关对取得制空权的过程有比较细致的描述,即在f18取得制空权后,使用f18的制导系统,配合a10攻击机,对伊朗的空军基地进行快速打击,摧毁雷达设施以及为升空的飞机。整体感觉上看,伊朗虽然有一两件较为先进的装备,但美国在体系上的优势却是十分明显的。通过数据链彼此交换信息,感知敌方位置,互相引导目标,每台战机的作战效能都得到了极大的提升。虽然会受到一定程度的损失,但是一定会在规定时间内,完成既定的战略目标。

再看城市巷战,单兵数据链(小队级别的无线电)的完善可以轻易实现小队内部以及小队之间的战术配合,比如包抄、迂回、侧袭以及优势地形的火力掩护等等。在遇到大规模冲锋时亦可呼叫陆航和空中打击。也可用毒刺或者标枪等单兵便携武器对付空中或者装甲目标。(你妹标枪攻顶导弹是坦克杀手,一炮一辆t90有木有。)这样打下来的结果就是MD会对伊朗军队造成很不错的交换比,并很快攻占城市的主要设施。

装甲战就更不用说了,战地3也提供了装甲集团作战的乘驾关卡。感觉伊朗的t72坦克在MD的m1a2坦克前完全不是对手,主炮打在m1上基本就是跳蛋,只有攻击后面装甲才有可能用2发以上的炮完全摧毁它。但是悲剧的t72在机动性,防护性乃至红外观瞄系统上完全落下风,所以基本上就是虐,加上空中支援和提前发现对手的数据链优势,大规模装甲作战伊朗完全没有胜算。MD坦克的威胁反倒是蜂拥而上的汽车炸弹。所以伊朗还不如把坦克都投入到巷战中为步兵提供支援于掩护,不然死的更快。

综上所述,个人觉得MD若是和伊朗开片,虽然付出的代价会比海湾战争时大一些,但在强大而又完善的体系支持下,取得战略目标上的胜利还是没有太大难度的。当然这里不讨论占领后的恐怖袭击问题。最重要的一点,不要低估MD的决心与毅力如果真的要打,MD人是不会犹豫的。

都说列兵没人权,但最近讨论伊朗与MD开片的人比较多,最近又正好通了战地3这款游戏,不禁想说说想法,希望各位轻拍。

先介绍下战地3的剧情:

一位MD特工利用伊朗的一位将军发动了一场武装叛乱。伟大的王师出动军队对叛军进行正义的打击。打击过程中主角一行人发现了其中更大的阴谋。

虽然是游戏,有一定夸张和美化的成分,但还是能比较真实的反应出整个战争的态势,对现实也有一定的参考作用。

首先,MD的确可以在开战的一星期之内瘫痪伊朗的整个空军。游戏的第三关对取得制空权的过程有比较细致的描述,即在f18取得制空权后,使用f18的制导系统,配合a10攻击机,对伊朗的空军基地进行快速打击,摧毁雷达设施以及为升空的飞机。整体感觉上看,伊朗虽然有一两件较为先进的装备,但美国在体系上的优势却是十分明显的。通过数据链彼此交换信息,感知敌方位置,互相引导目标,每台战机的作战效能都得到了极大的提升。虽然会受到一定程度的损失,但是一定会在规定时间内,完成既定的战略目标。

再看城市巷战,单兵数据链(小队级别的无线电)的完善可以轻易实现小队内部以及小队之间的战术配合,比如包抄、迂回、侧袭以及优势地形的火力掩护等等。在遇到大规模冲锋时亦可呼叫陆航和空中打击。也可用毒刺或者标枪等单兵便携武器对付空中或者装甲目标。(你妹标枪攻顶导弹是坦克杀手,一炮一辆t90有木有。)这样打下来的结果就是MD会对伊朗军队造成很不错的交换比,并很快攻占城市的主要设施。

装甲战就更不用说了,战地3也提供了装甲集团作战的乘驾关卡。感觉伊朗的t72坦克在MD的m1a2坦克前完全不是对手,主炮打在m1上基本就是跳蛋,只有攻击后面装甲才有可能用2发以上的炮完全摧毁它。但是悲剧的t72在机动性,防护性乃至红外观瞄系统上完全落下风,所以基本上就是虐,加上空中支援和提前发现对手的数据链优势,大规模装甲作战伊朗完全没有胜算。MD坦克的威胁反倒是蜂拥而上的汽车炸弹。所以伊朗还不如把坦克都投入到巷战中为步兵提供支援于掩护,不然死的更快。

综上所述,个人觉得MD若是和伊朗开片,虽然付出的代价会比海湾战争时大一些,但在强大而又完善的体系支持下,取得战略目标上的胜利还是没有太大难度的。当然这里不讨论占领后的恐怖袭击问题。最重要的一点,不要低估MD的决心与毅力如果真的要打,MD人是不会犹豫的。
沙发自留,本人新人军迷,对很多东西的理解不到位本着学习和交流的态度讨论,希望各位能够照顾下新人,不要嘲笑我。
打仗不是打游戏,美国打海湾战争,动员了多少武装力量?他打伊朗,要动员多少?航母编队来了几支?周边国家允不允许美国使用他们的空军基地?美国陆军到位没?盟友联系的怎么样?有没具体承诺出兵?奥巴马能在国会通过出兵案么?问题很多。
游戏就是一种心理宣传战,把MD都吹上天了,你想想M1就算是神车,也不可能让你跑到T72面前打脸啊,另外,打巷战伊朗搞人海加游击战的话,美帝那几万人的编制只是用来当炮灰的,要不然死得人太多,即使打赢了也没面子啊。但是我们在娱乐之余要好好地想想我们PLA和MD的差距在哪里?平时YY的很狂,觉得MD要衰落,可是一体会,就会发现,我们和他们的巨大差距。就像陈炳德老首长说得“我们要承认和美国至少有30年的差距,并且我们无力挑战美国”,所以前路漫漫,泱泱中华,才刚刚开始
打仗不是打游戏,美国打海湾战争,动员了多少武装力量?他打伊朗,要动员多少?航母编队来了几支?周边国家 ...
真的想要打,MD还要拉上以色列、英国甚至沙特。或许沙特不会出兵,但允许联军使用他们的空军基地,并允许联军通过国境向伊朗投送兵力。瘫痪伊朗的空军以及指挥设施大概需要4-5个航母战斗群。陆军的投入会比伊拉克战争时多的多。总体来看MD想要战胜一个阿拉伯中等强国确实有难度,但是MD拉上小弟倾力一搏,还是可以做的到的。
游戏就是一种心理宣传战,把MD都吹上天了,你想想M1就算是神车,也不可能让你跑到T72面前打脸啊,另外,打巷 ...
这个才是正确的态度啊,感觉我们和md在体系上确实还有差距,要正视并且努力追赶。


想起一句话:“很傻很天真!”
孩子,不要拿游戏里边的情节来评论现实中残酷战争。 为了某些目的和宣传,虚拟世界往往会夸大现实情况。
伊朗不是利比亚,也不是叙利亚,更不是朝鲜。伊朗出口石油第一大客户就是中国(唯一不受MD支配的中东产油国),俄罗斯和中国不会袖手旁观的。此外伊朗算是半个有核国家,即使造不出完整原子弹造点“脏弹”还是有能力的。

想起一句话:“很傻很天真!”
孩子,不要拿游戏里边的情节来评论现实中残酷战争。 为了某些目的和宣传,虚拟世界往往会夸大现实情况。
伊朗不是利比亚,也不是叙利亚,更不是朝鲜。伊朗出口石油第一大客户就是中国(唯一不受MD支配的中东产油国),俄罗斯和中国不会袖手旁观的。此外伊朗算是半个有核国家,即使造不出完整原子弹造点“脏弹”还是有能力的。

dianzhewudi 发表于 2011-11-5 23:52
真的想要打,MD还要拉上以色列、英国甚至沙特。或许沙特不会出兵,但允许联军使用他们的空军基地,并允许 ...


或许沙特不会出兵,但允许联军使用他们的空军基地,并允许联军通过国境向伊朗投送兵力

伊朗与沙特陆地不接壤。
与伊朗接壤的是伊拉克,科威特,阿富汗,巴基斯坦,土库曼斯坦和阿塞拜疆
现在把伊拉克的兵都撤了,明显就是没钱再打了嘛。
dianzhewudi 发表于 2011-11-5 23:52
真的想要打,MD还要拉上以色列、英国甚至沙特。或许沙特不会出兵,但允许联军使用他们的空军基地,并允许 ...


或许沙特不会出兵,但允许联军使用他们的空军基地,并允许联军通过国境向伊朗投送兵力

伊朗与沙特陆地不接壤。
与伊朗接壤的是伊拉克,科威特,阿富汗,巴基斯坦,土库曼斯坦和阿塞拜疆
现在把伊拉克的兵都撤了,明显就是没钱再打了嘛。
坦克关那超级无敌m1。。。,
没钱换显卡,9600GSO无力吐槽{:soso__1670198304750277678_3:}

cdleio 发表于 2011-11-5 23:56
想起一句话:“很傻很天真!”
孩子,不要拿游戏里边的情节来评论现实中残酷战争。 为了某些目的和宣传,虚 ...


中俄也不会出兵,最多提供一些军事上的帮助,比如提供一些信息以及武器什么的。因为一旦中俄加入的话,很可能会引爆全中东的战火,甚至诱发世界规模的大战,这也是中俄不愿意看到的。

其实我这个帖子只是想表达MD依靠体系建立起来的巨大优势。不过也有很多细节都是游戏的夸张成分。
cdleio 发表于 2011-11-5 23:56
想起一句话:“很傻很天真!”
孩子,不要拿游戏里边的情节来评论现实中残酷战争。 为了某些目的和宣传,虚 ...


中俄也不会出兵,最多提供一些军事上的帮助,比如提供一些信息以及武器什么的。因为一旦中俄加入的话,很可能会引爆全中东的战火,甚至诱发世界规模的大战,这也是中俄不愿意看到的。

其实我这个帖子只是想表达MD依靠体系建立起来的巨大优势。不过也有很多细节都是游戏的夸张成分。


我觉得单从战术上考虑,美国要干翻伊朗还是没有问题的
但是干翻伊朗的代价美国不一定能承受
不过也许我这么想而已,美国可能愿意冒在中俄的虎视眈眈下穷兵黩武的风险,赌一把国运,看能不能一举搞定中东。
赌赢了倒是不错。万一赌输,兔子简直要开心死了

我觉得单从战术上考虑,美国要干翻伊朗还是没有问题的
但是干翻伊朗的代价美国不一定能承受
不过也许我这么想而已,美国可能愿意冒在中俄的虎视眈眈下穷兵黩武的风险,赌一把国运,看能不能一举搞定中东。
赌赢了倒是不错。万一赌输,兔子简直要开心死了


战地3的单机有多烂玩过的都知道,何况别忘了联机的时候出现的Z11W虽然咱实在搞不懂为什么在美俄装备堆里会冒出这么一个TG货,那个伊朗无托版M16也实在像极了95



战地3的单机有多烂玩过的都知道,何况别忘了联机的时候出现的Z11W虽然咱实在搞不懂为什么在美俄装备堆里会冒出这么一个TG货,那个伊朗无托版M16也实在像极了95

dianzhewudi 发表于 2011-11-6 00:06
中俄也不会出兵,最多提供一些军事上的帮助,比如提供一些信息以及武器什么的。因为一旦中俄加入的话,很 ...
朝鲜中国也不会出兵,最多提供一些军事上的帮助,比如提供一些信息以及武器什么的。因为一旦中苏加入的话,很可能会引爆全远东的战火,甚至诱发世界规模的大战,这也是中苏不愿意看到的。
=========================================================
你看看这句话,形容1950年的朝鲜,不是更合适吗?
朝鲜中国也不会出兵,最多提供一些军事上的帮助,比如提供一些信息以及武器什么的。因为一旦中苏加入的话 ...
朝鲜的战略地位更重要吧。
坦克关那超级无敌m1。。。,
游戏里那么玩的确是太扯了。
不过抛去扯淡的过程,参考伊拉克战争和伊朗的现有装备,大规模装甲作战,伊朗坦克的下场还是一样的。
没钱换显卡,9600GSO无力吐槽
哈哈,今天才换了580,朋友在华硕,内部价拿的。
dianzhewudi 发表于 2011-11-6 00:32
朝鲜的战略地位更重要吧。
你的意思伊朗的位置竟然不重要?
你的意思伊朗的位置竟然不重要?
相当重要,tg石油的命脉。

不过这次出兵的理由更困难,尤其是像抗美援朝那样足以抗衡美军的大规模出兵。如果操作不当,会被视为主动开战。不仅达不到以战止战的目的,反而容易引发世界级的大战。
大伙觉得那些游戏公司和MD中情局什么的有没有联系?人家借个公司的壳什么军事和情报目的都达到了。。。。咱们反而总是政府军队出头,还没干啥事儿就被人家骂死了。。。
大伙觉得那些游戏公司和MD中情局什么的有没有联系?人家借个公司的壳什么军事和情报目的都达到了。。。。咱 ...
我觉得MD的军队真要是玩了这个游戏,并且像游戏里这么打,反而损失更大。
楼主的前提是美国已经把所有的武器堆在伊朗境内的情况~~~~~~~~
地面战,城市战……游戏里的伤亡比是美军绝对不可能接受的
这游戏里的战争是纯粹的二战式战争

pzrb 发表于 2011-11-6 02:17
地面战,城市战……游戏里的伤亡比是美军绝对不可能接受的
这游戏里的战争是纯粹的二战式战争


游戏里的美军与伊朗武装的交换比还好吧,大概是1比10的比例。

另外游戏里乘降渔鹰和悍马机动的桥段也不少,城市大规模巷战也总是有直升机掩护。虽然战斗方式还停留在伊拉克战争时代,但是与二战还是有了根本性的不同。

更何况对待伊朗这样的强国,出动地面部队进行大规模地传统面交战是免不了的。
pzrb 发表于 2011-11-6 02:17
地面战,城市战……游戏里的伤亡比是美军绝对不可能接受的
这游戏里的战争是纯粹的二战式战争


游戏里的美军与伊朗武装的交换比还好吧,大概是1比10的比例。

另外游戏里乘降渔鹰和悍马机动的桥段也不少,城市大规模巷战也总是有直升机掩护。虽然战斗方式还停留在伊拉克战争时代,但是与二战还是有了根本性的不同。

更何况对待伊朗这样的强国,出动地面部队进行大规模地传统面交战是免不了的。
战地3的单机有多烂玩过的都知道,何况别忘了联机的时候出现的Z11W虽然咱实在搞不懂为什么在美俄装备堆 ...
刚开始还真没注意,感觉像法国的Famas,真么一说还真有点像。

也许游戏制作小组都明白,真要是开片的话,兔子肯定会对伊朗提供武器援助吧。
看热闹的 发表于 2011-11-6 00:28
朝鲜中国也不会出兵,最多提供一些军事上的帮助,比如提供一些信息以及武器什么的。因为一旦中苏加入的话 ...
关键是伊朗离TG太远了 地理上对俄罗斯更方便些!!

1895tet 发表于 2011-11-6 00:20
战地3的单机有多烂玩过的都知道,何况别忘了联机的时候出现的Z11W虽然咱实在搞不懂为什么在美俄装备堆 ...


战地3的关卡设计在主流FPS当中是最用心的。首先,游戏里的敌人不傻,会墙角阴人,会埋伏,会集中火力,会包抄。坦克关有一个细节——2辆T-72作诱饵吸引主角所在坦克排追击,结果被侧面占据反斜面的5辆T-72伏击,要不是游戏中无敌的自动修理M1A2,恐怕主角所在的坦克排会死伤惨重。另外,坦克关最后撤离的时候,敌人攻不下就释放烟幕,在烟幕掩护下的生擒坦克车长。还有在毛熊抓军火商关,在CQB中队友和主角默契配合,用一连串流畅的包抄清理一个又一个房间的敌人。
请问这些桥段能在其他主流FPS里看到?某玻璃渣的超人气FPS里不只是敌人只会玩命的冲锋,连米帝一方也喜欢上硬攻。某某战争2里米帝冒着一房子毛军的火力硬攻,还不带放烟幕掩护(虽然毛军也半斤八两,屋顶也不架个机枪)。
1895tet 发表于 2011-11-6 00:20
战地3的单机有多烂玩过的都知道,何况别忘了联机的时候出现的Z11W虽然咱实在搞不懂为什么在美俄装备堆 ...


战地3的关卡设计在主流FPS当中是最用心的。首先,游戏里的敌人不傻,会墙角阴人,会埋伏,会集中火力,会包抄。坦克关有一个细节——2辆T-72作诱饵吸引主角所在坦克排追击,结果被侧面占据反斜面的5辆T-72伏击,要不是游戏中无敌的自动修理M1A2,恐怕主角所在的坦克排会死伤惨重。另外,坦克关最后撤离的时候,敌人攻不下就释放烟幕,在烟幕掩护下的生擒坦克车长。还有在毛熊抓军火商关,在CQB中队友和主角默契配合,用一连串流畅的包抄清理一个又一个房间的敌人。
请问这些桥段能在其他主流FPS里看到?某玻璃渣的超人气FPS里不只是敌人只会玩命的冲锋,连米帝一方也喜欢上硬攻。某某战争2里米帝冒着一房子毛军的火力硬攻,还不带放烟幕掩护(虽然毛军也半斤八两,屋顶也不架个机枪)。
打伊朗是赌上国运,美帝以色列会精锐尽出,欧盟亲情协助。
creator_qi 发表于 2011-11-5 16:38
打仗不是打游戏,美国打海湾战争,动员了多少武装力量?他打伊朗,要动员多少?航母编队来了几支?周边国家 ...
事实证明,MD在海湾战争高估了伊拉克的作战实力。
liusiyang9921 发表于 2011-11-5 16:42
游戏就是一种心理宣传战,把MD都吹上天了,你想想M1就算是神车,也不可能让你跑到T72面前打脸啊,另外,打巷 ...
我记得海湾战争中M1A1和T72的平均交火距离不超过500米,的确有很多次是面对面打的。毕竟实战和理论有诸多差异。你认为打巷战除了填人以外还有更好的办法吗,当年驻伊美军打费卢杰的时候也是填人式的战术,步步为营,一寸寸的占领。我记得战地3的剧情好像和脏弹有关,在这样的情况下,付出再大伤亡也是必要的。
看看那架F-18干下了多少Su-27
偶就关心玩这游戏最少要啥配置?
LZ的帖子让我联想起传说中的“电视剧看多了,以为155在身边爆炸只要趴下就没事了”……
游骑兵不骑马 发表于 2011-11-6 19:50
事实证明,MD在海湾战争高估了伊拉克的作战实力。
未算胜先算败
不以泰山压顶之势打,那要是打成僵局,美帝的神话也就破灭了
美帝现在是个不能败的国家
你想想,要是伊朗这仗真的出动了陆军
但是搞不下来
无论是政治经济还是军事
这就是彻头彻尾的大败啊
dianzhewudi 发表于 2011-11-6 00:52
相当重要,tg石油的命脉。

不过这次出兵的理由更困难,尤其是像抗美援朝那样足以抗衡美军的大规模出兵 ...
真要出兵理由一点也不难!只要中俄不让打击伊朗的联合国决议通过 美国等国的武力攻击就是非法的!既然是非法的 随便什么借口就可以出兵了!
游戏里有绿箭和SA-7吗?MD怎么对付这些玩意呢?
这是个战斗意志问题,伊拉克术还没战就耸了,伊朗可是为真主二战,伊朗有铀的情况下土原子弹应该没问题吧,搞美军一万的辐射病,估计美国就耸了,美国要用原子弹,伊朗就让以色列一万年住不了人
还是那句老虎,一旦开片,米畜将要面对有毛子和兔子支持的装备精良的大号阿富汗级别的人民战争,还有,以色列人估计要时时沉浸在脏弹,人弹,火箭弹的3蛋攻击中了,战地3我也玩了,是个好游戏,但是,伙计,这个和实战不同,,,因该说是完全不同,相信我
glwe 发表于 2011-11-6 22:49
看看那架F-18干下了多少Su-27
好像那关得干下5架,如果加上地面被轰的那就是十几架了
dianzhewudi 发表于 2011-11-6 00:52
相当重要,tg石油的命脉。

不过这次出兵的理由更困难,尤其是像抗美援朝那样足以抗衡美军的大规模出兵 ...就是要摆出打世界大战的姿态,这样MD就耸了



- 發送自我的 iPhone 大板凳應用