由和台湾朋友的交流联想到的和平统一

因为工作的关系，认识了两个台湾朋友，由商务上合作关系发展到一起喝酒的朋友再发展到一起喝茶的朋友，交流的越来越深入，不可避免的谈到了所谓的独统问题。

这两个朋友，一个人是偏绿派，他承认自己是中华民族，但认为中华民族已经也可以是两个国家。一个人是中立派，他认为保持现有状态最好，而且台湾和大陆应该成立自由经济贸易体

交流其实就是一个互相说服的过程，我成功说服了台湾朋友认识到：除非中国再次衰弱，再次分裂，再次内战，不然即使全台湾人都想独立，它也独立不了。中国的国家利益不允许台湾落入敌对势力手中。任何中国政府和政党放弃台湾都将丢失执政的合法性。独立就意味着统一的到来，因为战争必定发生，台湾没有胜利的希望。

但是台湾朋友也问了我几个问题：我们怎么看台湾？台湾的政府是地方政府么？为什么我们不承认中华民国政府的存在？

台湾朋友认为，多数台湾人民对于中华民国的归属感是很强的，所以会担心：1、在两岸未来发展中，中华民国不在了；2、在两岸未来谈判中，台湾是以地方政府身份和中央政府谈判。这两点问题，目前TG没有让台湾人满意（个人感觉我朋友的看法代表台湾主流民意）。另外不管什么原因，台湾朋友对任何针对台湾的军事部署感到不安全和反感

这次交流完后，我回来想了好久，为什么我们不能承认中华民国政府的存在？？承认中华民国政府的存在会不会更能帮助我们尽快解决台湾问题？？

首先，两岸的现状是，在中国这个土地上，同时存在着两个宪法，以及在这两个宪法架构下的两个政府，也许他们实力不平衡，但抛开意识形态，这两个宪法和政府都是合理出现的，也都是受到当地民众较高支持率的。我觉得我们应该承认这点，并且在这个基础上来看待问题。

其次，我们现在最担心的是台湾独立，是台湾出现一个敌对中国的势力，这会导致中国国家安全受到严重挑战。而中国民国宪法是一中宪法，不管台湾有多少人要求修宪，或要求改国号，但中华民国宪法本身规定中国是统一的，从这点来看，中华民国是主张中国统一，主权涵盖全中国。

再者，绿营经常用来煽动台湾民粹的口号，就是和大陆合作，中华民国就亡国了，因为大陆的统一就是吃掉中华民国，你们愿意当亡国奴吗，你们要出来保卫自己的国家。如果我们承认中华民国政府，是否可以消除这种误解，争取台湾人民的民心。

从这几点出发，我觉得我们可以采用这样一种策略来争取和平统一

第一、让学者们找到一种说法，在一个中国的基础上承认中华人民共和国和中华民国并存，两个政府互相承认对方的治权，同时也坚定的认为中国作为一个统一的国家，主权不可分割。两个政府和宪法的存在是历史的悲剧，是中华民族的悲剧，两个政府立志在和平基础上争取中国的统一。
以上是理论依据，任何行动都要有好的理论依据。我想不出很好的说法，但我相信学者们总能想出很好的理由把上面这个说法完善。

第二、我们退一步，承认两个政府和宪法的存在，但前提是要求台湾政府重申中华民国宪法关于中国主权的论断神圣不可改变，台湾政府不同意在中国的土地上存在两个国家。在这个基础上，双方开始政治对话（当然，台湾政府说了不算，可能要立法委通过决议或者全民公决绝不独立，不然绿营的学者又会说政党代表不了人民，政府代表不了人民）。我觉得，如果第一点的理论能完善的话，我们可以争取不少台湾民心，这种不独立公决是有可能获得通过的。
第二点的目标是寻找双方的共同点，我们现在的最大共同点其实是宪法，双方的宪法规定的主权是重叠的。如果双方达成一致，我们就能坐下来一起谈

第三、如果双方政府达成上面一致，那么我们就可以谈下一步，如何在国际组织中代表中国的问题，因为中国是一个国家，所以主权国家参与的国际组织必须只能有一个代表来代表中国，但任何国际组织的活动都不可能是一个人去代表国家，肯定有一个代表团，代表团成员完全可以由双方政府人员参与（当然我们居主要）。甚至更进一步，有的与台湾关系更密切的组织，可以让台湾代表来代表中国。
第三点的目标有两个，首先是消除台湾人对于不能参加国际事务的不满，其次是培养双方合作的习惯，通过这种国际场合的合作，加深双方公务人员对于对方执政方式的理解，对于对方人民诉求的理解。这点要做好肯定很难，但起码这是一个方式，我们不能因为难就说它做不了吧。

第四、成立经济共同体，开放两岸人民交流等等经济措施。
如果上面三点能做到，第四点要做到太容易了，我就不展开了。

第五、安全，安全是双向的，大陆政府承诺，不打内战，不对自己的同胞使用武力。台湾政府承诺，捍卫包括对岸人民在内的全体中华民族利益，不充当外国政府监视中国的前哨。双方承诺在任何战争中无条件站在中华民族阵营，允许双方军事力量通过中国的领土、领空、领海，保护相互之间的军事机密，再进一步，互相驻军，共同军事演习，成立协同指挥机制。
假如台湾愿意开放领空领海，让我们自由出入太平洋，不做MD在中国旁边的监听站，甚至国军和我们一起保卫钓鱼岛，保卫南海，我觉得这是美好的未来

第六、真正统一的路线图
这个就需要双方的智囊、首脑、人民努力去实现了

以上是我对和平统一步骤的看法，也许这样的统一不符合很多人的期待，因为两个政府还存在，但我相信如果前五点都能做到，那么台湾和大陆一定是越走越近，起码能扭转现在新一代台湾人不认同自己是中国人，不希望统一的趋势。在一个共同交流、共同经济、共同安全的环境下，两岸人民更容易在统一方式上取得共识，和平的、平稳的走向统一。而且，两个政府的存在未必是坏事哦，有竞争才有进步嘛。

最后，作为新人，我不认为我比诸位大神们更有水平，但本帖是我很用心写的，请不要无脑的抨击，也许你不赞同，请你来说服我，我虚心接受。另外，我是一个爱好和平的爱国者，爱国在和平之前，请不要质疑这点，谢谢。


补充一下，为什么我会写这个帖子：因为按照现在的发展，我对所谓的和平统一不报希望。有人说中国强大了，自然就统一了。的确，中国足够强大，台湾一定统一，但如果按照目前发展，即使中国强大促成统一也只能是两种情况：1、梧桐了，2、在刺刀下被迫统一，可参照纳粹德国强行兼并奥地利案例（这个比喻不恰当，请不要喷我）。不管哪种方式，后遗症都很大，至少要花一到两代人统一思想，还要接受国际社会的反弹。
我不希望中华民族再次重复半个多世纪前手足相残的悲剧，所以我写这个帖子探讨一下换一种方式有没有可能在和平的基础上实现统一，至少是“消除台湾安全威胁，双方在认知上一致”的形式上的统一。因为对于中国而言，台湾成为国家安全体系的一部分，台湾人民认可中国，我觉得就能满足大多数国家利益需求。
也许我的想法是比较天真，但起码我尽力思考出一个我认为可能的方式供大家讨论。讨论出真知嘛

再补充，有人说实力才是决定统一的因素，我也承认啊，不管是梧桐还是合同，没有实力都是扯淡，所以先得把中国实力提升上来，要有能力击败某些国家在西太平洋的战斗群。
我想探讨的是，在实力提升的基础上，我们可不可以用这样一种方法实现统一，消除梧桐的不利因素。因为不管怎样，梧桐都会带来人心的流失，都是历史上的伤疤。我觉得人心是很重要的，当然日本对ww的殖民史告诉我们，人心经过几代的教育都会改变，但不管怎样，如果我们能缩短人心改变的时间，减少子孙后代的工作量，这不好么？







因为工作的关系，认识了两个台湾朋友，由商务上合作关系发展到一起喝酒的朋友再发展到一起喝茶的朋友，交流的越来越深入，不可避免的谈到了所谓的独统问题。

这两个朋友，一个人是偏绿派，他承认自己是中华民族，但认为中华民族已经也可以是两个国家。一个人是中立派，他认为保持现有状态最好，而且台湾和大陆应该成立自由经济贸易体

交流其实就是一个互相说服的过程，我成功说服了台湾朋友认识到：除非中国再次衰弱，再次分裂，再次内战，不然即使全台湾人都想独立，它也独立不了。中国的国家利益不允许台湾落入敌对势力手中。任何中国政府和政党放弃台湾都将丢失执政的合法性。独立就意味着统一的到来，因为战争必定发生，台湾没有胜利的希望。

但是台湾朋友也问了我几个问题：我们怎么看台湾？台湾的政府是地方政府么？为什么我们不承认中华民国政府的存在？

台湾朋友认为，多数台湾人民对于中华民国的归属感是很强的，所以会担心：1、在两岸未来发展中，中华民国不在了；2、在两岸未来谈判中，台湾是以地方政府身份和中央政府谈判。这两点问题，目前TG没有让台湾人满意（个人感觉我朋友的看法代表台湾主流民意）。另外不管什么原因，台湾朋友对任何针对台湾的军事部署感到不安全和反感

这次交流完后，我回来想了好久，为什么我们不能承认中华民国政府的存在？？承认中华民国政府的存在会不会更能帮助我们尽快解决台湾问题？？

首先，两岸的现状是，在中国这个土地上，同时存在着两个宪法，以及在这两个宪法架构下的两个政府，也许他们实力不平衡，但抛开意识形态，这两个宪法和政府都是合理出现的，也都是受到当地民众较高支持率的。我觉得我们应该承认这点，并且在这个基础上来看待问题。

其次，我们现在最担心的是台湾独立，是台湾出现一个敌对中国的势力，这会导致中国国家安全受到严重挑战。而中国民国宪法是一中宪法，不管台湾有多少人要求修宪，或要求改国号，但中华民国宪法本身规定中国是统一的，从这点来看，中华民国是主张中国统一，主权涵盖全中国。

再者，绿营经常用来煽动台湾民粹的口号，就是和大陆合作，中华民国就亡国了，因为大陆的统一就是吃掉中华民国，你们愿意当亡国奴吗，你们要出来保卫自己的国家。如果我们承认中华民国政府，是否可以消除这种误解，争取台湾人民的民心。

从这几点出发，我觉得我们可以采用这样一种策略来争取和平统一

第一、让学者们找到一种说法，在一个中国的基础上承认中华人民共和国和中华民国并存，两个政府互相承认对方的治权，同时也坚定的认为中国作为一个统一的国家，主权不可分割。两个政府和宪法的存在是历史的悲剧，是中华民族的悲剧，两个政府立志在和平基础上争取中国的统一。
以上是理论依据，任何行动都要有好的理论依据。我想不出很好的说法，但我相信学者们总能想出很好的理由把上面这个说法完善。

第二、我们退一步，承认两个政府和宪法的存在，但前提是要求台湾政府重申中华民国宪法关于中国主权的论断神圣不可改变，台湾政府不同意在中国的土地上存在两个国家。在这个基础上，双方开始政治对话（当然，台湾政府说了不算，可能要立法委通过决议或者全民公决绝不独立，不然绿营的学者又会说政党代表不了人民，政府代表不了人民）。我觉得，如果第一点的理论能完善的话，我们可以争取不少台湾民心，这种不独立公决是有可能获得通过的。
第二点的目标是寻找双方的共同点，我们现在的最大共同点其实是宪法，双方的宪法规定的主权是重叠的。如果双方达成一致，我们就能坐下来一起谈

第三、如果双方政府达成上面一致，那么我们就可以谈下一步，如何在国际组织中代表中国的问题，因为中国是一个国家，所以主权国家参与的国际组织必须只能有一个代表来代表中国，但任何国际组织的活动都不可能是一个人去代表国家，肯定有一个代表团，代表团成员完全可以由双方政府人员参与（当然我们居主要）。甚至更进一步，有的与台湾关系更密切的组织，可以让台湾代表来代表中国。
第三点的目标有两个，首先是消除台湾人对于不能参加国际事务的不满，其次是培养双方合作的习惯，通过这种国际场合的合作，加深双方公务人员对于对方执政方式的理解，对于对方人民诉求的理解。这点要做好肯定很难，但起码这是一个方式，我们不能因为难就说它做不了吧。

第四、成立经济共同体，开放两岸人民交流等等经济措施。
如果上面三点能做到，第四点要做到太容易了，我就不展开了。

第五、安全，安全是双向的，大陆政府承诺，不打内战，不对自己的同胞使用武力。台湾政府承诺，捍卫包括对岸人民在内的全体中华民族利益，不充当外国政府监视中国的前哨。双方承诺在任何战争中无条件站在中华民族阵营，允许双方军事力量通过中国的领土、领空、领海，保护相互之间的军事机密，再进一步，互相驻军，共同军事演习，成立协同指挥机制。
假如台湾愿意开放领空领海，让我们自由出入太平洋，不做MD在中国旁边的监听站，甚至国军和我们一起保卫钓鱼岛，保卫南海，我觉得这是美好的未来

第六、真正统一的路线图
这个就需要双方的智囊、首脑、人民努力去实现了

以上是我对和平统一步骤的看法，也许这样的统一不符合很多人的期待，因为两个政府还存在，但我相信如果前五点都能做到，那么台湾和大陆一定是越走越近，起码能扭转现在新一代台湾人不认同自己是中国人，不希望统一的趋势。在一个共同交流、共同经济、共同安全的环境下，两岸人民更容易在统一方式上取得共识，和平的、平稳的走向统一。而且，两个政府的存在未必是坏事哦，有竞争才有进步嘛。

最后，作为新人，我不认为我比诸位大神们更有水平，但本帖是我很用心写的，请不要无脑的抨击，也许你不赞同，请你来说服我，我虚心接受。另外，我是一个爱好和平的爱国者，爱国在和平之前，请不要质疑这点，谢谢。


补充一下，为什么我会写这个帖子：因为按照现在的发展，我对所谓的和平统一不报希望。有人说中国强大了，自然就统一了。的确，中国足够强大，台湾一定统一，但如果按照目前发展，即使中国强大促成统一也只能是两种情况：1、梧桐了，2、在刺刀下被迫统一，可参照纳粹德国强行兼并奥地利案例（这个比喻不恰当，请不要喷我）。不管哪种方式，后遗症都很大，至少要花一到两代人统一思想，还要接受国际社会的反弹。
我不希望中华民族再次重复半个多世纪前手足相残的悲剧，所以我写这个帖子探讨一下换一种方式有没有可能在和平的基础上实现统一，至少是“消除台湾安全威胁，双方在认知上一致”的形式上的统一。因为对于中国而言，台湾成为国家安全体系的一部分，台湾人民认可中国，我觉得就能满足大多数国家利益需求。
也许我的想法是比较天真，但起码我尽力思考出一个我认为可能的方式供大家讨论。讨论出真知嘛

再补充，有人说实力才是决定统一的因素，我也承认啊，不管是梧桐还是合同，没有实力都是扯淡，所以先得把中国实力提升上来，要有能力击败某些国家在西太平洋的战斗群。
我想探讨的是，在实力提升的基础上，我们可不可以用这样一种方法实现统一，消除梧桐的不利因素。因为不管怎样，梧桐都会带来人心的流失，都是历史上的伤疤。我觉得人心是很重要的，当然日本对ww的殖民史告诉我们，人心经过几代的教育都会改变，但不管怎样，如果我们能缩短人心改变的时间，减少子孙后代的工作量，这不好么？