如果二战是中国（北洋）德国意大利联手，能否战胜苏俄、 ...

如果隆美尔军团不直接去北非，而是在德国占领希腊后，从希腊向东打下土耳其，进入约旦、伊拉克、伊朗，取得中东当时已出产的油井（虽然当时石油产量不如现在，但够路费了，1940年中东的石油产量接近世界总产量的5％），再从埃及向西进入北非作战，既能解决困难的后勤问题，更能从高加索、中亚方向对苏军构成严重威胁、支援德国在东线的作战。然后德军经伊朗，中国出阿富汗，就能会师了。

保守的做法是，中国先像西班牙那样取得德国的援助进行抗日，但不明确加入轴心国。一旦德国占领希腊、苏德战争爆发，就立刻与德国签订共同的反苏协定，同时对美继续保持中立。一旦德国开始进攻土耳其，就以北洋军向阿富汗进军，包括西北二马这样的部队，连红军都为之头疼，对付阿富汗武装不成问题。更重要的是，德军拿下土耳其后，在战略上，北上可夹击高加索、斯大林格勒，南下可进入约旦、突击埃及进行北非作战，东进伊朗可以打通与到达了阿富汗的中国军队的联系。有了与德军的联手，苏军在中亚方向的反击将不再那么具有威胁，相反会削弱苏军在东线的兵力。
中国可以经由阿富汗向德军提供支援，包括物资、粮食和劳工。远征的中国军队更可以得到德械的装备，提升步兵师的战斗力。而中国巨大的人口优势，更可以弥补苏德战争中，德国一方的人口劣势。不要说能提供100万劳工，就是组织几十万土匪/马匪到中亚中东去，那也够苏军喝一壶的。

二战 中德联手 想象图。 可以打通中亚，建立陆上联系。

打通中东联络线

二战，实质上是 美、苏、德 三个主角之间的较量。结果是，美苏干掉德国之后，继续对掐，直至苏联的解体。
假如中国在二战加入苏联阵营，那么，中国就无法收回外蒙，更谈不上外兴安岭。如果中国加入美国阵营，由于美国之前一直中立，而且以美国在菲律宾的表现看，在美国没有下决心参战前，情况也好不到哪去。那么，加入德国的阵营救未必不是一种选择。

二战前的主要国家：
英国，还是表面上的老大；
美国，是在一战大捞了一笔的新贵；
法国，仍然不愿放弃与英国对欧洲领导权的争夺；
俄国，虎视眈眈，并没有放弃他的野心。

德国的复兴，本身就说明了英法在欧洲事务上的离心，英国无法容忍法国独揽在欧洲的话语权，德国的复兴，实际上也是对法国的一种牵制。虽然出现了最坏的结局，但英国仍然通过其制海权的优势，迫使德国放弃/永久拖延了英伦登陆计划。而这个最坏的结局，对英国而言又未必不是最好的结局，因为法国彻底的完了。即便法国最后还是战胜国，但法国的尊严已经丧失，世界对法国的信心及敬畏都在法国战败投降的那一刻烟消云散了，这是对法国最大的打击、最大的羞辱。而英国，即便取得的是最艰苦卓绝的胜利，那也是光荣的胜利，因为英吉利没有让敌人占领一寸土地，这个底线守住了。

而美国自然也有自己的算盘。大英帝国在一战后并没有拱手让出世界领导权的宝座，而美国虽然不是司马昭之心路人皆知，但也不可能傻到替英国佬充当打手的地步。相反的，老希进攻英法，不仅彻底完结了曾经伟大的法兰西，更将傲慢的倚老卖老的大不列颠拉下了马、显出了原形。世界第一次意识到：美利坚对于拯救世界和平是多么的重要。这个重要性，在一战是体现不到的。对于欧洲，老美是乐见德国将英法俄都拖下水的。所以在美国的救援下，英国总是一种半死不活的状态，还得对美国无限感激。美国远隔大西洋的隔岸观火、大发战争财，那日子，相当的滋润。

而俄国，必然与德国死磕。如果德国统一了大半个欧洲，建立了一个新的欧洲、统一的帝国，那么，对近在眼前的苏俄而言，是一种空前的压迫感。被波罗的海、地中海封锁的苏俄，将彻底沦为一个没有出路的内陆国家。不仅沙俄人几百年来充满扩张野心的血液将不得不凝固，这个快速扩张的苏俄帝国也将面临被渗透、被瓦解、被侵略的危险。这种威胁，已经被北约的形成、苏联的解体、东欧的巨变所证明。苏俄文明，由于文化上、思想上、经济上、人文上相对于西欧的落后，必然的容易产生离心。连根本的主义都发源于德国，苏俄还有什么思想上、人文上的优越性呢。

德国在二战的崛起正是利用了这一层层的关系、一层层的矛盾。

而在东方，中国作为一个半封建半殖民地国家，因为KMT的上台，而被西方彻底抛弃。KMT的联俄色彩，很难为西方所接受。KMT与日本的渊源，有更使他无法成为西方在中国的代理人。而苏俄与日本，本身就是对中国有侵略性的。这使得中国在与邻国的战争中，孤立无援。可以说，KMT在抗战中的种种失败，本身就是自取其辱。KMT的上台，本身就是中国的不幸。

如果是北洋政/府继续执政，中国就可以采取远交近攻的策略，一方面，借西方的力量武装自己，同时也成为西方牵制苏俄、日本的堡垒。即便是最弱的东南亚小国，都得到了万里之外的英美舰队、军队的保护，为什么这些军队、舰队没有能够成为援助中国的力量。假如九一八的时候，是北洋政府控制中国，那么，不排除英法美舰队武装干涉的可能，最起码，不排除西方武装中国的可能。而这一切，因为KMT的联俄亲日特性而变得不可能了。

为什么要假设二战中国加入德国的阵营，因为这样更符合西方的利益。中国加入德国的阵营，就意味着德国多了一个广阔的东方战线可以牵制苏俄，更能从中国的西北方向，德国从希腊通往小亚细亚方向，打通中东的联系。这样的联盟，有助于西方对抗苏俄。这是一个冷战时就用到了的模式，就如1971年后，美国除了北约之外，又在东方与中国建立联系一样。这种模式的可能性是始终存在的，只不过因为KMT的存在而拖延到了20世纪的下半叶，直至苏联的瓦解。

--------------------------------------------------------------------------

如果当初是第三帝国与中国的北洋/政/府结盟，再加上意大利，世界将变成怎样？

如果没打赢，中国掉头投靠英美，那还是反苏的桥头堡，小日本就是这么翻身的。
要是万一打赢了，别说外蒙、外兴安岭能收回，那可就是 中德美 三大国主导的世界了，现在能比吗。
小日本将彻底沦为二战的战败国，被中国完虐一百遍啊又一百遍。TW、琉球都将不是问题，小日本每年都得向我朝上贡。

假如当年北洋出点力，打败了KMT，也就没有屡败屡战的国/民/政/府了。北洋/政/府还是比较给力的，收复过外蒙。
北洋的体系，不可能导演出KMT直接放弃东三省那一手。谁那么干，是要下台的，但KMT一党独裁训政体制就没事。
如果当初KMT没有苏俄的扶植，那是打不过北洋的。那么日本就不敢悍然发动九一八，因为一个府院制的中国，一个军阀把地盘看得比生命更重要的中国、一个能乘苏俄疲弱之际收复外蒙的中国、一个即便再虚弱也不在巴黎协约上签字的中国，绝不是卖国投降充斥着汉奸亲日派并且本身就发源于日本的KMT所能比的。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

有以下考虑：
1、中国对付苏俄，在当时是符合西方利益的。这和西方希望将德国祸水东移是一个道理。而且，即便德国败了，中国也可以说是为了反苏俄，这个理由在西方很说得过去。中德联手，苏俄即便惨胜，中国也可以再投向盟国，成为西方遏制苏俄的堡垒，避免战后的制裁。
2、中美没有矛盾，日美是有矛盾的，同时中日有矛盾。如果中国加入轴心国，中国就不会像抗战时期那样没依靠了。中国只要不弄出珍珠港这样的事，美国还真下不了决心参战（毕竟法国都完了，英吉利也被打残了）。小日本加入轴心国，没拖住苏俄的后腿不说，反而把老美给逼急了，成事不足败事有余的货。而中国加入轴心，有牵制苏俄、抑制小日本两条实惠，英美应当拍手称快。中国也可以轴心/盟国两头的好处，两头做生意，都有得赚。KMT是哪边都没站队，瞎忙乎，能不吃亏么。
3、中国对付日本，符合欧美的利益。因为英美都需要在东亚有一个能拖住日本扩张的势力，以保护欧美在东南亚的利益。
4、苏俄面临的主要威胁不是中国，而是德国。苏俄如果大规模入侵中国，陷入东方战线，必然给老希以可乘之机。所以苏俄不可能这么做。日本关东军对苏联的出手是最好的例子。关东军战败了，但苏联没有立刻进军关东军的老巢满洲，因为有德国在后面盯着。苏联如果陷入中国战争，对德国是绝对的利好，那就是苏德战争爆发的最好契机。
中德如果联手，那么即便日、苏联手入侵中国，结果也差不到哪去，最差也就是中国继续像抗战那样撤往西南。而苏联一旦陷入中国战场，对德国是最大的利好（日本粪就粪在根本没能拖住远东苏军），就可能改变苏德战场的形势。毕竟远东苏军投入苏德战场是起了决定性作用的。因此，以中国战场拖住苏军很关键。
一旦远东苏军不能及时投入苏德战场，德军就有可能取得最后的胜利！而不是失去胜利。
苏联完了，美国就没有了再投入欧洲战场的勇气。中德再联手赶走小日本，以中国奋战拖住苏军的功绩，远东乃至西伯利亚回归中国都是可能的！英法在东南亚的利益中国也将能够得到。日本将被绝对的抑制，世界的形势就不会是现在这个样子了。
另一方面，如果苏俄不入侵中国，那么中国只要在几千公里的边境线上同苏俄打打摩擦，几十万苏军就得留在东线了。不然，苏军如果放弃东线的话，中国可以直接以骑兵突击骚扰中亚。甚至可以走中亚、伊朗、伊拉克、地中海/土耳其线路，直接与进军东南欧的第三帝国建立联系，甚至是一条松散的战线。

如果中德联手成功，就没美国什么事了。苏俄被分拆，东方部分归中国、欧洲部分归德国，那是真正的世界新秩序。中国、第三帝国、北美，三足鼎立。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

附：中东石油的历史

中东首次发现石油，是在1908年的波斯（今伊朗），而今天约80%可以开采的石油储藏位于该地区，其中62.5%位于沙特阿拉伯（12.5%）（1938年发现石油）、阿拉伯联合大公国、伊拉克、卡达和科威特。

在伊拉克第一口成功的油田是1928年由英国、法国和美国的石油公司联合发现的。类似的情况1932年在沙特阿拉伯，1934年在科威特，也同样由西方石油公司成功地找到了石油。



如果隆美尔军团不直接去北非，而是在德国占领希腊后，从希腊向东打下土耳其，进入约旦、伊拉克、伊朗，取得中东当时已出产的油井（虽然当时石油产量不如现在，但够路费了，1940年中东的石油产量接近世界总产量的5％），再从埃及向西进入北非作战，既能解决困难的后勤问题，更能从高加索、中亚方向对苏军构成严重威胁、支援德国在东线的作战。然后德军经伊朗，中国出阿富汗，就能会师了。

保守的做法是，中国先像西班牙那样取得德国的援助进行抗日，但不明确加入轴心国。一旦德国占领希腊、苏德战争爆发，就立刻与德国签订共同的反苏协定，同时对美继续保持中立。一旦德国开始进攻土耳其，就以北洋军向阿富汗进军，包括西北二马这样的部队，连红军都为之头疼，对付阿富汗武装不成问题。更重要的是，德军拿下土耳其后，在战略上，北上可夹击高加索、斯大林格勒，南下可进入约旦、突击埃及进行北非作战，东进伊朗可以打通与到达了阿富汗的中国军队的联系。有了与德军的联手，苏军在中亚方向的反击将不再那么具有威胁，相反会削弱苏军在东线的兵力。
中国可以经由阿富汗向德军提供支援，包括物资、粮食和劳工。远征的中国军队更可以得到德械的装备，提升步兵师的战斗力。而中国巨大的人口优势，更可以弥补苏德战争中，德国一方的人口劣势。不要说能提供100万劳工，就是组织几十万土匪/马匪到中亚中东去，那也够苏军喝一壶的。

二战 中德联手 想象图。 可以打通中亚，建立陆上联系。

打通中东联络线

二战，实质上是 美、苏、德 三个主角之间的较量。结果是，美苏干掉德国之后，继续对掐，直至苏联的解体。
假如中国在二战加入苏联阵营，那么，中国就无法收回外蒙，更谈不上外兴安岭。如果中国加入美国阵营，由于美国之前一直中立，而且以美国在菲律宾的表现看，在美国没有下决心参战前，情况也好不到哪去。那么，加入德国的阵营救未必不是一种选择。

二战前的主要国家：
英国，还是表面上的老大；
美国，是在一战大捞了一笔的新贵；
法国，仍然不愿放弃与英国对欧洲领导权的争夺；
俄国，虎视眈眈，并没有放弃他的野心。

德国的复兴，本身就说明了英法在欧洲事务上的离心，英国无法容忍法国独揽在欧洲的话语权，德国的复兴，实际上也是对法国的一种牵制。虽然出现了最坏的结局，但英国仍然通过其制海权的优势，迫使德国放弃/永久拖延了英伦登陆计划。而这个最坏的结局，对英国而言又未必不是最好的结局，因为法国彻底的完了。即便法国最后还是战胜国，但法国的尊严已经丧失，世界对法国的信心及敬畏都在法国战败投降的那一刻烟消云散了，这是对法国最大的打击、最大的羞辱。而英国，即便取得的是最艰苦卓绝的胜利，那也是光荣的胜利，因为英吉利没有让敌人占领一寸土地，这个底线守住了。

而美国自然也有自己的算盘。大英帝国在一战后并没有拱手让出世界领导权的宝座，而美国虽然不是司马昭之心路人皆知，但也不可能傻到替英国佬充当打手的地步。相反的，老希进攻英法，不仅彻底完结了曾经伟大的法兰西，更将傲慢的倚老卖老的大不列颠拉下了马、显出了原形。世界第一次意识到：美利坚对于拯救世界和平是多么的重要。这个重要性，在一战是体现不到的。对于欧洲，老美是乐见德国将英法俄都拖下水的。所以在美国的救援下，英国总是一种半死不活的状态，还得对美国无限感激。美国远隔大西洋的隔岸观火、大发战争财，那日子，相当的滋润。

而俄国，必然与德国死磕。如果德国统一了大半个欧洲，建立了一个新的欧洲、统一的帝国，那么，对近在眼前的苏俄而言，是一种空前的压迫感。被波罗的海、地中海封锁的苏俄，将彻底沦为一个没有出路的内陆国家。不仅沙俄人几百年来充满扩张野心的血液将不得不凝固，这个快速扩张的苏俄帝国也将面临被渗透、被瓦解、被侵略的危险。这种威胁，已经被北约的形成、苏联的解体、东欧的巨变所证明。苏俄文明，由于文化上、思想上、经济上、人文上相对于西欧的落后，必然的容易产生离心。连根本的主义都发源于德国，苏俄还有什么思想上、人文上的优越性呢。

德国在二战的崛起正是利用了这一层层的关系、一层层的矛盾。

而在东方，中国作为一个半封建半殖民地国家，因为KMT的上台，而被西方彻底抛弃。KMT的联俄色彩，很难为西方所接受。KMT与日本的渊源，有更使他无法成为西方在中国的代理人。而苏俄与日本，本身就是对中国有侵略性的。这使得中国在与邻国的战争中，孤立无援。可以说，KMT在抗战中的种种失败，本身就是自取其辱。KMT的上台，本身就是中国的不幸。

如果是北洋政/府继续执政，中国就可以采取远交近攻的策略，一方面，借西方的力量武装自己，同时也成为西方牵制苏俄、日本的堡垒。即便是最弱的东南亚小国，都得到了万里之外的英美舰队、军队的保护，为什么这些军队、舰队没有能够成为援助中国的力量。假如九一八的时候，是北洋政府控制中国，那么，不排除英法美舰队武装干涉的可能，最起码，不排除西方武装中国的可能。而这一切，因为KMT的联俄亲日特性而变得不可能了。

为什么要假设二战中国加入德国的阵营，因为这样更符合西方的利益。中国加入德国的阵营，就意味着德国多了一个广阔的东方战线可以牵制苏俄，更能从中国的西北方向，德国从希腊通往小亚细亚方向，打通中东的联系。这样的联盟，有助于西方对抗苏俄。这是一个冷战时就用到了的模式，就如1971年后，美国除了北约之外，又在东方与中国建立联系一样。这种模式的可能性是始终存在的，只不过因为KMT的存在而拖延到了20世纪的下半叶，直至苏联的瓦解。

--------------------------------------------------------------------------

如果当初是第三帝国与中国的北洋/政/府结盟，再加上意大利，世界将变成怎样？

如果没打赢，中国掉头投靠英美，那还是反苏的桥头堡，小日本就是这么翻身的。
要是万一打赢了，别说外蒙、外兴安岭能收回，那可就是 中德美 三大国主导的世界了，现在能比吗。
小日本将彻底沦为二战的战败国，被中国完虐一百遍啊又一百遍。TW、琉球都将不是问题，小日本每年都得向我朝上贡。

假如当年北洋出点力，打败了KMT，也就没有屡败屡战的国/民/政/府了。北洋/政/府还是比较给力的，收复过外蒙。
北洋的体系，不可能导演出KMT直接放弃东三省那一手。谁那么干，是要下台的，但KMT一党独裁训政体制就没事。
如果当初KMT没有苏俄的扶植，那是打不过北洋的。那么日本就不敢悍然发动九一八，因为一个府院制的中国，一个军阀把地盘看得比生命更重要的中国、一个能乘苏俄疲弱之际收复外蒙的中国、一个即便再虚弱也不在巴黎协约上签字的中国，绝不是卖国投降充斥着汉奸亲日派并且本身就发源于日本的KMT所能比的。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

有以下考虑：
1、中国对付苏俄，在当时是符合西方利益的。这和西方希望将德国祸水东移是一个道理。而且，即便德国败了，中国也可以说是为了反苏俄，这个理由在西方很说得过去。中德联手，苏俄即便惨胜，中国也可以再投向盟国，成为西方遏制苏俄的堡垒，避免战后的制裁。
2、中美没有矛盾，日美是有矛盾的，同时中日有矛盾。如果中国加入轴心国，中国就不会像抗战时期那样没依靠了。中国只要不弄出珍珠港这样的事，美国还真下不了决心参战（毕竟法国都完了，英吉利也被打残了）。小日本加入轴心国，没拖住苏俄的后腿不说，反而把老美给逼急了，成事不足败事有余的货。而中国加入轴心，有牵制苏俄、抑制小日本两条实惠，英美应当拍手称快。中国也可以轴心/盟国两头的好处，两头做生意，都有得赚。KMT是哪边都没站队，瞎忙乎，能不吃亏么。
3、中国对付日本，符合欧美的利益。因为英美都需要在东亚有一个能拖住日本扩张的势力，以保护欧美在东南亚的利益。
4、苏俄面临的主要威胁不是中国，而是德国。苏俄如果大规模入侵中国，陷入东方战线，必然给老希以可乘之机。所以苏俄不可能这么做。日本关东军对苏联的出手是最好的例子。关东军战败了，但苏联没有立刻进军关东军的老巢满洲，因为有德国在后面盯着。苏联如果陷入中国战争，对德国是绝对的利好，那就是苏德战争爆发的最好契机。
中德如果联手，那么即便日、苏联手入侵中国，结果也差不到哪去，最差也就是中国继续像抗战那样撤往西南。而苏联一旦陷入中国战场，对德国是最大的利好（日本粪就粪在根本没能拖住远东苏军），就可能改变苏德战场的形势。毕竟远东苏军投入苏德战场是起了决定性作用的。因此，以中国战场拖住苏军很关键。
一旦远东苏军不能及时投入苏德战场，德军就有可能取得最后的胜利！而不是失去胜利。
苏联完了，美国就没有了再投入欧洲战场的勇气。中德再联手赶走小日本，以中国奋战拖住苏军的功绩，远东乃至西伯利亚回归中国都是可能的！英法在东南亚的利益中国也将能够得到。日本将被绝对的抑制，世界的形势就不会是现在这个样子了。
另一方面，如果苏俄不入侵中国，那么中国只要在几千公里的边境线上同苏俄打打摩擦，几十万苏军就得留在东线了。不然，苏军如果放弃东线的话，中国可以直接以骑兵突击骚扰中亚。甚至可以走中亚、伊朗、伊拉克、地中海/土耳其线路，直接与进军东南欧的第三帝国建立联系，甚至是一条松散的战线。

如果中德联手成功，就没美国什么事了。苏俄被分拆，东方部分归中国、欧洲部分归德国，那是真正的世界新秩序。中国、第三帝国、北美，三足鼎立。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

附：中东石油的历史

中东首次发现石油，是在1908年的波斯（今伊朗），而今天约80%可以开采的石油储藏位于该地区，其中62.5%位于沙特阿拉伯（12.5%）（1938年发现石油）、阿拉伯联合大公国、伊拉克、卡达和科威特。

在伊拉克第一口成功的油田是1928年由英国、法国和美国的石油公司联合发现的。类似的情况1932年在沙特阿拉伯，1934年在科威特，也同样由西方石油公司成功地找到了石油。