超级军网能否利用建筑施工搭架管材和中小型水管确定一个新的迫击 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:59:32
近日看了我军炮神赵章成灵活运用迫击炮,创造了迫击炮无架射击,平炮射击的文章,再联想到伊\阿战争迫击炮的运用,因此我对迫击炮的使用特别是在游击战的妙用,这几天非常关注,我突然想,作为一个国家(不仅指中国,以防有人说中国不会到打游击的地步,因为有核弹)在平日的国防建设,要注重平战结合,再联想到一些国家对口径选择的奇思妙想,我想能不能根据修房子用的外围建筑搭架管材,或者一定粗度的水管都统一口径,或者重中选择一种,然后以此为口径增加一个新的迫击炮弹种.这样如果这个国家要打游击,可以就地取材,经过非常粗的加工,就能进行迫击炮射击,当然举一反三,以可就此思路,推而告之到其它装备上.
把我楼下自己的一个贴子复制上来补充下：其实不管此管材是否小,是否不坚,不是太重要,我最觉重要的是朋友们能谈谈装备建设上怎么体现群众战争和平战结合,,哪怕说下智能手机的广泛运用,汽车上GPS的开始大量普及,拖车,大货,民船等等带有高科技特征和重型的民用东西如何平战结合.当然这些只是大家知道的,肯定还有很多不知道和没想到的民用可转军用的闲置资源,特别是我觉得利用个别民用标准来规定个别军用标准更有文章可作. 当然这样的平战结合可以是广泛意义上的结合,包括我以前设想的(当然不一定适用,但可开启思维)个别中大型主线水管暂时作输油管道,沿海车载巡航导弹伪装上民船,海底遂道加设战略潜艇秘密补给口.如果感兴趣可见本坛和飞扬坛我的相关全文.
欢迎大家继续对迫击炮一事和我的思路进行评论,谢谢.
顺便对迫击炮不需要多少钢材,关键是炮弹的朋友,我想说下已经是游击战争了,当然就不会有多少条件来让这个国家去搞中小规模的加工了,而且炮是少一门就是一门,相对炮弹来说,炮也是稀缺资源的.有朋友提出施工管材小了,那没关系从中型水管上选也可.而且本来此情况下迫击炮也不用搞大。
当然人无完人，文无完文，估计上面乱写了一堆，肯定错漏百出，欢迎指正，当然更欢迎相互启发新的东西。
近日看了我军炮神赵章成灵活运用迫击炮,创造了迫击炮无架射击,平炮射击的文章,再联想到伊\阿战争迫击炮的运用,因此我对迫击炮的使用特别是在游击战的妙用,这几天非常关注,我突然想,作为一个国家(不仅指中国,以防有人说中国不会到打游击的地步,因为有核弹)在平日的国防建设,要注重平战结合,再联想到一些国家对口径选择的奇思妙想,我想能不能根据修房子用的外围建筑搭架管材,或者一定粗度的水管都统一口径,或者重中选择一种,然后以此为口径增加一个新的迫击炮弹种.这样如果这个国家要打游击,可以就地取材,经过非常粗的加工,就能进行迫击炮射击,当然举一反三,以可就此思路,推而告之到其它装备上.
把我楼下自己的一个贴子复制上来补充下：其实不管此管材是否小,是否不坚,不是太重要,我最觉重要的是朋友们能谈谈装备建设上怎么体现群众战争和平战结合,,哪怕说下智能手机的广泛运用,汽车上GPS的开始大量普及,拖车,大货,民船等等带有高科技特征和重型的民用东西如何平战结合.当然这些只是大家知道的,肯定还有很多不知道和没想到的民用可转军用的闲置资源,特别是我觉得利用个别民用标准来规定个别军用标准更有文章可作. 当然这样的平战结合可以是广泛意义上的结合,包括我以前设想的(当然不一定适用,但可开启思维)个别中大型主线水管暂时作输油管道,沿海车载巡航导弹伪装上民船,海底遂道加设战略潜艇秘密补给口.如果感兴趣可见本坛和飞扬坛我的相关全文.
欢迎大家继续对迫击炮一事和我的思路进行评论,谢谢.
顺便对迫击炮不需要多少钢材,关键是炮弹的朋友,我想说下已经是游击战争了,当然就不会有多少条件来让这个国家去搞中小规模的加工了,而且炮是少一门就是一门,相对炮弹来说,炮也是稀缺资源的.有朋友提出施工管材小了,那没关系从中型水管上选也可.而且本来此情况下迫击炮也不用搞大。
当然人无完人，文无完文，估计上面乱写了一堆，肯定错漏百出，欢迎指正，当然更欢迎相互启发新的东西。
可原人机工学之理，造方便握持之砖。战时应手可取，神妙莫名；近抡远砸，使敌胆寒。
可原人机工学之理，造方便握持之砖。战时应手可取，神妙莫名；近抡远砸，使敌胆寒。
你确定说的是迫击炮而不是无后座力炮或火箭炮？
你确定说的是迫击炮而不是无后座力炮或火箭炮？
客卿1977 发表于 2011-10-30 15:58 
你确定说的是迫击炮而不是无后座力炮或火箭炮？
朋友,这里指的是迫击炮.当然其它装备也可按这样的平战结合的思路思考下
你确定说的是迫击炮而不是无后座力炮或火箭炮？
朋友,这里指的是迫击炮.当然其它装备也可按这样的平战结合的思路思考下
我想起了莱阳无缝钢管。。。107火箭炮= =
建筑钢管=迫击炮身管？
哈马斯倒是利用商用无缝钢管的规格创立了自己的火箭弹口径体系
lixiang3267 发表于 2011-10-30 17:59
建筑钢管=迫击炮身管？
它的口径应该确定它的装药小吧.请进一步指点一二.水管如何呢
建筑钢管=迫击炮身管？
它的口径应该确定它的装药小吧.请进一步指点一二.水管如何呢
何必呢。有这欢乐多的思路，还不如战时多发点橡皮筋，迫击炮蛋往地上磕一下，然后橡皮筋弹弓弹出去，效果钢钢的
相当思维广欢乐多，一般管材都很容易变形锈蚀，要是用好料的话成本会很高。
都神马年代了 还游击战
楼主的思路其实和传说的日本人的输油管、水管可以当炮管谣言一致。其实误区就在于生产那么多的炮管有没有必要，因为需要大量生产的是炮弹。假设以87式82迫击炮1.4M身管计算，100门也不过1400M。
这就跟想把餐勺磨一磨然后配发全国预备役人员充当多功能战术刀一样.
楼主是来试验超大智商水平的么?
楼主是来试验超大智商水平的么?
当年汽油桶+炸药包炸得国军晕头转向不管思路对不对,总之从前面两三位朋友那里知道些感兴趣的东西,希望大家多多说下
这种管材拿来当迫击炮炮管，估计第一发就得炸膛~
多看少说 这是CD
aliasalias 发表于 2011-10-30 18:03
它的口径应该确定它的装药小吧.请进一步指点一二.水管如何呢
水管也有很多口径的，但是装药量小了没意思。要是装药量大了，你只要不怕炸膛随便了。炮弹发射时，产生的高温和高压，一般的钢材是受不了的。
再说了，你设想的东西，准确度和射程估计也就是和榴弹发射器差不多，和60、80口径的迫击炮就更比不上了。你说榴弹发射器和迫击炮对于工业化国家有难度吗？要是到了连这些玩意都造不出来的境地，干脆核爆的了。
它的口径应该确定它的装药小吧.请进一步指点一二.水管如何呢
水管也有很多口径的，但是装药量小了没意思。要是装药量大了，你只要不怕炸膛随便了。炮弹发射时，产生的高温和高压，一般的钢材是受不了的。
再说了，你设想的东西，准确度和射程估计也就是和榴弹发射器差不多，和60、80口径的迫击炮就更比不上了。你说榴弹发射器和迫击炮对于工业化国家有难度吗？要是到了连这些玩意都造不出来的境地，干脆核爆的了。
迫击炮出于加工难度大概有些麻烦，不过火箭筒或无后坐力炮神马的大概可以才对。
当爆破筒还靠谱点。。。。，当炮管，我无语
其实不管此管材是否小,是否不坚,不是太重要,我最觉重要的是朋友们能谈谈装备建设上怎么体现群众战争和平战结合,,哪怕说下智能手机的广泛运用,汽车上GPS的开始大量普及,拖车,大货,民船等等带有高科技特征和重型的民用东西如何平战结合.当然这些只是大家知道的,肯定还有很多不知道和没想到的民用可转军用的闲置资源,特别是我觉得利用个别民用标准来规定个别军用标准更有文章可作. 当然这样的平战结合可以是广泛意义上的结合,包括我以前设想的(当然不一定适用,但可开启思维)个别中大型主线水管暂时作输油管道,沿海车载巡航导弹伪装上民船,海底遂道加设战略潜艇秘密补给口.如果感兴趣可见本坛和飞扬坛我的相关全文.
欢迎大家继续对迫击炮一事和我的思路进行评论,谢谢.
顺便对迫击炮不需要多少钢材,关键是炮弹的朋友,我想说下已经是游击战争了,当然就不会有多少条件来让这个国家去搞中小规模的加工了,而且炮是少一门就是一门,相对炮弹来说,炮也是稀缺资源的.有朋友提出施工管材小了,那没关系从中型水管上选也可.而且本来此情况下迫击炮也不用搞大
其实不管此管材是否小,是否不坚,不是太重要,我最觉重要的是朋友们能谈谈装备建设上怎么体现群众战争和平战结合,,哪怕说下智能手机的广泛运用,汽车上GPS的开始大量普及,拖车,大货,民船等等带有高科技特征和重型的民用东西如何平战结合.当然这些只是大家知道的,肯定还有很多不知道和没想到的民用可转军用的闲置资源,特别是我觉得利用个别民用标准来规定个别军用标准更有文章可作. 当然这样的平战结合可以是广泛意义上的结合,包括我以前设想的(当然不一定适用,但可开启思维)个别中大型主线水管暂时作输油管道,沿海车载巡航导弹伪装上民船,海底遂道加设战略潜艇秘密补给口.如果感兴趣可见本坛和飞扬坛我的相关全文.
欢迎大家继续对迫击炮一事和我的思路进行评论,谢谢.
顺便对迫击炮不需要多少钢材,关键是炮弹的朋友,我想说下已经是游击战争了,当然就不会有多少条件来让这个国家去搞中小规模的加工了,而且炮是少一门就是一门,相对炮弹来说,炮也是稀缺资源的.有朋友提出施工管材小了,那没关系从中型水管上选也可.而且本来此情况下迫击炮也不用搞大
楼主可以看一看《把一切献给党》这本书。一定会有收获！
一般的管材只能做出掷弹筒之类的东西吧，即使对于塔利班来说也太简陋了一点，也就是被封锁的严严实实的哈马斯可能比较合用
射程几千米的曲射火力在游击战中还是很有消费比的，打了就跑，定位和反制都很难。美军在阿富汗最头疼的不是RPG，而是迫击炮，为此建设的反炮击系统花费巨大，效果还不一定好，也就防护一下固定营地
射程几千米的曲射火力在游击战中还是很有消费比的，打了就跑，定位和反制都很难。美军在阿富汗最头疼的不是RPG，而是迫击炮，为此建设的反炮击系统花费巨大，效果还不一定好，也就防护一下固定营地
郁闷的雄猫 发表于 2011-10-30 19:58
何必呢。有这欢乐多的思路，还不如战时多发点橡皮筋，迫击炮蛋往地上磕一下，然后橡皮筋弹弓弹出去，效果钢 ...
哈哈！时代不同了，现在的炮弹引信都有膛口保险，磕不响了。
何必呢。有这欢乐多的思路，还不如战时多发点橡皮筋，迫击炮蛋往地上磕一下，然后橡皮筋弹弓弹出去，效果钢 ...
哈哈！时代不同了，现在的炮弹引信都有膛口保险，磕不响了。
楼主是不是有受虐狂呢
不去想想怎么用高科技武装
反倒去想如何去受虐
不去想想怎么用高科技武装
反倒去想如何去受虐
drakan 发表于 2011-10-30 22:43
当年汽油桶+炸药包炸得国军晕头转向
呵呵 这种炮的使用情况是很受限制的
除非当面的敌人已经处在没有反击火力的情况下了
给个资料你看看 你就会明白为啥这么有威力的东西在朝鲜却得不到大规模运用
附：发明“飞雷”的当然是个很聪明的人，但这种“大炮”的设计思路其实是和近代武器的发展原则相违背的。因为第一，炸药包炮的射程很小、精度很差、使用寿命很短、操作的安全性也很不可靠，无法成为固定有效的打击手段；第二，这种武器的爆破方式非常原始，弹药消耗量极大，作战效能并不合理；第三，实施“飞雷”攻击的时候，大量的炸药包都堆积在发射阵地上，一旦遇到敌方的炮火逆袭就没有生存的可能，战场风险太大。因此，如果反过来看，使用“飞雷炮”就需要具备相当多的前提条件，首先，本方的军需物资必须十分充沛，可以不考虑弹药的消耗量。而且本方的兵力和时间也必须十分充足，可以把军事工事推进到距敌一百米以内，并建立起安全的发射场；其次，敌方的阵地必须被围困在一个狭小的区域之内，目标固定而且集中，并且敌方必须不仅无法使用炮兵进行反击、同时也必须没有能力进行步兵逆袭……可想而知，一旦战局出现了这样的态势，战场双方的胜负其实早已经确定了，而在这样的情况下却还要继续采用高密度的毁灭性打击手段，那的确是够“狠心”的。
当年汽油桶+炸药包炸得国军晕头转向
呵呵 这种炮的使用情况是很受限制的
除非当面的敌人已经处在没有反击火力的情况下了
给个资料你看看 你就会明白为啥这么有威力的东西在朝鲜却得不到大规模运用
附：发明“飞雷”的当然是个很聪明的人，但这种“大炮”的设计思路其实是和近代武器的发展原则相违背的。因为第一，炸药包炮的射程很小、精度很差、使用寿命很短、操作的安全性也很不可靠，无法成为固定有效的打击手段；第二，这种武器的爆破方式非常原始，弹药消耗量极大，作战效能并不合理；第三，实施“飞雷”攻击的时候，大量的炸药包都堆积在发射阵地上，一旦遇到敌方的炮火逆袭就没有生存的可能，战场风险太大。因此，如果反过来看，使用“飞雷炮”就需要具备相当多的前提条件，首先，本方的军需物资必须十分充沛，可以不考虑弹药的消耗量。而且本方的兵力和时间也必须十分充足，可以把军事工事推进到距敌一百米以内，并建立起安全的发射场；其次，敌方的阵地必须被围困在一个狭小的区域之内，目标固定而且集中，并且敌方必须不仅无法使用炮兵进行反击、同时也必须没有能力进行步兵逆袭……可想而知，一旦战局出现了这样的态势，战场双方的胜负其实早已经确定了，而在这样的情况下却还要继续采用高密度的毁灭性打击手段，那的确是够“狠心”的。
架管内部比较粗糙的。
架管内部比较粗糙的。
思路不错，但不现实
焊管。。。 1.0~1.6MPa 就爆了
nobunaka 发表于 2011-10-31 08:59
楼主可以看一看《把一切献给党》这本书。一定会有收获！
十年前已经看了，好书一本，推荐 :handshake
楼主可以看一看《把一切献给党》这本书。一定会有收获！
十年前已经看了，好书一本，推荐 :handshake
逍遥生 发表于 2011-10-31 09:27
呵呵 这种炮的使用情况是很受限制的
除非当面的敌人已经处在没有反击火力的情况下了
给个资料你看看 你 ...
说得对，它主要当时用于攻坚战，如攻城战。不过好象记得以色列用过样的原理 在城市战中对楼后目标进行抛射大量炸药
呵呵 这种炮的使用情况是很受限制的
除非当面的敌人已经处在没有反击火力的情况下了
给个资料你看看 你 ...
说得对，它主要当时用于攻坚战，如攻城战。不过好象记得以色列用过样的原理 在城市战中对楼后目标进行抛射大量炸药
schliffen 发表于 2011-10-31 09:17
一般的管材只能做出掷弹筒之类的东西吧，即使对于塔利班来说也太简陋了一点，也就是被封锁的严严实实的哈马 ...
其实这样的思路不仅指游击实施方适用，其实进攻方也适用，因为知已知彼方百胜
一般的管材只能做出掷弹筒之类的东西吧，即使对于塔利班来说也太简陋了一点，也就是被封锁的严严实实的哈马 ...
其实这样的思路不仅指游击实施方适用，其实进攻方也适用，因为知已知彼方百胜
确定不是PVC PPR PE?
迫击炮估计不行，常见的自来水管和煤气管的国标设计压力分别为0.2MPa和4MPa，按50mm内径计算，其对于弹丸的推力不能大于0.4N和8N，这几乎不可能将弹丸投射出去。
迫击炮估计不行，常见的自来水管和煤气管的国标设计压力分别为0.2MPa和4MPa，按50mm内径计算，其对于弹丸的推力不能大于0.4N和8N，这几乎不可能将弹丸投射出去。
发射常规的迫击炮弹显然不行，发射纸壳烟花弹可以，烟花用纸壳筒都可以，但是弹重很小，射程很近杀伤力不大。
逍遥生 发表于 2011-10-31 09:23
楼主是不是有受虐狂呢
不去想想怎么用高科技武装
反倒去想如何去受虐
杂兵向而已。
我有时也会有这类想法。价格便宜量又足，YY起来也感觉不那么遥远。高科技的还是专业人士来操作更能充分发挥作用。[:a9:]
楼主是不是有受虐狂呢
不去想想怎么用高科技武装
反倒去想如何去受虐
杂兵向而已。
我有时也会有这类想法。价格便宜量又足，YY起来也感觉不那么遥远。高科技的还是专业人士来操作更能充分发挥作用。[:a9:]
逍遥生 发表于 2011-10-31 09:27
呵呵 这种炮的使用情况是很受限制的
除非当面的敌人已经处在没有反击火力的情况下了
给个资料你看看 你 ...
打碾庄的时候，战局还没有定呢。拿不下来，邱疯子真的出来打，蛮麻烦的。
呵呵 这种炮的使用情况是很受限制的
除非当面的敌人已经处在没有反击火力的情况下了
给个资料你看看 你 ...
打碾庄的时候，战局还没有定呢。拿不下来，邱疯子真的出来打，蛮麻烦的。
推荐去找一部老电影《51号兵站》，里面梁波罗就是在上海买无缝钢管送到苏北去做迫击炮的。
毕克居然在里面演过一个小特务。配音演员演电影最多的是陈汝斌（《兵临城下》，后来脸越来越
长，怀疑是二毛子，只能演坏人了，比如《保密局的枪声》里的叛徒）
但是钢管跟钢管不同，做炮的话可能也要镗一下。
毕克居然在里面演过一个小特务。配音演员演电影最多的是陈汝斌（《兵临城下》，后来脸越来越
长，怀疑是二毛子，只能演坏人了，比如《保密局的枪声》里的叛徒）
但是钢管跟钢管不同，做炮的话可能也要镗一下。
造汽 发表于 2011-10-31 16:44
推荐去找一部老电影《51号兵站》，里面梁波罗就是在上海买无缝钢管送到苏北去做迫击炮的。
毕克居然在里面 ...
呵呵,记得这个事.另外还想起特务想炮轰天安门,把迫击炮打散偷运.
推荐去找一部老电影《51号兵站》，里面梁波罗就是在上海买无缝钢管送到苏北去做迫击炮的。
毕克居然在里面 ...
呵呵,记得这个事.另外还想起特务想炮轰天安门,把迫击炮打散偷运.
寒天 发表于 2011-10-30 15:45
可原人机工学之理，造方便握持之砖。战时应手可取，神妙莫名；近抡远砸，使敌胆寒。
神二楼……
可原人机工学之理，造方便握持之砖。战时应手可取，神妙莫名；近抡远砸，使敌胆寒。
神二楼……