我觉得我们应该研究一种造价低廉,运行成本低廉的航母, ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 03:38:12
当今社会除了美国那种综合作战能力超群的,一流体系的航母编队,可预见将来也没有哪个国家可以建成类似的,或者可以超越的无敌堡垒般的编队。所以未来只有侦查和进攻才是王道!我们觉得我们没有必要模仿MD去组成那样的航母编队!我们可以去仔细研究一种造价和运行费用低廉的航母,替代个舰队的驱逐舰的地位,以之为核心,搭配几艘驱护舰,组成若干小航母编队。协同作战!这里的关键在于,航母的飞机起降速度,和航母的数量!每艘航母可以只搭载一个波次的战斗编队的飞机,不用 留备用机!只要航母数量足够,飞机可以临时更换母舰!而航母也可以随时从其他航母或者陆上补充舰载机!当然,如果从对地进攻的效率来讲,大型航母效率更好,所以可以研究,大小航母搭配的方式!由3到4艘大型航母为主力,再搭配6到8艘简易型,低配型航母!如果只有一两艘航母,那么战时极有可能想阿根廷航母那样,猫在港口不敢出来,而无法发挥作用!当今社会除了美国那种综合作战能力超群的,一流体系的航母编队,可预见将来也没有哪个国家可以建成类似的,或者可以超越的无敌堡垒般的编队。所以未来只有侦查和进攻才是王道!我们觉得我们没有必要模仿MD去组成那样的航母编队!我们可以去仔细研究一种造价和运行费用低廉的航母,替代个舰队的驱逐舰的地位,以之为核心,搭配几艘驱护舰,组成若干小航母编队。协同作战!这里的关键在于,航母的飞机起降速度,和航母的数量!每艘航母可以只搭载一个波次的战斗编队的飞机,不用 留备用机!只要航母数量足够,飞机可以临时更换母舰!而航母也可以随时从其他航母或者陆上补充舰载机!当然,如果从对地进攻的效率来讲,大型航母效率更好,所以可以研究,大小航母搭配的方式!由3到4艘大型航母为主力,再搭配6到8艘简易型,低配型航母!如果只有一两艘航母,那么战时极有可能想阿根廷航母那样,猫在港口不敢出来,而无法发挥作用!
护航航母?
航母也白菜了     哎```
会给人一种中国产的豆腐渣航母的感觉的
LS真相啊
坚决不同意。
很好啊,常规动力,载机一个歼击机团,一个强击机团。
谁去开?飞机用什么?
新一代中国特色豆腐渣工程
真正打起来的时候就会这样干的,英国就是用商船改成航母对付德国潜艇
滑跃就是为了简单易造,随时大量投产
再简单也不容易
到到这份上了简单的比复杂的也省不下几个钱,但战斗力就差老远了,不合算。
一、没有造价低廉的航母,造价低廉的就不是航母了,那是靶舰

二、造出来容易,维护咋整?人员配置咋整?舰队配属舰只咋整?基地咋整?

三、最后要说的,其实一到战时就是这么整的。。。。。。
连航母也开始山寨化了么?
护航航母替代不了舰队航母,我们需要的不是造价低廉、运营成本低廉的远海航空支援舰,我们需要一个大工程来带动国家工业、技术尤其是造舰技术的发展!我们需要的也不仅仅只是航空母舰,更需要的是个强大的海军!拿一水廉价低效的山寨货,打不赢现代战争!
非常同意楼上的看法,制造一个大型设备会带动一大批相关产业进步。
楼主意思不明确,到底哪方面可以缩水——吨位?动力?电子系统?


楼主这个想法,前人已经试验过了,事实证明不划算。

二战的时候,美国就建造过独立级轻型航母。两艘独立级就接近一艘埃塞克斯级航母的载机量,价格却低得多,看似很便宜。但实际上战斗力差的太远。

1、轻型航母意味着很差的适航性,很多时候无法正常作战;

2、轻型航母的抗打击能力太差,往往一两颗炸弹就完蛋了;

3、轻型航母虽然载机量还算凑合,但甲板作业局限太大,出动效率太低;

4、轻型航母对后勤的依赖比较大;

5、轻型航母省钱不省人,人员的成本和损失难以承受;

…… …… ……

现在,到了21世纪,还要再加上两条:

6、轻型航母难以起降预警机之类的重型飞机;

7、现代飞机比航母更贵,在船上面省钱而限制了飞机的发挥是愚蠢的做法。

楼主这个想法,前人已经试验过了,事实证明不划算。

二战的时候,美国就建造过独立级轻型航母。两艘独立级就接近一艘埃塞克斯级航母的载机量,价格却低得多,看似很便宜。但实际上战斗力差的太远。

1、轻型航母意味着很差的适航性,很多时候无法正常作战;

2、轻型航母的抗打击能力太差,往往一两颗炸弹就完蛋了;

3、轻型航母虽然载机量还算凑合,但甲板作业局限太大,出动效率太低;

4、轻型航母对后勤的依赖比较大;

5、轻型航母省钱不省人,人员的成本和损失难以承受;

…… …… ……

现在,到了21世纪,还要再加上两条:

6、轻型航母难以起降预警机之类的重型飞机;

7、现代飞机比航母更贵,在船上面省钱而限制了飞机的发挥是愚蠢的做法。
真的啥子都让我鳖弄成大白菜了
如果出现大规模的战争,那么简易航母就有了用武之地,就像二战时期的护航航母一样。这类简易航母,在现代战争中仍然有用武之地,例如护航反潜、两栖火力支援等。

但是,这类航母有两个特点:一是只能用于支援,而不能用于海上决战等高强度、高风险任务;二是造价低廉、建造周期短。

这两个特点决定了,这种简易航母仅仅是大规模战争时期的应急产物,或许一年就能造上百艘,而平时则没有必要建造这类航母。因为航母在平时承担的是多样化的任务,出去一趟可能要好几个月,面临各种威胁和挑战,简易航母根本做不了,反而是浪费。
你还真想和MD 航妈战斗群PK?
20年内别做这个梦
20年后,我们的航妈绝对是最好的
你造这种半吊子航母干啥?
飞行员不值钱?
航妈上的官兵不值钱?
世界上存在低成本运作的航母吗?????
即使低也是相对MD 来说
航母在任何国家,都是海军中最贵的装备
军队那批人比我们清楚 楼主不要杞人忧天了 真有需求的话肯定就有研发
所以说嘛
弄什么瓦良格,赶紧拆了
去把阿三的维拉特抢过来
咱有那么多材料么?
未来还是空天飞机的天下!一个母机可以搭载若干无人攻击机,无人机弹弹打完后,自己也是一枚弹弹!
权衡45 发表于 2011-10-28 22:44
楼主这个想法,前人已经试验过了,事实证明不划算。

二战的时候,美国就建造过独立级轻型航母。两艘独立 ...
起降现代喷气式飞机,航母再小下去就只能使用同一个跑道了。我觉得法国那个De Gaule已经是实用型航母的下限了,而且比起瓦妈并不省钱。
权衡45 发表于 2011-10-28 22:56
如果出现大规模的战争,那么简易航母就有了用武之地,就像二战时期的护航航母一样。这类简易航母,在现代战 ...
其实就是直升机/STOVL航母
想法是好的,可惜不显示,现在的舰載机不是二战的那么点大的了
真大规模战争物资缺乏的时候,多节约的航母都会冒出来的,到时候拿油轮改航母简直是必然。
但是这种东西,平日用性价比就是坑爹了,航母上飞机的全价比航母还贵,拿劣等货把高价的飞机性能限制住,还使得高价的飞机陷于危险之中。

yaxitt 发表于 2011-10-30 17:46
未来还是空天飞机的天下!一个母机可以搭载若干无人攻击机,无人机弹弹打完后,自己也是一枚弹弹!


同意。

飞机是传统战舰的克星。无人机、导弹是飞机的克星。

下一次世界大战,航母可能就要像战列舰一样让出霸者的位置了。

无人机,还可以是 大型水上无人机作为母机+无人攻击机+无人侦察机。

无人机的很多特性,是有人机不能比的。
yaxitt 发表于 2011-10-30 17:46
未来还是空天飞机的天下!一个母机可以搭载若干无人攻击机,无人机弹弹打完后,自己也是一枚弹弹!


同意。

飞机是传统战舰的克星。无人机、导弹是飞机的克星。

下一次世界大战,航母可能就要像战列舰一样让出霸者的位置了。

无人机,还可以是 大型水上无人机作为母机+无人攻击机+无人侦察机。

无人机的很多特性,是有人机不能比的。
以前在有波音这类大型客机之前,中美航线就使用过大型水上飞机,性能还不错。

如果改造一下,将水上飞机改成更接近于双体/三体船的样子,具有更好的适航性,同时又可以飞,再加上无人机可弹射发射,成本又便宜,弄个500架大型无人机母机,跑美国比航母快多了,更比航母战斗群目标小。到那边把机载无人机全部放飞,不用担心回收问题(反正无人机攻击完成后自身也是一枚导弹)。500架大型无人机母机,每架带10架无人机,就是5000架无人机,可以大范围攻击了,比5000枚战斧还要厉害。
America 发表于 2011-10-30 18:31
其实就是直升机/STOVL航母
将来无人机的应用会扩大。