我军少将竟称应向美坦承说明无意挑战美军事优势

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 19:21:19
http://mil.news.sina.com.cn/2011-02-24/1041634461.html
杨  毅

  美军最新发布的《国家军事战略报告》涉及亚太地区的内容占了更多篇幅。一些舆论认为,美军这一重心的转移更多地意味着将目标指向中国,甚至会引发中美两军的对抗和冲突。笔者认为不能做出如此简单的判断。

  应该看到美国新《国家军事战略报告》除了体现对华军事战略警觉外,关于两军关系的表述有不少积极的方面,比如,要寻求与中国建立“积极、合作和全面的关系”,欢迎中国承担“负责任的领导作用”等。这绝不仅是经过包装的外交言辞,而是美军的真正战略需求。因为美国在应对地区和全球安全挑战中,需要中国的合作而不是对抗。

  安全关系,特别是军事关系远远落后于中美两国其他领域内的关系。在某种意义上,中美两国军事关系正处于一种“安全困境”之中。

  要破解“安全困境”,中国需要在增强军事实力的同时,更加自信地展示战略透明。有时候,把那么一层窗户纸捅破了,别人就不好再胡乱猜疑,也再没有更多理由给你乱扣帽子,自己也就主动多了。

  但关键更在于美国的战略取向。作为强者而居高临下的一方,美国要抛弃冷战思维,不要把中国的军事力量,特别是海军、空军和战略威慑力量的发展看成是对自己的挑战与威胁。中国的国家利益正在不断拓展,正在维护地区安全、稳定与繁荣方面对国际社会做出更多贡献。中国派出的维和部队人数位居安理会五常之首,中国海军舰艇编队在亚丁湾和索马里海域打击海盗的行动中正在赢得越来越多的赞扬。总之,中国军事现代化的现状还远不适应维护国家安全和支撑国家利益拓展的需要,加上中国永远坚持和平发展道路和防御性的军事战略,所以根本谈不上对美国安全以及地区和全球利益的威胁与挑战。

  破解中美两国军事关系“安全困境”的一个重要途径,就是搞好两国的战略沟通,我们要坦诚地向美国说明,中国人民解放军没有能力,更没有意图要挑战美国的地区和全球军事优势,没有任何追求地区军事霸权的战略目标,中国的军事力量现代化唯一的目的是保卫国家安全利益和发展利益,同时为国际社会提供安全“公共产品”。中国从来不,今后也永远不会使用军事力量以强凌弱。

  今年一月初美国国防部长盖茨访华,上半年中国人民解放军总参谋长陈炳德上将又将访问美国。这种高层次的军事交流对两军增信释疑具有不可替代的作用。当然我们不能指望一两次对话就能解决所有问题,但是只要保持战略沟通渠道的顺畅,就能从量变到质变,促进战略互信、起码可以在一定程度上减少双方对对方军事意图的误判。

  除了在战略判断方面放弃“零和”思维之外,还要在加强合作方面巩固和发展两军关系。只要双方有加强合作和避免两败俱伤的意愿,中美两国军队,特别是两国海军有很大的合作空间,尤其是在应对非传统安全领域内的合作,可以共同为地区与世界的和平作出贡献。▲

  (作者是海军少将。)http://mil.news.sina.com.cn/2011-02-24/1041634461.html
杨  毅

  美军最新发布的《国家军事战略报告》涉及亚太地区的内容占了更多篇幅。一些舆论认为,美军这一重心的转移更多地意味着将目标指向中国,甚至会引发中美两军的对抗和冲突。笔者认为不能做出如此简单的判断。

  应该看到美国新《国家军事战略报告》除了体现对华军事战略警觉外,关于两军关系的表述有不少积极的方面,比如,要寻求与中国建立“积极、合作和全面的关系”,欢迎中国承担“负责任的领导作用”等。这绝不仅是经过包装的外交言辞,而是美军的真正战略需求。因为美国在应对地区和全球安全挑战中,需要中国的合作而不是对抗。

  安全关系,特别是军事关系远远落后于中美两国其他领域内的关系。在某种意义上,中美两国军事关系正处于一种“安全困境”之中。

  要破解“安全困境”,中国需要在增强军事实力的同时,更加自信地展示战略透明。有时候,把那么一层窗户纸捅破了,别人就不好再胡乱猜疑,也再没有更多理由给你乱扣帽子,自己也就主动多了。

  但关键更在于美国的战略取向。作为强者而居高临下的一方,美国要抛弃冷战思维,不要把中国的军事力量,特别是海军、空军和战略威慑力量的发展看成是对自己的挑战与威胁。中国的国家利益正在不断拓展,正在维护地区安全、稳定与繁荣方面对国际社会做出更多贡献。中国派出的维和部队人数位居安理会五常之首,中国海军舰艇编队在亚丁湾和索马里海域打击海盗的行动中正在赢得越来越多的赞扬。总之,中国军事现代化的现状还远不适应维护国家安全和支撑国家利益拓展的需要,加上中国永远坚持和平发展道路和防御性的军事战略,所以根本谈不上对美国安全以及地区和全球利益的威胁与挑战。

  破解中美两国军事关系“安全困境”的一个重要途径,就是搞好两国的战略沟通,我们要坦诚地向美国说明,中国人民解放军没有能力,更没有意图要挑战美国的地区和全球军事优势,没有任何追求地区军事霸权的战略目标,中国的军事力量现代化唯一的目的是保卫国家安全利益和发展利益,同时为国际社会提供安全“公共产品”。中国从来不,今后也永远不会使用军事力量以强凌弱。

  今年一月初美国国防部长盖茨访华,上半年中国人民解放军总参谋长陈炳德上将又将访问美国。这种高层次的军事交流对两军增信释疑具有不可替代的作用。当然我们不能指望一两次对话就能解决所有问题,但是只要保持战略沟通渠道的顺畅,就能从量变到质变,促进战略互信、起码可以在一定程度上减少双方对对方军事意图的误判。

  除了在战略判断方面放弃“零和”思维之外,还要在加强合作方面巩固和发展两军关系。只要双方有加强合作和避免两败俱伤的意愿,中美两国军队,特别是两国海军有很大的合作空间,尤其是在应对非传统安全领域内的合作,可以共同为地区与世界的和平作出贡献。▲

  (作者是海军少将。)
张局也是海军少将
这不是土共的一贯表述吗
是应该说明啊,这有什么不对?我们嘴上上无意挑战,心里怎么想的,谁知道呢?说一说虽然不一定能麻痹老美,但是比不说的好啊,能麻痹就麻痹,不能麻痹就算了,越王尚能卧薪尝胆,TG为什么不能?
章兆中?
等小白兔的品牌效应打出去了,我们就不用老这么说了~
目前没实力,所以不挑战,不代表以后有实力了也不挑战啊
钱其琛可是在电视片里说的我们中国无心也无资格挑战美国。
明修栈道暗渡陈仓,一般有矛盾的两国居然签和平协议,那开战也不远了
腹黑腹黑,就是只能在腹里黑,知道不
小白兔一向人畜无害的!
这老兄在战略忽悠局里混到什么位置,有没有当张局的接班人的潜力?
正常,在相对弱小的时候对霸权说:“没错,我就是要挑战你!”不是找抽是什么。。。
这话没错啊,难道主动去踢一脚么?
小白兔一向都是这样表述的啊
lz单纯 没你们那么腹黑
按楼主的思维要把野心喊的全世界侧目?
没错,嘴炮不是本事
我们应该继续10年来的光荣传统,继续在欧美散播中国崩溃论
我局威武
总不见得整天喊着灭日屠美吧

高调忽悠 低调发展~
如果直接说发展就是为了针对米国才是脑子出问题了
这位少将很正确的做法啊,难道现在要去说MDl奥兹就是要干翻你么?
我们希望和平啊
张菊部门的人?
张局后继有人而已
乃们还认真了?
介这应该没说错吧,确实就是这样。
作为中国军人,工作业务就是将建设描准世界最强的军队来搞----也就是说任何军队都希望自己是世界上最强大的
但在政治上,我军确实没必要挑战美军的优势
话就是这么说的,总不能赤果果地宣称要对付谁吧
说说而已,重要的是千万别这么做。
1979年之后,我们一直在行动表明我们无意挑战和冒犯MD的一切优势;最有代表性的就是外卖部每次只需要修改日期的MD对台军售抗议
myxzwcomm 发表于 2011-2-24 12:20

这世界智商低的有的是,可以麻痹很多人的
这厮可以去死了
萨哈夫张啊!
怎么现在还是个白兔子,肚皮虽然黑,但外边看不见啊!所以还要装纯洁无辜!
在如今无论小白兔怎么样都中枪的情况下,再不穿件背心喊两声澄清一下,实在是说不过去啊~
不是坏事,现在是没必要挑战MD,时间是TG的朋友,MD的敌人
忽悠,再忽悠
这少将没说错啊!我们要高调忽悠,低调磨刀。
TG一向是爱好和平的
确实没有必要挑战美国。按照美中双方的互相国策来看,未来美中合作的可能远大于开战
腹黑小白兔人畜无害,当然不能乱挑战