超级军网K5真的那么不济？我推荐一次被人逼视一次
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/07 18:27:36
<br /><br />起步价已经降到15万以下了，再不行也比高尔夫思域高一个级别吧？
那天去看了看，做工用料还有隔音是真不错，特别是关门时候那隐隐的吸入感和充满缓冲的感觉，真是只在50万以上车见过，说句老实话比我同一天看的新帕好不少，也就是轮胎坑爹，关键是便宜啊！自己花3000换套石桥还是划算。
可惜对此车没有深入了解，特别是对动力系统和地盘素质不了解，不知道版里大神们怎么看这款车？
<br /><br />起步价已经降到15万以下了，再不行也比高尔夫思域高一个级别吧？
那天去看了看，做工用料还有隔音是真不错，特别是关门时候那隐隐的吸入感和充满缓冲的感觉，真是只在50万以上车见过，说句老实话比我同一天看的新帕好不少，也就是轮胎坑爹，关键是便宜啊！自己花3000换套石桥还是划算。
可惜对此车没有深入了解，特别是对动力系统和地盘素质不了解，不知道版里大神们怎么看这款车？
那天去看了看，做工用料还有隔音是真不错，特别是关门时候那隐隐的吸入感和充满缓冲的感觉，真是只在50万以上车见过，说句老实话比我同一天看的新帕好不少，也就是轮胎坑爹，关键是便宜啊！自己花3000换套石桥还是划算。
可惜对此车没有深入了解，特别是对动力系统和地盘素质不了解，不知道版里大神们怎么看这款车？
<br /><br />起步价已经降到15万以下了，再不行也比高尔夫思域高一个级别吧？
那天去看了看，做工用料还有隔音是真不错，特别是关门时候那隐隐的吸入感和充满缓冲的感觉，真是只在50万以上车见过，说句老实话比我同一天看的新帕好不少，也就是轮胎坑爹，关键是便宜啊！自己花3000换套石桥还是划算。
可惜对此车没有深入了解，特别是对动力系统和地盘素质不了解，不知道版里大神们怎么看这款车？
俺只是有点同情LZ的遭遇
棒子车有进步，这点我们必须承认。
上次去看了EC8，外观内饰差的不是一点点，细节上完全不能和人家比。
自主车还有很长的路要走啊。
上次去看了EC8，外观内饰差的不是一点点，细节上完全不能和人家比。
自主车还有很长的路要走啊。
不推荐棒子车
棒子车表面功夫还是下了大力气的，这个要承认
表面非常不错
内里再不济估计也不会比EC8差吧
有没有技术专家来给大家解解惑
内里再不济估计也不会比EC8差吧
有没有技术专家来给大家解解惑
价钱有点坑爹
现代在中国不上V6和V8发动机,品牌提升不上去.
国庆期间去看过，感觉还不错
这车很有进步啊 不过不喜欢虎啸前脸
不耐看啊，刚出来时很惊艳，多看几眼就腻歪了
K5和s8底子一样，基本只是壳不一样，可是你们发现没，现在的韩系车第一眼给人很惊艳，可是不耐看，还是外观中庸一点的车子耐看，现在买老马六和思域比较超值。虽然车型有点老！
发表于 2011-10-28 11:00:52 游击队员 |只看该作者 |倒序浏览
你的时间后面的游击队员是什么意思
你的时间后面的游击队员是什么意思
我再鄙视你一次好么
这几天看了，感觉不错
K5和s8底子一样，基本只是壳不一样，可是你们发现没，现在的韩系车第一眼给人很惊艳，可是不耐看，还是外观 ...
的确是不能称好看，不过感觉16万买个它做买菜车比20万买个凯美瑞或者22万买个新帕值，后座舒适性很不错，感觉比天籁还强点。天籁有点太软，这个是软中带硬。
的确是不能称好看，不过感觉16万买个它做买菜车比20万买个凯美瑞或者22万买个新帕值，后座舒适性很不错，感觉比天籁还强点。天籁有点太软，这个是软中带硬。
我再鄙视你一次好么
好的，没问题，被鄙视多了麻木了，不过不知道你鄙视哪一点呢？棒子是劣等民族？生产的东西肯定都是垃圾？
好的，没问题，被鄙视多了麻木了，不过不知道你鄙视哪一点呢？棒子是劣等民族？生产的东西肯定都是垃圾？
nokiax6 发表于 2011-10-29 01:22 
的确是不能称好看，不过感觉16万买个它做买菜车比20万买个凯美瑞或者22万买个新帕值，后座舒适性很不错， ...
只要16万了？刚上市说21万？当时我认为它脑子坏了...
16万的话，跟昊锐比哪个好点？不谈外观
的确是不能称好看，不过感觉16万买个它做买菜车比20万买个凯美瑞或者22万买个新帕值，后座舒适性很不错， ...
只要16万了？刚上市说21万？当时我认为它脑子坏了...
16万的话，跟昊锐比哪个好点？不谈外观
淡水鱼大叔 发表于 2011-10-29 14:48
只要16万了？刚上市说21万？当时我认为它脑子坏了...
16万的话，跟昊锐比哪个好点？不谈外观
上市价是坑爹了一些
不过优惠力度不小
东风悦达起亚，早知今日何必当初？
只要16万了？刚上市说21万？当时我认为它脑子坏了...
16万的话，跟昊锐比哪个好点？不谈外观
上市价是坑爹了一些
不过优惠力度不小
东风悦达起亚，早知今日何必当初？
淡水鱼大叔 发表于 2011-10-29 14:48
只要16万了？刚上市说21万？当时我认为它脑子坏了...
16万的话，跟昊锐比哪个好点？不谈外观
不考虑棒子品牌可能被笑话的因素，个人觉得K5强一点
2.0NA毕竟比1.4T强
只要16万了？刚上市说21万？当时我认为它脑子坏了...
16万的话，跟昊锐比哪个好点？不谈外观
不考虑棒子品牌可能被笑话的因素，个人觉得K5强一点
2.0NA毕竟比1.4T强
家里有棒子车的飘过，虽然我也很讨厌棒子，但说实话棒子车没传说的那么不堪，性价比还是很高的。
每次看这一代起亚的前脸，我总是会不自觉地想起异形的脸....
每次看这一代起亚的前脸，我总是会不自觉地想起异形的脸....
nokiax6 发表于 2011-10-29 16:33
不考虑棒子品牌可能被笑话的因素，个人觉得K5强一点
2.0NA毕竟比1.4T强
16万的K5难道是2.0自动挡？16万的昊锐.....1.8t手动哇......
2.0比1.4t好的意思，是指功率？
不考虑棒子品牌可能被笑话的因素，个人觉得K5强一点
2.0NA毕竟比1.4T强
16万的K5难道是2.0自动挡？16万的昊锐.....1.8t手动哇......
2.0比1.4t好的意思，是指功率？
马丕 发表于 2011-10-28 17:32
国庆期间去看过，感觉还不错
坐进去试了没？ 俺国庆开了一会别人的车，驾驶没啥感觉，就是蹭头发，只好把天窗那个塑料板拉开...
国庆期间去看过，感觉还不错
坐进去试了没？ 俺国庆开了一会别人的车，驾驶没啥感觉，就是蹭头发，只好把天窗那个塑料板拉开...
怀远 发表于 2011-10-30 10:42
坐进去试了没？ 俺国庆开了一会别人的车，驾驶没啥感觉，就是蹭头发，只好把天窗那个塑料板拉开...
坐过，头部空间还行
坐进去试了没？ 俺国庆开了一会别人的车，驾驶没啥感觉，就是蹭头发，只好把天窗那个塑料板拉开...
坐过，头部空间还行
关键就是K5的外形太夸张高调了……看上去挺吓人的，但仔细1看，马上晕倒……这样的外观，起码得配个2.5V6—3.0V6啊~~再怎么说也得是1.6T起步啊……如果就想买一代步车的话肯定不会选K5
如果是15万，或者有团购机会，可以下手了，这价格 有性价比了
如果国内车企造的车能够有棒子车的外观和内饰，绝对一统祖国江山，可惜啊，都是扶不起的阿斗
楼主，你还记得大明湖畔的欧菲莱斯？
有钱为什么不买思域？
新思域定价确实坑人。
这个级别起步13万的时代不复返了。
没钱可以买日产气达，有钱可以买高一级的昊锐蒙迪索8，实在不知道为什么买思域。
大胆预测，过段时间新福克斯上市，媒体价可能会试探10万关口。
这个级别起步13万的时代不复返了。
没钱可以买日产气达，有钱可以买高一级的昊锐蒙迪索8，实在不知道为什么买思域。
大胆预测，过段时间新福克斯上市，媒体价可能会试探10万关口。
这车只是在红绿灯看过，完全没有照片上的好看啊，前脸很突兀，感觉没副瑞地的前脸耐看！！！！
ＳＢ楼主，对Ｋ５的烂底盘和烂动力都不了解。
只看外表，就推荐给别人。不要以为别人也一样ＳＢ．
买韩国车的都是智商有问题。
只看外表，就推荐给别人。不要以为别人也一样ＳＢ．
买韩国车的都是智商有问题。
ＳＢ楼主，对Ｋ５的烂底盘和烂动力都不了解。 只看外表，就推荐给别人。不要以为别人也一样ＳＢ． 买韩国 ...
我恰恰觉得K5的缺点就在外形，太浮夸，据拆车高手介绍其底盘是非常好的，用料和设计都在国产中属于超强，至少明显的比雅阁好。而据我试驾，觉得动力绝对不差，2.0那款比很多欧美日中级车稍强，不知道乃是从哪看出K5地盘动力不好？
我恰恰觉得K5的缺点就在外形，太浮夸，据拆车高手介绍其底盘是非常好的，用料和设计都在国产中属于超强，至少明显的比雅阁好。而据我试驾，觉得动力绝对不差，2.0那款比很多欧美日中级车稍强，不知道乃是从哪看出K5地盘动力不好？
我恰恰觉得K5的缺点就在外形，太浮夸，据拆车高手介绍其底盘是非常好的，用料和设计都在国产中属于超强， ...
话说回来倒觉得索8一般，据说是底盘用料稍差，调教不同
话说回来倒觉得索8一般，据说是底盘用料稍差，调教不同
外形不错，其他方面没开不知道！
这几年，棒子凭借在中国获取的大量高额利润，借世界智慧，获得技术的突飞猛进。不过，棒子车给我的印象是外壳好看，瓤不行。我个人对棒子国是很鄙视的。
谁叫国内一对买办不争气呢？还好我们有奇瑞、吉利~~（BYD太具有争议性了）
谁叫国内一对买办不争气呢？还好我们有奇瑞、吉利~~（BYD太具有争议性了）
这个车最低配不是14万以下了吗?
K5 的外观实在太不耐看了，虽然都走运动路线，但君越的外观很明显比K5要耐看很多。
难道棒子依然是暴发户审美观？
难道棒子依然是暴发户审美观？
车好不好，开两三年后再评价
水平很高啊，值得学习