超级军网万德福“W”商标获批 麦当劳怒告商评委
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 06:35:56
http://www.chinanews.com/cj/2011/10-18/3397130.shtml
万德福“W”商标获批 麦当劳怒告商评委
2011年10月18日 15:44 来源：羊城晚报 参与互动(0) 【字体：↑大 ↓小】
两者商标纠纷长达10年，麦当劳方面昨日向羊城晚报记者表示，不方便公开评论
麦当劳与万德福长达10年的商标纠纷，因万德福的“W”商标在服装设计、包装设计等领域的注册获得通过再度升级，麦当劳一怒之下将国家工商总局商标评审委员会(下称商评委)告上了法庭，要求商评委重新对这一商标进行裁定。
引发诉讼的商标由汉字“万德福”与图形“W”以及英文字母“onderful”三部分组成，属北京万代福饮品有限公司。2001年，国家工商总局商标局收到了上述商标的申请，计划用于餐馆、咖啡馆、服装设计等领域。2003年，麦当劳向商标局提交商标异议书，称W商标与麦当劳的“金色拱门图形”系列商标构成近似商标，极易导致消费者混淆，要求商标局撤销W商标，但被驳回。
后来，麦当劳向商评委提出复议后，商评委于2010年裁定撤销了W商标在“餐馆、咖啡馆、鸡尾酒会服务、饭店、酒吧、茶馆服务”上的注册，但维持了其在服装设计、包装设计等其他项目上的注册。对此麦当劳仍不满，遂将商评委告上了法庭，要求撤销2010年的这份裁定、判令重新作出裁定。
14日，北京一中院公开审理此案。麦当劳提出，麦当劳在2001年(被异议商标提出申请时)已是全国快餐业龙头，全球驰名，认为含有一个大“W”的商标系故意模仿。而商评委坚持此前裁定意见，即认为虽然被异议的商标中“W”处于显著位置，但与麦当劳的“M”仅仅是方向相反，同时麦当劳从事餐馆服务业，而根据2010年的裁定，被异议商标以后不能用于餐馆服务业，二者不属于类似服务，不存在误导公众、损害麦当劳利益的情况。
对于此事，昨日麦当劳方面仅回应表示：“鉴于本案在庭审过程中，麦当劳不方便公开评论。”
事实上，近年来，随着市场竞争的加剧与知识产权意识的增强，商标诉讼案件日益增多。近期最广为人知的就是“五粮液”状告“七粮液”一案，傍名牌不仅节约了品牌宣传的前期成本，更让这些企业搭上了便车，借助名牌的优势进入快速收割期。关于此案，社会上对五粮液此举是维权还是霸道也曾有过争议，但最终北京市二中院认定，被告北京寅午宝酒业有限公司生产、销售七粮液酒的行为侵犯了原告“五粮液”商标专用权，应立即停止生产销售，并赔偿五粮液股份有限公司损失5万元。
许悦http://www.chinanews.com/cj/2011/10-18/3397130.shtml
万德福“W”商标获批 麦当劳怒告商评委
2011年10月18日 15:44 来源：羊城晚报 参与互动(0) 【字体：↑大 ↓小】
两者商标纠纷长达10年，麦当劳方面昨日向羊城晚报记者表示，不方便公开评论
麦当劳与万德福长达10年的商标纠纷，因万德福的“W”商标在服装设计、包装设计等领域的注册获得通过再度升级，麦当劳一怒之下将国家工商总局商标评审委员会(下称商评委)告上了法庭，要求商评委重新对这一商标进行裁定。
引发诉讼的商标由汉字“万德福”与图形“W”以及英文字母“onderful”三部分组成，属北京万代福饮品有限公司。2001年，国家工商总局商标局收到了上述商标的申请，计划用于餐馆、咖啡馆、服装设计等领域。2003年，麦当劳向商标局提交商标异议书，称W商标与麦当劳的“金色拱门图形”系列商标构成近似商标，极易导致消费者混淆，要求商标局撤销W商标，但被驳回。
后来，麦当劳向商评委提出复议后，商评委于2010年裁定撤销了W商标在“餐馆、咖啡馆、鸡尾酒会服务、饭店、酒吧、茶馆服务”上的注册，但维持了其在服装设计、包装设计等其他项目上的注册。对此麦当劳仍不满，遂将商评委告上了法庭，要求撤销2010年的这份裁定、判令重新作出裁定。
14日，北京一中院公开审理此案。麦当劳提出，麦当劳在2001年(被异议商标提出申请时)已是全国快餐业龙头，全球驰名，认为含有一个大“W”的商标系故意模仿。而商评委坚持此前裁定意见，即认为虽然被异议的商标中“W”处于显著位置，但与麦当劳的“M”仅仅是方向相反，同时麦当劳从事餐馆服务业，而根据2010年的裁定，被异议商标以后不能用于餐馆服务业，二者不属于类似服务，不存在误导公众、损害麦当劳利益的情况。
对于此事，昨日麦当劳方面仅回应表示：“鉴于本案在庭审过程中，麦当劳不方便公开评论。”
事实上，近年来，随着市场竞争的加剧与知识产权意识的增强，商标诉讼案件日益增多。近期最广为人知的就是“五粮液”状告“七粮液”一案，傍名牌不仅节约了品牌宣传的前期成本，更让这些企业搭上了便车，借助名牌的优势进入快速收割期。关于此案，社会上对五粮液此举是维权还是霸道也曾有过争议，但最终北京市二中院认定，被告北京寅午宝酒业有限公司生产、销售七粮液酒的行为侵犯了原告“五粮液”商标专用权，应立即停止生产销售，并赔偿五粮液股份有限公司损失5万元。
许悦
万德福“W”商标获批 麦当劳怒告商评委
2011年10月18日 15:44 来源：羊城晚报 参与互动(0) 【字体：↑大 ↓小】
两者商标纠纷长达10年，麦当劳方面昨日向羊城晚报记者表示，不方便公开评论
麦当劳与万德福长达10年的商标纠纷，因万德福的“W”商标在服装设计、包装设计等领域的注册获得通过再度升级，麦当劳一怒之下将国家工商总局商标评审委员会(下称商评委)告上了法庭，要求商评委重新对这一商标进行裁定。
引发诉讼的商标由汉字“万德福”与图形“W”以及英文字母“onderful”三部分组成，属北京万代福饮品有限公司。2001年，国家工商总局商标局收到了上述商标的申请，计划用于餐馆、咖啡馆、服装设计等领域。2003年，麦当劳向商标局提交商标异议书，称W商标与麦当劳的“金色拱门图形”系列商标构成近似商标，极易导致消费者混淆，要求商标局撤销W商标，但被驳回。
后来，麦当劳向商评委提出复议后，商评委于2010年裁定撤销了W商标在“餐馆、咖啡馆、鸡尾酒会服务、饭店、酒吧、茶馆服务”上的注册，但维持了其在服装设计、包装设计等其他项目上的注册。对此麦当劳仍不满，遂将商评委告上了法庭，要求撤销2010年的这份裁定、判令重新作出裁定。
14日，北京一中院公开审理此案。麦当劳提出，麦当劳在2001年(被异议商标提出申请时)已是全国快餐业龙头，全球驰名，认为含有一个大“W”的商标系故意模仿。而商评委坚持此前裁定意见，即认为虽然被异议的商标中“W”处于显著位置，但与麦当劳的“M”仅仅是方向相反，同时麦当劳从事餐馆服务业，而根据2010年的裁定，被异议商标以后不能用于餐馆服务业，二者不属于类似服务，不存在误导公众、损害麦当劳利益的情况。
对于此事，昨日麦当劳方面仅回应表示：“鉴于本案在庭审过程中，麦当劳不方便公开评论。”
事实上，近年来，随着市场竞争的加剧与知识产权意识的增强，商标诉讼案件日益增多。近期最广为人知的就是“五粮液”状告“七粮液”一案，傍名牌不仅节约了品牌宣传的前期成本，更让这些企业搭上了便车，借助名牌的优势进入快速收割期。关于此案，社会上对五粮液此举是维权还是霸道也曾有过争议，但最终北京市二中院认定，被告北京寅午宝酒业有限公司生产、销售七粮液酒的行为侵犯了原告“五粮液”商标专用权，应立即停止生产销售，并赔偿五粮液股份有限公司损失5万元。
许悦http://www.chinanews.com/cj/2011/10-18/3397130.shtml
万德福“W”商标获批 麦当劳怒告商评委
2011年10月18日 15:44 来源：羊城晚报 参与互动(0) 【字体：↑大 ↓小】
两者商标纠纷长达10年，麦当劳方面昨日向羊城晚报记者表示，不方便公开评论
麦当劳与万德福长达10年的商标纠纷，因万德福的“W”商标在服装设计、包装设计等领域的注册获得通过再度升级，麦当劳一怒之下将国家工商总局商标评审委员会(下称商评委)告上了法庭，要求商评委重新对这一商标进行裁定。
引发诉讼的商标由汉字“万德福”与图形“W”以及英文字母“onderful”三部分组成，属北京万代福饮品有限公司。2001年，国家工商总局商标局收到了上述商标的申请，计划用于餐馆、咖啡馆、服装设计等领域。2003年，麦当劳向商标局提交商标异议书，称W商标与麦当劳的“金色拱门图形”系列商标构成近似商标，极易导致消费者混淆，要求商标局撤销W商标，但被驳回。
后来，麦当劳向商评委提出复议后，商评委于2010年裁定撤销了W商标在“餐馆、咖啡馆、鸡尾酒会服务、饭店、酒吧、茶馆服务”上的注册，但维持了其在服装设计、包装设计等其他项目上的注册。对此麦当劳仍不满，遂将商评委告上了法庭，要求撤销2010年的这份裁定、判令重新作出裁定。
14日，北京一中院公开审理此案。麦当劳提出，麦当劳在2001年(被异议商标提出申请时)已是全国快餐业龙头，全球驰名，认为含有一个大“W”的商标系故意模仿。而商评委坚持此前裁定意见，即认为虽然被异议的商标中“W”处于显著位置，但与麦当劳的“M”仅仅是方向相反，同时麦当劳从事餐馆服务业，而根据2010年的裁定，被异议商标以后不能用于餐馆服务业，二者不属于类似服务，不存在误导公众、损害麦当劳利益的情况。
对于此事，昨日麦当劳方面仅回应表示：“鉴于本案在庭审过程中，麦当劳不方便公开评论。”
事实上，近年来，随着市场竞争的加剧与知识产权意识的增强，商标诉讼案件日益增多。近期最广为人知的就是“五粮液”状告“七粮液”一案，傍名牌不仅节约了品牌宣传的前期成本，更让这些企业搭上了便车，借助名牌的优势进入快速收割期。关于此案，社会上对五粮液此举是维权还是霸道也曾有过争议，但最终北京市二中院认定，被告北京寅午宝酒业有限公司生产、销售七粮液酒的行为侵犯了原告“五粮液”商标专用权，应立即停止生产销售，并赔偿五粮液股份有限公司损失5万元。
许悦
对于一些公司大心眼小很傲慢的公司，比如苹果和淘宝，我都不喜欢，
所以麦当奴如果也喜欢动辄搞这些事情，对不起，它可能失去我。有人
不屑道：你就是不吃麦当奴，对他的影响如草芥。但我可以说，我不吃
麦当奴，对我生活的影响，也如草芥，你再大，对我只不过是个把小小的
汉伯尔嗝儿，馊窝特？
所以麦当奴如果也喜欢动辄搞这些事情，对不起，它可能失去我。有人
不屑道：你就是不吃麦当奴，对他的影响如草芥。但我可以说，我不吃
麦当奴，对我生活的影响，也如草芥，你再大，对我只不过是个把小小的
汉伯尔嗝儿，馊窝特？
这个差别挺大的嘛,麦当劳太小家子气了.
二楼说的很对.
W，M天差地别了。这算啥侵权？
hedongli321 发表于 2011-10-18 22:31 ![]()
W，M天差地别了。这算啥侵权？
一个屁股朝天，一个屁股冲地，放个屁也是一个熏玉皇大帝，一个熏阎王爷。
八竿子打不着的官司。不吃麦当奴三个月，Give it some color see see!
W，M天差地别了。这算啥侵权？
一个屁股朝天，一个屁股冲地，放个屁也是一个熏玉皇大帝，一个熏阎王爷。
八竿子打不着的官司。不吃麦当奴三个月，Give it some color see see!
hedongli321 发表于 2011-10-18 22:31 ![]()
W，M天差地别了。这算啥侵权？
何止M\W的区别，“引发诉讼的商标由汉字“万德福”与图形“W”以及英文字母“onderful”三部分组成”，差太多了。
W，M天差地别了。这算啥侵权？
何止M\W的区别，“引发诉讼的商标由汉字“万德福”与图形“W”以及英文字母“onderful”三部分组成”，差太多了。
这么说像E的那个希腊符号也不行……这不扯呢嘛
呵呵呵，新疆没有麦当劳，关我屁事！
倒过来的侵啥权？
好像是做干燥箱的，
include11 发表于 2011-10-19 01:41 ![]()
这么说像E的那个希腊符号也不行……这不扯呢嘛
去告全体俄国人侵权吧！
有本事麦当奴把它的朝天屁股翻过来，再告人家好不好。
这么说像E的那个希腊符号也不行……这不扯呢嘛
去告全体俄国人侵权吧！
有本事麦当奴把它的朝天屁股翻过来，再告人家好不好。