这期军事评论上有一篇《瓦良格号究竟怎么样》的文章，大 ...

找个图床，拉过来，就行了~
http://tu.6.cn/

没文章怎么发表看法...

铁血167 发表于 2011-10-12 18:02
没文章怎么发表看法...
在军事媒体合作区有介绍，但介绍的不全，我弄不过来。

zzjj123 发表于 2011-10-12 17:58
找个图床，拉过来，就行了~
http://tu.6.cn/
我苯，不会。

董莹岩 发表于 2011-10-12 18:11
在军事媒体合作区有介绍，但介绍的不全，我弄不过来。
有地址么。。。。。

给个地址，会有人帮着发的

我猜楼主是女生.....

军刊 媒体交流区第一页，军事评论11月号

wujimin 发表于 2011-10-12 18:39
有地址么。。。。。

军刊 媒体交流区第一页，军事评论11月号

justiceohno 发表于 2011-10-12 19:21
我猜楼主是女生.....
有JJ..........

zbzb 发表于 2011-10-12 18:56
给个地址，会有人帮着发的
军刊媒体交流区第一页，军事评论11月号有图

che 发表于 2011-10-12 20:07
好啊！谢了！！！

不错哈，谢谢

就一张吗？没贴完呐！

看了文章说的以SU-33做参考，其实中途岛号80年代是使用过一段时间32吨的F-14的（后来转交给突击者号），更早也服役过35吨的A-3攻击机，所以搭载体积比C/D增加不大，30吨左右的F-18E/F也不是什么问题
中途岛双弹射器，出击效率还是很高的，海湾战争曾创了MD航母出勤率纪录，现在也没打破（尼米兹号全部换装F-18E/F后，参加2009环太平洋演习，测试一天193架次就是极限了）

论舰队防空，虽然SU-33空中机动性强，但是设备武器劣质，只能用半主动R-27，没有预警机配合
论对海攻击，SU-33暂时无挂载反舰导弹能力（虽然航展挂过，只是宣传噱头），大概只能扔火箭弹或低航阻自由落体炸弹了.....
论反潜能力，因为S-3退役，两舰半斤八两

中途岛搭载F-18E/F的话，总数可能是32-36架，加辅助飞机10架左右，飞行甲板面积16200平方米，机库面积4600平方米，两个重载起飞通道，40秒2架，起飞时全部后甲板都可用作准备区域
对比裤子（瓦良格目前还不是最终状态，无法对比），大概搭载SU-33最多32架，辅助飞机10架左右，飞行甲板面积17000平方米，机库面积4500平方米，一个重载起飞通道，30秒一架，起飞时前甲板右侧和后甲板右侧及后部作为准备区域，但前甲板右侧的停机区利用率不高（需拖到重载起飞点，距离较远）

其他大家补充吧~~

看了文章说的以SU-33做参考，其实中途岛号80年代是使用过一段时间32吨的F-14的（后来转交给突击者号），更早也服役过35吨的A-3攻击机，所以搭载体积比C/D增加不大，30吨左右的F-18E/F也不是什么问题
中途岛双弹射器，出击效率还是很高的，海湾战争曾创了MD航母出勤率纪录，现在也没打破（尼米兹号全部换装F-18E/F后，参加2009环太平洋演习，测试一天193架次就是极限了）

论舰队防空，虽然SU-33空中机动性强，但是设备武器劣质，只能用半主动R-27，没有预警机配合
论对海攻击，SU-33暂时无挂载反舰导弹能力（虽然航展挂过，只是宣传噱头），大概只能扔火箭弹或低航阻自由落体炸弹了.....
论反潜能力，因为S-3退役，两舰半斤八两

中途岛搭载F-18E/F的话，总数可能是32-36架，加辅助飞机10架左右，飞行甲板面积16200平方米，机库面积4600平方米，两个重载起飞通道，40秒2架，起飞时全部后甲板都可用作准备区域
对比裤子（瓦良格目前还不是最终状态，无法对比），大概搭载SU-33最多32架，辅助飞机10架左右，飞行甲板面积17000平方米，机库面积4500平方米，一个重载起飞通道，30秒一架，起飞时前甲板右侧和后甲板右侧及后部作为准备区域，但前甲板右侧的停机区利用率不高（需拖到重载起飞点，距离较远）

其他大家补充吧~~

董莹岩 发表于 2011-10-12 19:44
有JJ..........
切了吧......

下班去报亭，说还没到，在上海算少有初见滴。

这也没到，第十期都还有

有没什么高清的呀

有没有高清的图
{:soso_e127:}

实践出真知，平时多操练，后续HM就越完善
现在都还没服役，很多东西也只能纸上谈兵

zbzb 发表于 2011-10-12 21:39
就一张吗？没贴完呐！
就一张，人家还要卖杂志啊

笑脸男人 发表于 2011-10-12 22:36
就一张，人家还要卖杂志啊
抱歉，心急嘛！

che 发表于 2011-10-12 20:07
车MM辛苦了

虽然没有看完全文
但是可以肯定,这种 文章写到最后也回答不了他提出的问题
老瓦到底怎样,TG也不敢说完全知道
战斗力是演练出来的
靠纸上谈兵有时候谬误太大

che 发表于 2011-10-12 20:07
谢谢了。。。。。

哦，不要给链接，直接把文字图片弄出来

文章的图片配的有问题啊，瓦良格的升降机放不下两架J15的

笑脸男人 发表于 2011-10-13 16:39
文章的图片配的有问题啊，瓦良格的升降机放不下两架J15的
装不下还是升不起？

董莹岩 发表于 2011-10-13 17:01
装不下还是升不起？
装不下，这个是常识了

笑脸男人 发表于 2011-10-13 17:02
装不下，这个是常识了
好多人都这么摆，升降机宽15米，苏33折叠后7，4米。 只剩20厘米，太难了！

董莹岩 发表于 2011-10-13 17:09
好多人都这么摆，升降机宽15米，苏33折叠后7，4米。 只剩20厘米，太难了！
不对，百度了一下，升降机长20米宽15米。

董莹岩 发表于 2011-10-13 18:13
不对，百度了一下，升降机长20米宽15米。
应该是16*15,直观的照片就能看出裤子的升降机长宽差很小；

cx1243 发表于 2011-10-13 21:00
应该是16*15,直观的照片就能看出裤子的升降机长宽差很小；

感觉非要上舰高密度地实际飞行一下，才知道整个流程中的时间、瓶颈、调动方式等，这东西光靠分析用处不大

董莹岩 发表于 2011-10-13 21:09
肯定摆不了两架。

董莹岩 发表于 2011-10-13 21:09
看角度比较正的照片，16*15这个数据还是比较靠谱

没链接吗

感觉文章写的有点乱，谈瓦良格也不说清楚是哪个，是TG改过的啊还是原来的，来来回回，到处穿越。

董莹岩 发表于 2011-10-13 22:41
肯定摆不了两架。
数据上行，但实际肯定不行。需要神一般的精确操作