不敢放<辛亥革命>，台湾心虚神马？

http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... e=1&1=1#7825986

不敢播放《辛亥革命》：台湾的心里很虚  
    中国大陆和香港合拍的大片《辛亥革命》在台湾的放映计划被叫停，虽然台湾的地方政府说“这部电影为大陆片，需要在明年申请大陆片进口配额。”，但在其强词夺理中，明显能看出台湾的心虚，心很虚。这点台湾的电影发行商看的很清楚：他们认为问题在于影片内容敏感。

  
    这部电影为什么“敏感”呢？对台湾政客来说？

  
    第一个就是：台湾由于政治上不能独立于美国日本，知道今天，其软骨病也没有治好，而且有越发严重的趋势，早晚有一天台湾的软骨病会要了台湾的命，中国大陆必须在其恶化之前就收复台湾，所以对台湾现在的政治：新时代的郑氏余孽规定收复的时间，绝不能无限制的让这个台湾小朝廷继续出卖整个中华利益而换取他们自己的偏安。

  
    辛亥革命本身就有强烈的民族意义，反帝反封建的内容一直贯穿始终。只要有反帝反封建的理念在，台湾就不敢碰，从国民党跑到台湾去就是如此，何况现在又出来一个民进党的反革命政党，这个政党干脆要的就是台湾独立，更加要急于依赖美日，和最近曝光的孙中山当年用国家利益换取日本“同情和支持”是一个道理的。现在的台湾国民党政府也同样在企图偏安，唯一和民进党不同的是，马英九的国民党是脚踏两只船，遇到选举的时候，就要靠拢大陆，企图换取支持，遇到稳定一下的时候，就偏向美国日本。所以，台湾的现有政治和美日有各种紧密的利益性联系，自然不会拍摄这样的影片，同样也不敢放映这样的影片。多少年以来，台湾的电影就见不到正视历史现实的影片，主要原因就是在这！难怪台湾的电影人一眼就能看透台湾遗传性的政治软骨病。

  
    第二、台湾未能赢得大陆政权，反而被赶到了台湾岛，如果不是当年的美日干涉，恐怕台湾岛早就回归了。这个心理的长期的痛楚和自卑，让台湾根本就不敢望一望历史的项背，平时小打小闹的胡言乱语还行，关键的时候则不敢声张了，无论是执政台湾岛的还是打算执政的，都有心病。执政的国民党无法解释为什么失去了大陆，没有执政的反革命政党民进党则巴不得把那段历史给划出去，好“建立”他们自己的历史，所以民进党宁愿夸耀日治时代的台湾，也不会纪念什么辛亥革命的。而对国民党来说，他们只剩下一个孙文这面“大旗”了，蒋介石在前两年就被从“神堂”请下来了，“中正纪念堂”都被拆了，不仅显示民进党对其毫无好感，也反映了台湾人开始淡忘那位独裁的祖师爷。

  
    即便是孙中山，这些年台湾也只是传统意义上的“纪念”行为了，成了鸡肋了，只不过还不好意思忘记而已，只是有时候还需要拉出来用一用，否则台湾真的不知道有什么“理论”的根基了，就剩下一个玄学的科幻的口号的毫无实际意义的“三民主义”了，在实际应用中，不仅只剩下了文字，甚至连他们自己都不信了。相反，与台湾若有若无对孙中山的“纪念”来看，大陆到给了孙中山一个很不恰当的高位，从建国的时候，孙中山就是天安门的常客，不是说他对革命有过什么重大贡献，而是在历史上，孙中山曾经是一面旗帜，再说孙夫人为新中国的建立有过历史的功绩，所以大陆才会纪念一个实际上没有什么更加历史意义的孙中山。孙中山唯一的意义就是：在推翻满清的行动中有过历史的功绩，而现在就是这个问题都开始有人在揭穿他的老底，原来和日本还有秘密的协定。而孙中山在死前还做了一个伟大的尝试就是建立黄埔军校和国共合作，问题是那些都是在中共和苏联的帮助下建立的，孙中山只是一面旗帜，左右都需要他，现在孙某越来越是一张牌而已，大陆打，台湾也打，其实什么都没有。孙中山的功绩小的不足以承担现在对他的纪念的，和毛主席的光辉比起来，孙某人萤火之光也，黯淡的历史过客，留下了一丝不大不小的但却承前启后的光，说白了，孙中山就是一个历史的过渡。

  
    所以，辛亥革命成了孙中山屈指可数的历史“功绩”了，政治含义远大于其个人的贡献。孙中山的所有的“理论”没有一个在实践中经过检验和成功的，这和毛泽东的走出中国一条路是完全的两回事。最近西方民主派抬出孙中山来，实际上反映了他们已经没有什么可以抬出来的窘境了。

  
    正因为对历史人物缺乏足够的认识，正因为极度缺乏民族的根植于中国的理论，导致台湾对辛亥革命等历史采取了鸵鸟政策，这些年和接下来的许多年，都不会正视的，何况拍摄了一部《辛亥革命》，简直要了他们的命，而且是老命，别说放映了，想到这件事都没有信心。

  
    其实，不仅是辛亥革命没法拍摄，对台湾来说，抗日题材的影片也没法拍摄，除了还怕得罪日本外，还有一个历史上的著名问题：抗日是在中共的坚挺的政治领导下干的，蒋介石是被强拉的去抗日的，除了叫嚣之外的嘴头功夫，还有中间不断的反共摩擦之外，人们对蒋介石在抗日中的功劳实在是看不出来，即便是正面战场，对当时的执政当局来说无一不是被动的，倒是很多的抗日军人被中共“煽动”起来的抗日热情和民族心鼓舞而和日寇殊死搏斗，这也是今天台湾唯一能够“面对”的，他们的心理是：幸好那时候“国军”打了几仗，也算是无心插柳吧。。。

  
    第三、中国大陆是在全局的基础上看待历史的，而台湾龟缩在弹丸的地方，不思中华之复兴大业，却在幻想在岛上当一个“总统”，实际也反映了其内心的偏安心理，在这样的心理下，他们不可能有全局的，否则台湾早就回归了，向祖国母亲耍心眼、索要便宜，是除了台湾独派之外的所有的心理。在这种心理下，他们的逆反心理很重，对大陆拍摄的影片，尤其是政治题材的，都萎缩害怕的不得了，这就是做贼心虚的心情，实在害怕大陆笼络了台湾人的心进而看透了台湾当局的偏安心理。从这点上看，如果电影《辛亥革命》能进入台湾放映就是胜利，不妨再拍摄多些虚构，比如可以把一个没什么功劳的孙文再“增加”点功劳，大不了以后再“客观回来”。。。

  
    有道是：草木皆兵。台湾就是如此的现实心态，所以听到大陆的就害怕虽然正在改变，但其本质上的恐惧一时半会的改不了的，在台湾连八路公共汽车都没有，可见他们已经到了什么闻风而逃的地步了，就从这点看，台湾搞的所谓西方民主，也不过是骗骗台湾人自己的，要改变台湾很难，相反法一点点的渗透进去吧。。。

     大陆是以孙中山为攻，台湾则被攻的喘息不定，这点应该说台湾很被动，难怪不敢放了，嘿嘿。。。

    其实不止<辛亥革命>，<孙中山>、<血战台儿庄>、<铁血昆仑关>、<西安事变>、<屠城血证>(描写南京大屠杀)......至今仍不能在台湾上映。香港回归前，全球华人争看<鸦片战争>，台湾不让放，只把<南京条约>原件搬出来展览。典型的窝囊废、酸葡萄心理。
    冷战时期，好莱坞就拍过<列宁传>，很客观，很正面。冷战后，又拍<兵临城下>(描写斯大林格勒保卫战)。而俄罗斯(苏联)从未拍过一部反映美国历史的影片。
    胜利永远属于自信者!

http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... e=1&1=1#7825986

不敢播放《辛亥革命》：台湾的心里很虚  
    中国大陆和香港合拍的大片《辛亥革命》在台湾的放映计划被叫停，虽然台湾的地方政府说“这部电影为大陆片，需要在明年申请大陆片进口配额。”，但在其强词夺理中，明显能看出台湾的心虚，心很虚。这点台湾的电影发行商看的很清楚：他们认为问题在于影片内容敏感。

  
    这部电影为什么“敏感”呢？对台湾政客来说？

  
    第一个就是：台湾由于政治上不能独立于美国日本，知道今天，其软骨病也没有治好，而且有越发严重的趋势，早晚有一天台湾的软骨病会要了台湾的命，中国大陆必须在其恶化之前就收复台湾，所以对台湾现在的政治：新时代的郑氏余孽规定收复的时间，绝不能无限制的让这个台湾小朝廷继续出卖整个中华利益而换取他们自己的偏安。

  
    辛亥革命本身就有强烈的民族意义，反帝反封建的内容一直贯穿始终。只要有反帝反封建的理念在，台湾就不敢碰，从国民党跑到台湾去就是如此，何况现在又出来一个民进党的反革命政党，这个政党干脆要的就是台湾独立，更加要急于依赖美日，和最近曝光的孙中山当年用国家利益换取日本“同情和支持”是一个道理的。现在的台湾国民党政府也同样在企图偏安，唯一和民进党不同的是，马英九的国民党是脚踏两只船，遇到选举的时候，就要靠拢大陆，企图换取支持，遇到稳定一下的时候，就偏向美国日本。所以，台湾的现有政治和美日有各种紧密的利益性联系，自然不会拍摄这样的影片，同样也不敢放映这样的影片。多少年以来，台湾的电影就见不到正视历史现实的影片，主要原因就是在这！难怪台湾的电影人一眼就能看透台湾遗传性的政治软骨病。

  
    第二、台湾未能赢得大陆政权，反而被赶到了台湾岛，如果不是当年的美日干涉，恐怕台湾岛早就回归了。这个心理的长期的痛楚和自卑，让台湾根本就不敢望一望历史的项背，平时小打小闹的胡言乱语还行，关键的时候则不敢声张了，无论是执政台湾岛的还是打算执政的，都有心病。执政的国民党无法解释为什么失去了大陆，没有执政的反革命政党民进党则巴不得把那段历史给划出去，好“建立”他们自己的历史，所以民进党宁愿夸耀日治时代的台湾，也不会纪念什么辛亥革命的。而对国民党来说，他们只剩下一个孙文这面“大旗”了，蒋介石在前两年就被从“神堂”请下来了，“中正纪念堂”都被拆了，不仅显示民进党对其毫无好感，也反映了台湾人开始淡忘那位独裁的祖师爷。

  
    即便是孙中山，这些年台湾也只是传统意义上的“纪念”行为了，成了鸡肋了，只不过还不好意思忘记而已，只是有时候还需要拉出来用一用，否则台湾真的不知道有什么“理论”的根基了，就剩下一个玄学的科幻的口号的毫无实际意义的“三民主义”了，在实际应用中，不仅只剩下了文字，甚至连他们自己都不信了。相反，与台湾若有若无对孙中山的“纪念”来看，大陆到给了孙中山一个很不恰当的高位，从建国的时候，孙中山就是天安门的常客，不是说他对革命有过什么重大贡献，而是在历史上，孙中山曾经是一面旗帜，再说孙夫人为新中国的建立有过历史的功绩，所以大陆才会纪念一个实际上没有什么更加历史意义的孙中山。孙中山唯一的意义就是：在推翻满清的行动中有过历史的功绩，而现在就是这个问题都开始有人在揭穿他的老底，原来和日本还有秘密的协定。而孙中山在死前还做了一个伟大的尝试就是建立黄埔军校和国共合作，问题是那些都是在中共和苏联的帮助下建立的，孙中山只是一面旗帜，左右都需要他，现在孙某越来越是一张牌而已，大陆打，台湾也打，其实什么都没有。孙中山的功绩小的不足以承担现在对他的纪念的，和毛主席的光辉比起来，孙某人萤火之光也，黯淡的历史过客，留下了一丝不大不小的但却承前启后的光，说白了，孙中山就是一个历史的过渡。

  
    所以，辛亥革命成了孙中山屈指可数的历史“功绩”了，政治含义远大于其个人的贡献。孙中山的所有的“理论”没有一个在实践中经过检验和成功的，这和毛泽东的走出中国一条路是完全的两回事。最近西方民主派抬出孙中山来，实际上反映了他们已经没有什么可以抬出来的窘境了。

  
    正因为对历史人物缺乏足够的认识，正因为极度缺乏民族的根植于中国的理论，导致台湾对辛亥革命等历史采取了鸵鸟政策，这些年和接下来的许多年，都不会正视的，何况拍摄了一部《辛亥革命》，简直要了他们的命，而且是老命，别说放映了，想到这件事都没有信心。

  
    其实，不仅是辛亥革命没法拍摄，对台湾来说，抗日题材的影片也没法拍摄，除了还怕得罪日本外，还有一个历史上的著名问题：抗日是在中共的坚挺的政治领导下干的，蒋介石是被强拉的去抗日的，除了叫嚣之外的嘴头功夫，还有中间不断的反共摩擦之外，人们对蒋介石在抗日中的功劳实在是看不出来，即便是正面战场，对当时的执政当局来说无一不是被动的，倒是很多的抗日军人被中共“煽动”起来的抗日热情和民族心鼓舞而和日寇殊死搏斗，这也是今天台湾唯一能够“面对”的，他们的心理是：幸好那时候“国军”打了几仗，也算是无心插柳吧。。。

  
    第三、中国大陆是在全局的基础上看待历史的，而台湾龟缩在弹丸的地方，不思中华之复兴大业，却在幻想在岛上当一个“总统”，实际也反映了其内心的偏安心理，在这样的心理下，他们不可能有全局的，否则台湾早就回归了，向祖国母亲耍心眼、索要便宜，是除了台湾独派之外的所有的心理。在这种心理下，他们的逆反心理很重，对大陆拍摄的影片，尤其是政治题材的，都萎缩害怕的不得了，这就是做贼心虚的心情，实在害怕大陆笼络了台湾人的心进而看透了台湾当局的偏安心理。从这点上看，如果电影《辛亥革命》能进入台湾放映就是胜利，不妨再拍摄多些虚构，比如可以把一个没什么功劳的孙文再“增加”点功劳，大不了以后再“客观回来”。。。

  
    有道是：草木皆兵。台湾就是如此的现实心态，所以听到大陆的就害怕虽然正在改变，但其本质上的恐惧一时半会的改不了的，在台湾连八路公共汽车都没有，可见他们已经到了什么闻风而逃的地步了，就从这点看，台湾搞的所谓西方民主，也不过是骗骗台湾人自己的，要改变台湾很难，相反法一点点的渗透进去吧。。。

     大陆是以孙中山为攻，台湾则被攻的喘息不定，这点应该说台湾很被动，难怪不敢放了，嘿嘿。。。

    其实不止<辛亥革命>，<孙中山>、<血战台儿庄>、<铁血昆仑关>、<西安事变>、<屠城血证>(描写南京大屠杀)......至今仍不能在台湾上映。香港回归前，全球华人争看<鸦片战争>，台湾不让放，只把<南京条约>原件搬出来展览。典型的窝囊废、酸葡萄心理。
    冷战时期，好莱坞就拍过<列宁传>，很客观，很正面。冷战后，又拍<兵临城下>(描写斯大林格勒保卫战)。而俄罗斯(苏联)从未拍过一部反映美国历史的影片。
    胜利永远属于自信者!