请教：现代海军中7英寸舰炮的使用情况

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:01:03
   请教一个问题，在20世纪30年代以后，7英寸舰炮在各国海军，特别是西方国家海军中中的使用情况是怎么样的？个人印象，相比5寸，6寸，8寸舰炮，7英寸舰炮在二十世纪的海军中似乎极为少见。目前我知道的也就是苏联的一些巡洋舰上采用了180毫米舰炮，可以看做是接近7英寸舰炮，而且苏联人用180毫米舰炮，也是因为没有条约限制，意图压制152毫米舰炮。  20世纪30年代以后，6寸炮和8寸炮基本上是CL,CA的标准配置了。甚至11寸炮也在德国的袖珍战列舰上得以使用，似乎除了苏联海军，就没有见7英寸舰炮被应用，这是什么原因呢？
  二战后，美国人曾经想在M107 175毫米加农炮基础上发展一种舰炮，不过后来还是改成了MK71 203毫米舰炮。从M107的一些数据来看，它的弹丸重量远超过152/155,比203差的不是太多，但不知道重量比前者重多少，比后者轻多少，如果M107发展出一种舰炮，是不是比较均衡？   请教一个问题，在20世纪30年代以后，7英寸舰炮在各国海军，特别是西方国家海军中中的使用情况是怎么样的？个人印象，相比5寸，6寸，8寸舰炮，7英寸舰炮在二十世纪的海军中似乎极为少见。目前我知道的也就是苏联的一些巡洋舰上采用了180毫米舰炮，可以看做是接近7英寸舰炮，而且苏联人用180毫米舰炮，也是因为没有条约限制，意图压制152毫米舰炮。  20世纪30年代以后，6寸炮和8寸炮基本上是CL,CA的标准配置了。甚至11寸炮也在德国的袖珍战列舰上得以使用，似乎除了苏联海军，就没有见7英寸舰炮被应用，这是什么原因呢？
  二战后，美国人曾经想在M107 175毫米加农炮基础上发展一种舰炮，不过后来还是改成了MK71 203毫米舰炮。从M107的一些数据来看，它的弹丸重量远超过152/155,比203差的不是太多，但不知道重量比前者重多少，比后者轻多少，如果M107发展出一种舰炮，是不是比较均衡？
这个应当是反舰导弹的发展影响下，舰炮从打击主力退为配属位子吧，现代舰炮注重的是精确度、射速和防空能力，射的远的大尺寸威猛舰炮没必要了。
毛子的7寸炮貌似在功能上更接近西方CA的203
5寸上,8寸下为重巡,你说你选什么口径
很少，除了毛子，好像就阿根廷用了这个口径，条约时代，五大国生怕自己吃亏，口径坚决不放松，条约失效后就打仗了，口径恨不得更大，倭瓜就把155轻巡改203重巡了
老米二战时的经验是，双方都是高速，交战时间有限，因此需要在单位时间投射更多的弹药量压制敌人，即：单发炮弹的威力和发射速度，因此203发展了得梅因，155发展了法戈级，而没有为了照顾威力和速度折中采用180，当然也因为是战时为保险起见。
毛子的180据说牺牲寿命等等代价，得到的是203威力……
zbzb 发表于 2011-10-9 19:51
老米二战时的经验是，双方都是高速，交战时间有限，因此需要在单位时间投射更多的弹药量压制敌人，即：单发 ...
美军是从泗水、瓜岛等地的海战中发现现有的8寸炮射速较慢（实战3发/分左右）无法在日军驱逐舰进入雷击阵位前有效的压制它们，所以有了对德梅茵的高射速8英寸炮的需求。
蒸汽装甲舰 发表于 2011-10-9 20:32
美军是从泗水、瓜岛等地的海战中发现现有的8寸炮射速较慢（实战3发/分左右）无法在日军驱逐舰进入雷击阵位 ...
几次都是老米吃亏了
一战前的中口径速射炮，一般都在152以下吧？
后来就有条约了。
个人认为105、130、180、210、350、420、480是最美的公制口径。
毛子是否是受到了意大利人的影响？  靠牺牲身管寿命换精度和射程？  没见180精度的资料啊？
弹药技术的进步，口径再不是越大越好，目前的趋势是把弹药威力与射程、弹丸质量优化，综合考虑155是一个不错的选择
wshdyyyy 发表于 2011-10-9 18:58
这个应当是反舰导弹的发展影响下，舰炮从打击主力退为配属位子吧，现代舰炮注重的是精确度、射速和防空能力 ...
是的！！！
zbzb 发表于 2011-10-9 19:40
很少，除了毛子，好像就阿根廷用了这个口径，条约时代，五大国生怕自己吃亏，口径坚决不放松，条约失效后就 ...
阿根廷的两艘现代化重巡是7.5寸的，190毫米

毛子那个180毫米的，开始身管寿命才30多发，后来意大利帮忙改进了才200多发，很悲剧的
响马 发表于 2011-10-9 21:36
毛子是否是受到了意大利人的影响？  靠牺牲身管寿命换精度和射程？  没见180精度的资料啊？
没听说过低寿命能高精度的。
7英寸应该是180毫米左右吧。感觉很鸡肋。
当年大海战中帝摩门的7单可是打遍天下的
不过海军其实对太多口径也是没有什么兴趣，152/203的口径既然条约规定了，就没什么换口径的必要。
yankee 发表于 2011-10-9 19:20
毛子的7寸炮貌似在功能上更接近西方CA的203
也就是说用一种口径，重量相对较少的舰炮获得了和更大口径舰炮相似的能力，当然也付出了寿命代价
米国康涅狄格级上的副炮是7寸的，德国德意志级前无畏舰上的副炮是170，勉强算是7寸吧，大阴帝国好像更加偏爱7.5寸炮。
bjskyhorse 发表于 2011-10-10 09:23
也就是说用一种口径，重量相对较少的舰炮获得了和更大口径舰炮相似的能力，当然也付出了寿命代价
还有，同一炮塔内三门主炮不能独立俯仰也是个问题。
machairodus 发表于 2011-10-9 20:42
一战前的中口径速射炮，一般都在152以下吧？
后来就有条约了。
个人认为105、130、180、210、350、420、4 ...
基本认同。。
不过我觉得305最有爱。。
请教：现代海军中7英寸舰炮的使用情况 最后的8英寸舰炮 请教AK100系列的使用情况？ 请教巴基斯坦海军现在的武备情况 请教舰炮冷却的问题 朝鲜战争中，志愿军“喀秋莎”火箭炮的使用情况如何？ 请教朝鲜海军的微型潜艇的情况 海军舰炮口径的问题 求以色列的406舰炮情况 舰炮的炮射导弹是什么情况？ 请教：二战中最优秀的防空舰炮（100毫米及其以上） 请教现代局部战争中关于登陆作战的相关问题