关于歼十的隐改我的建议。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:42:03
歼十隐改应该是个大工程，不要简单的拉皮，没太大意思。歼十隐改应该以F35为目标。做中型可垂直起飞和降落的隐改型号。这样才能跟得上美帝的研发技术发展。毕竟未来战斗机的指向是垂直为主的路线了……歼十隐改应该是个大工程，不要简单的拉皮，没太大意思。歼十隐改应该以F35为目标。做中型可垂直起飞和降落的隐改型号。这样才能跟得上美帝的研发技术发展。毕竟未来战斗机的指向是垂直为主的路线了……
锁了吧。。。这年代都搞垂直了。。。你说短距起降我还好理解。。。垂直干什么。。费油？增加结构重量……
毕竟未来战斗机的指向是垂直为主的路线了……
未见此趋势
sdsshubiao 发表于 2011-10-8 11:45
毕竟未来战斗机的指向是垂直为主的路线了……
未见此趋势
F35、以及未来幻想的飞行仪器，都是垂直的……
594415346 发表于 2011-10-8 11:45
锁了吧。。。这年代都搞垂直了。。。你说短距起降我还好理解。。。垂直干什么。。费油？增加结构重量……
你的意思是美国是煞笔？？
完全不敢苟同您的“垂直论”，要我看，垂直起飞就和航天飞机一样，它的路线图有根本性的问题，费力不讨好。
垂直未必优势
bifeibaojian 发表于 2011-10-8 11:48
F35、以及未来幻想的飞行仪器，都是垂直的……
美国也就海军陆战队用垂直起降的
你的意思是美国是煞笔？？
……哥哥哎。你看用途啊。一个空优飞机要垂直干什么……。。。人家美军空军用的35也没有垂直起飞好不好。。。
bifeibaojian 发表于 2011-10-8 11:48
F35、以及未来幻想的飞行仪器，都是垂直的……
F35只有B型是垂直起降的，空军的A型和海军的B型都是常规起降
垂直起降的貌似都短腿，带弹量也不够！
bifeibaojian 发表于 2011-10-8 11:49
你的意思是美国是煞笔？？
如果美国完全用F35B，那就真的烧饼了
呼叫韩五记来扫盲
退休军工 发表于 2011-10-8 11:49
完全不敢苟同您的“垂直论”，要我看，垂直起飞就和航天飞机一样，它的路线图有根本性的问题，费力不讨好。
汽车刚刚诞生的时候，也是费力不讨好的东西，
飞机出来的时候，相比飞艇也是费力不讨好的东西……
sdsshubiao 发表于 2011-10-8 11:51
美国也就海军陆战队用垂直起降的
因为F35的心脏有问题没解决，也就是科技水平还没达到而已，不过只有想不到，没有做不到的，未来肯定能行。
594415346 发表于 2011-10-8 11:52
……哥哥哎。你看用途啊。一个空优飞机要垂直干什么……。。。人家美军空军用的35也没有垂直起飞好不好。 ...
请问如果机场跑道被摧毁，而战斗机损失很小的状况下，垂直起飞将是一个非常大的优势。另外未来垂直起飞的战斗机可以更好的隐秘部署，不会因为长长的跑道而暴漏目标了！另外未来的军舰也可以携带一、二架可垂直起飞的战斗机，而不是直升机了。
sdsshubiao 发表于 2011-10-8 11:52
F35只有B型是垂直起降的，空军的A型和海军的B型都是常规起降
F35设想是垂直起飞。但是发动机不给力。，所以被迫改来改去的。
sdsshubiao 发表于 2011-10-8 11:53
如果美国完全用F35B，那就真的烧饼了
美国有那么多钱，先还债的说。
军士长A 发表于 2011-10-8 11:53
垂直起降的貌似都短腿，带弹量也不够！
当年的汽车相比马车不止的短腿的问题。
请问如果机场跑道被摧毁，而战斗机损失很小的状况下，垂直起飞将是一个非常大的优势。另外未来垂直起飞的 ...
人家只炸你跑道不炸你飞机啊。。。你的飞机性能比别人差，还有机场也被炸了。你这仗还打什么。垂直等到能够不影响机动，载蛋，油了。才是好垂直啊
有道理，
594415346 发表于 2011-10-8 12:14
人家只炸你跑道不炸你飞机啊。。。你的飞机性能比别人差，还有机场也被炸了。你这仗还打什么。垂直等到能 ...
你家打仗的时候把飞机摆在跑道上让敌方随便炸？？另外歼11B、歼10、歼20比人家差到哪去？？

现在垂直技术不行，那30年后？？50年后？？100年后你认为垂直技术还是不行吗？？等到人家垂直技术常熟了，我们再开始研制…………又落后一大截了……
你那叫重新设计一款飞机不叫改进
你那叫重新设计一款飞机不叫改进
垂直起降是个好东西，只是现有技术条件下，油耗、航程这些东西的损失，与垂直起降获得的好处如何有效平衡去满足多方面需求，不是很容易的事。
也许将来会有新原理、新能源等使得垂直起降方式烂大街吧，反正科学家们不会闲着的。。。。。。
“未来战斗机的指向是垂直为主的路线”这个结论过于主观与草率。
F35是中型？
转去畅谈吧...
sunmingchi 发表于 2011-10-8 12:44
你那叫重新设计一款飞机不叫改进
歼十隐改也相当于重新设计了……
那还不如重新设计
建议新开军迷幻想YY板块。空版都快成科幻世界了。
这种贴。沉下去吧.
采纳，我决定把B52改成垂直起降的轰炸机...
bifeibaojian 发表于 2011-10-8 12:20
你家打仗的时候把飞机摆在跑道上让敌方随便炸？？另外歼11B、歼10、歼20比人家差到哪去？？

现在垂直技 ...
这个……按您的意思，我们现在就应该优先研制核动力反应堆小型化、低成本海水淡化、清洁无污染及高效能的新能源开发这种问题……这些都是好东西，但问题是目前的科技不足以使这些东西投入实用，所以还是别一口吃个胖子了。先把现在能搞好的搞好再说吧。
垂直起飞能带多少载荷……短距起飞能带的比垂直高多了
垂直就和可变后掠翼一样，都要被扫入历史的垃圾堆了。
imon0306 发表于 2011-10-8 16:54
这个……按您的意思，我们现在就应该优先研制核动力反应堆小型化、低成本海水淡化、清洁无污染及高效能的 ...
可是现在美国那边已经在很多方面做探索了，现在不紧跟。将来又落后你们又开始抱怨了！
等啥时候大气层内巡航器推比过10了再来讨论垂直起落不迟- -
嘻嘻，建议装反引力发动机
我明白楼主的意思了，以后飞机都是和火箭一样，竖起来发射起飞的
谢谢楼主
直接UFO就好了  还改什么J10
关于歼十的隐改我的建议。 歼十图片的建议 关于军改我的一些见解 关于我对编辑的执法建议。 关于我对编辑的执法建议。 对歼十飞行团的建议 关于歼十的“国产化” 关于歼十的挂架 我改！ 我改！！我改改改！！！擦的！！！！ 我的小喇叭歼-十 关于“自爆”的建议 关于KC的建议