超级军网[讨论]525美图不过？？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 19:50:22
525吨位都和现代差不了多少，525还是上啦海红七防空火还是差一点整体火力，比江卫||高不了多少。
525吨位都和现代差不了多少，525还是上啦海红七防空火还是差一点整体火力，比江卫||高不了多少。
<P>所以现代平时看起好像挺高大，一对比原来不是那回事！</P><P>还是星爷那句话：“红花还需绿叶衬！”</P>
怎么现在还有这样的XX在放Y言？？？[em06][em06][em06] 告诉楼上的2个，现代的吨位至少是525的吨位的一倍。
为什么火力装备还是那么少?
现代比525宽得多
[em02]
好看
<P>不错</P>
<B>以下是引用<I>lanceron</I>在2004-10-10 7:08:00的发言：</B>
现代比525宽得多
<P>
</P><P>借用，向图的原作者表示感谢。
</P>
<P>
<P>
</P>
<P>后面是168？</P>
<B>以下是引用<I>忘情者</I>在2004-10-10 2:11:00的发言：</B>
怎么现在还有这样的XX在放Y言？？？[em06][em06][em06] 告诉楼上的2个，现代的吨位至少是525的吨位的一倍。
<P>到底是“现代的吨位至少超过525的吨位的一倍”？还是“现代的吨位至少是525的吨位的一倍”？如果是后者，那你的观点不是跟你楼上的一样了吗？呵呵！！</P>
角度问题，现代更宽更长。
<P>不知525到底好在哪里？</P><P>向大虾们请教</P>
525应该超过4000吨
<B>以下是引用<I>红十月</I>在2004-10-10 11:46:00的发言：</B>
。
<P>到底是“现代的吨位至少超过525的吨位的一倍”？还是“现代的吨位至少是525的吨位的一倍”？如果是后者，那你的观点不是跟你楼上的一样了吗？呵呵！！</P>
<P>这两句话没什么区别吧?</P>
后面是一路酒。
[此贴子已经被作者于2004-10-10 13:30:13编辑过]
看见了。
这型舰好象是过渡品种
老毛子的船比168看上去要乱好多
我现在好幸福啊！好图！！[em05]
<P>晕～～～～～这幅图都讨论过N次了</P>
<P>～～怎么还喋喋不休呀～～～分明是拍摄角度的问题嘛～～～～～那是个纵深的问题嘛～～！！</P>
<P>还有那个咬文嚼字的～～！！分明知道是什么意思 还在这里拽文～～～孔已己～～～～！！！</P>[em03][em03][em03][em03]
<P>～～怎么还喋喋不休呀～～～分明是拍摄角度的问题嘛～～～～～那是个纵深的问题嘛～～！！</P>
<P>还有那个咬文嚼字的～～！！分明知道是什么意思 还在这里拽文～～～孔已己～～～～！！！</P>[em03][em03][em03][em03]
525的改进潜力是很大的。
现代更宽更长。
<B>以下是引用<I>红十月</I>在2004-10-10 11:46:00的发言：</B>
。
<P>到底是“现代的吨位至少超过525的吨位的一倍”？还是“现代的吨位至少是525的吨位的一倍”？如果是后者，那你的观点不是跟你楼上的一样了吗？呵呵！！</P>
<P>
<P>少来咬文嚼字玩文字游戏，他的意思大家都看得懂</P>
<P>525应该有四千吨</P>
超猛的好图
感觉就是不一样！
hoho
漂亮，上层建筑底些，更好！
那就是远洋能力差很多！！！！！
现代的电子零件太多了，看起来太乱了。
<P>还是525</P>
<P>你开玩笑吧？525和现代比吨位差不了多少？525吃饱了顶多也就四千多吨现在满载可是八千吨的排量哦。能力和江卫差不多那到不一定。不过江卫2完全可以改成和525不向上下的水平</P>
估计4000T左右，否则作为我们自己的护卫舰也太不协调了，112/113才4200T（标准排水量）
好图啊啊
支持35楼的意见!525舰采用深V型船,吃水5.3米.作战能力估计和江卫差不多!只是排水量较大.适航能力更强,更适应远航作战!!!!
<B>以下是引用<I>patton02506</I>在2004-10-10 12:14:00的发言：</B>
525应该超过4000吨
同感
<P>吨位的大小是看吃水的呀~~!!!</P><P>怎么好象都不知道呀</P>