超级军网东西方国家领导人的选择
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:33:56
东西方国家领导人的选择<p></p></P>
以苏俄为首的东方各共产国家和以美国为首的西方国家，在领导人的选择上存在着很大的不同。东方各国除早期的职业革命家如列宁.斯大林.毛泽东外，基本上以工农业专家为主，尤其是工业专家占压倒优势。如赫鲁晓夫是农业专家，勃烈日涅夫.柯西金.江泽民.李鹏等均为工业专家。东方国家经济发展水平普遍落后，为迅速赶上西方国家，唯一的办法就是加速工业的发展，因此选择工业专家为领导人也就成为历史的必然，但遗憾的是多年的实践证明——效果不佳。<p></p></P>
再回过头来看美国，四十多位美国总统中，从事律师职业或至少取得过律师资格的占60%以上，而这些美国领导人没有辜负人民对他们的信任。<p></p></P>
让我们从职业特点上比较一下律师与工业专家有什麽不同。<p></p></P>
第一.律师一般对事物不做对或错的判断，因为当他接一件案子时，聘请他的人可能是原告，也可能是被告，谁出钱他就替谁说话。这不仅是律师的工作特点，也是他们的职业道德。律师首先考虑的只能是利益。当律师成为总统时，他心目中处于第一位的，永远是国家的利益。<p></p></P>
第二. 律师善于倾听不同的声音。当他为自己的当事人辩护时，他必须想到也必须准备迎接对方的答辩。如果没有法庭上的对抗，没有不同的声音，律师这个职业实际上就没有存在的必要了。而一位国家领导人最困难却又是最需要的，恰恰就是倾听不同的声音。</P>
对自己的判断坚信不移，几乎是所有专家的共同特点，否则他就无法开展工作。当一个专家与别人发生冲突时，他基本上会排除自己犯错误的可能性。当然他有时也会说，要注意听取正反两面不同的意见，但毫无疑问，顺着他的为“正”，逆着他的为“反”。</P>
律师的特点加上受到制约的权力，专家的特点加上几乎不受制约的权力，这就构成了东西方社会的差距，这差距倒底有多大，我们谁都看的一清二楚。</P>东西方国家领导人的选择<p></p></P>
以苏俄为首的东方各共产国家和以美国为首的西方国家，在领导人的选择上存在着很大的不同。东方各国除早期的职业革命家如列宁.斯大林.毛泽东外，基本上以工农业专家为主，尤其是工业专家占压倒优势。如赫鲁晓夫是农业专家，勃烈日涅夫.柯西金.江泽民.李鹏等均为工业专家。东方国家经济发展水平普遍落后，为迅速赶上西方国家，唯一的办法就是加速工业的发展，因此选择工业专家为领导人也就成为历史的必然，但遗憾的是多年的实践证明——效果不佳。<p></p></P>
再回过头来看美国，四十多位美国总统中，从事律师职业或至少取得过律师资格的占60%以上，而这些美国领导人没有辜负人民对他们的信任。<p></p></P>
让我们从职业特点上比较一下律师与工业专家有什麽不同。<p></p></P>
第一.律师一般对事物不做对或错的判断，因为当他接一件案子时，聘请他的人可能是原告，也可能是被告，谁出钱他就替谁说话。这不仅是律师的工作特点，也是他们的职业道德。律师首先考虑的只能是利益。当律师成为总统时，他心目中处于第一位的，永远是国家的利益。<p></p></P>
第二. 律师善于倾听不同的声音。当他为自己的当事人辩护时，他必须想到也必须准备迎接对方的答辩。如果没有法庭上的对抗，没有不同的声音，律师这个职业实际上就没有存在的必要了。而一位国家领导人最困难却又是最需要的，恰恰就是倾听不同的声音。</P>
对自己的判断坚信不移，几乎是所有专家的共同特点，否则他就无法开展工作。当一个专家与别人发生冲突时，他基本上会排除自己犯错误的可能性。当然他有时也会说，要注意听取正反两面不同的意见，但毫无疑问，顺着他的为“正”，逆着他的为“反”。</P>
律师的特点加上受到制约的权力，专家的特点加上几乎不受制约的权力，这就构成了东西方社会的差距，这差距倒底有多大，我们谁都看的一清二楚。</P>
以苏俄为首的东方各共产国家和以美国为首的西方国家，在领导人的选择上存在着很大的不同。东方各国除早期的职业革命家如列宁.斯大林.毛泽东外，基本上以工农业专家为主，尤其是工业专家占压倒优势。如赫鲁晓夫是农业专家，勃烈日涅夫.柯西金.江泽民.李鹏等均为工业专家。东方国家经济发展水平普遍落后，为迅速赶上西方国家，唯一的办法就是加速工业的发展，因此选择工业专家为领导人也就成为历史的必然，但遗憾的是多年的实践证明——效果不佳。<p></p></P>
再回过头来看美国，四十多位美国总统中，从事律师职业或至少取得过律师资格的占60%以上，而这些美国领导人没有辜负人民对他们的信任。<p></p></P>
让我们从职业特点上比较一下律师与工业专家有什麽不同。<p></p></P>
第一.律师一般对事物不做对或错的判断，因为当他接一件案子时，聘请他的人可能是原告，也可能是被告，谁出钱他就替谁说话。这不仅是律师的工作特点，也是他们的职业道德。律师首先考虑的只能是利益。当律师成为总统时，他心目中处于第一位的，永远是国家的利益。<p></p></P>
第二. 律师善于倾听不同的声音。当他为自己的当事人辩护时，他必须想到也必须准备迎接对方的答辩。如果没有法庭上的对抗，没有不同的声音，律师这个职业实际上就没有存在的必要了。而一位国家领导人最困难却又是最需要的，恰恰就是倾听不同的声音。</P>
对自己的判断坚信不移，几乎是所有专家的共同特点，否则他就无法开展工作。当一个专家与别人发生冲突时，他基本上会排除自己犯错误的可能性。当然他有时也会说，要注意听取正反两面不同的意见，但毫无疑问，顺着他的为“正”，逆着他的为“反”。</P>
律师的特点加上受到制约的权力，专家的特点加上几乎不受制约的权力，这就构成了东西方社会的差距，这差距倒底有多大，我们谁都看的一清二楚。</P>东西方国家领导人的选择<p></p></P>
以苏俄为首的东方各共产国家和以美国为首的西方国家，在领导人的选择上存在着很大的不同。东方各国除早期的职业革命家如列宁.斯大林.毛泽东外，基本上以工农业专家为主，尤其是工业专家占压倒优势。如赫鲁晓夫是农业专家，勃烈日涅夫.柯西金.江泽民.李鹏等均为工业专家。东方国家经济发展水平普遍落后，为迅速赶上西方国家，唯一的办法就是加速工业的发展，因此选择工业专家为领导人也就成为历史的必然，但遗憾的是多年的实践证明——效果不佳。<p></p></P>
再回过头来看美国，四十多位美国总统中，从事律师职业或至少取得过律师资格的占60%以上，而这些美国领导人没有辜负人民对他们的信任。<p></p></P>
让我们从职业特点上比较一下律师与工业专家有什麽不同。<p></p></P>
第一.律师一般对事物不做对或错的判断，因为当他接一件案子时，聘请他的人可能是原告，也可能是被告，谁出钱他就替谁说话。这不仅是律师的工作特点，也是他们的职业道德。律师首先考虑的只能是利益。当律师成为总统时，他心目中处于第一位的，永远是国家的利益。<p></p></P>
第二. 律师善于倾听不同的声音。当他为自己的当事人辩护时，他必须想到也必须准备迎接对方的答辩。如果没有法庭上的对抗，没有不同的声音，律师这个职业实际上就没有存在的必要了。而一位国家领导人最困难却又是最需要的，恰恰就是倾听不同的声音。</P>
对自己的判断坚信不移，几乎是所有专家的共同特点，否则他就无法开展工作。当一个专家与别人发生冲突时，他基本上会排除自己犯错误的可能性。当然他有时也会说，要注意听取正反两面不同的意见，但毫无疑问，顺着他的为“正”，逆着他的为“反”。</P>
律师的特点加上受到制约的权力，专家的特点加上几乎不受制约的权力，这就构成了东西方社会的差距，这差距倒底有多大，我们谁都看的一清二楚。</P>