为啥052C和054A不上山寨海拉姆?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:44:12
这俩也是未来的舰队主力了,只有速射炮肯定是不够的,海拉姆模块化还便宜,并且更有效,老瓦的只能
顾自己。每艘主力驱护应该上一两套对付反舰弹才行。这俩也是未来的舰队主力了,只有速射炮肯定是不够的,海拉姆模块化还便宜,并且更有效,老瓦的只能
顾自己。每艘主力驱护应该上一两套对付反舰弹才行。
这个大家都同意,这个大家也都在困惑
F22说弹还没定型,不过他同时还说,配HQ10比配HQ7省一半的钱,HQ10真是个好东西啊
应该是还没成熟吧  航妈上有试验性质,上就上了,而且短期也不会遇到实战危险,052、054可是随时准备开片的东东
xbill 发表于 2011-9-29 09:25
这个大家都同意,这个大家也都在困惑
F22说弹还没定型,不过他同时还说,配HQ10比配HQ7省一半的钱,HQ10真 ...
没定型说得通,不然几亿刀都花了不上这么个好用的小玩意儿不合情理,不过老瓦上不是已经看到了么?没定型装上去那又太奇怪了
lcxpgn 发表于 2011-9-29 09:31
应该是还没成熟吧  航妈上有试验性质,上就上了,而且短期也不会遇到实战危险,052、054可是随时准备开片的 ...
发射架技术含量很有限,弹都已经出海打靶了,距离定型也是指日可待,这个时候还不到处装发射架确实很让人疑惑。
052C和054A开始建造的时候,要你命还没列装(到现在也没)
drakan 发表于 2011-9-29 09:33
052C和054A开始建造的时候,要你命还没列装(到现在也没)
现在这批052C不是说是C+吗,卸掉730装上HQ10也应该是正常的,730据说是5000万RMB级别的东西...
xbill 发表于 2011-9-29 09:32
发射架技术含量很有限,弹都已经出海打靶了,距离定型也是指日可待,这个时候还不到处装发射架确实很让人 ...
换这个应该很简单,不涉及到船体大改,所以不用太着急,暂时730还是要对付黑蜀黍和南亚低烈度冲突的
lcxpgn 发表于 2011-9-29 09:38
换这个应该很简单,不涉及到船体大改,所以不用太着急,暂时730还是要对付黑蜀黍和南亚低烈度冲突的{:158 ...
几十亿的大驱就不应该参加低烈度冲突。
索马里那个毕竟是个没什么风险的练兵活动,南海就应该交给053H1了。
不会是某个核心部件又被人捏住鸡鸡了吧!
我不认为抵近射击的时候,HQ-10能强过730的弹幕,两者应该是互补而不是取代,

xbill 发表于 2011-9-29 09:35
现在这批052C不是说是C+吗,卸掉730装上HQ10也应该是正常的,730据说是5000万RMB级别的东西...


看黑社会的图,这批052C+装的还是730,估计要你命、1130啥的还处于试验阶段,未列装图和链接就不上了,你懂的
xbill 发表于 2011-9-29 09:35
现在这批052C不是说是C+吗,卸掉730装上HQ10也应该是正常的,730据说是5000万RMB级别的东西...


看黑社会的图,这批052C+装的还是730,估计要你命、1130啥的还处于试验阶段,未列装图和链接就不上了,你懂的
估计通驱和大驱上会有,女青年上也会有的。
drakan 发表于 2011-9-29 09:56
看黑社会的图,这批052C+装的还是730,估计要你命、1130啥的还处于试验阶段,未列装图和 ...
是730啊,这个当然是肯定的,所以才说奇怪嘛...
iamsu7 发表于 2011-9-29 09:55
我不认为抵近射击的时候,HQ-10能强过730的弹幕,两者应该是互补而不是取代,
RAM这种东西的最大特点就是让“抵近射击”的可能性大幅度降低了。
真到了“抵近射击”的时候,导弹破片都够受的。
xbill 发表于 2011-9-29 09:58
是730啊,这个当然是肯定的,所以才说奇怪嘛...
052D估计会上要你命或者1130,也可能两者都用,前1130后要你命
drakan 发表于 2011-9-29 10:01
052D估计会上要你命或者1130,也可能两者都用,前1130后要你命
还是喜欢HQ-10,18联装的太帅了
iamsu7 发表于 2011-9-29 09:55
我不认为抵近射击的时候,HQ-10能强过730的弹幕,两者应该是互补而不是取代,
实验证明(MD的)海拉姆确实比小口径近放系统更有效
还在试验中。。。。
可能还没有定型
HQ-10换装还是比较容易的,占地不大
风月傲雪 发表于 2011-9-29 10:04
实验证明(MD的)海拉姆确实比小口径近放系统更有效
拉姆适合对不同方向上的多目标
730适合对单一方向上的多目标
守门员在1500米上连续击毁进袭导弹的能力要超过拉姆
这也是试验证明的
xbill 发表于 2011-9-29 09:35
现在这批052C不是说是C+吗,卸掉730装上HQ10也应该是正常的,730据说是5000万RMB级别的东西...
老右所知要比5000万贵得多
守门员都要1500万美元了
土鳖的730据说还要贵点,那就是往亿上跑了;funk
f22 发表于 2011-9-29 10:37
老右所知要比5000万贵得多
守门员都要1500万美元了
土鳖的730据说还要贵点,那就是往亿上跑了
...这么惊人...
那HQ-10难道低过3000万?
xbill 发表于 2011-9-29 10:39
...这么惊人...
那HQ-10难道低过3000万?
把弹算上一套24发的估计在6\7000万多点吧
那么贵的东西没用几年就换新设备,土鳖还没富到为了1%的战斗力提升花100%代价的地步。

f22 发表于 2011-9-29 10:42
把弹算上一套24发的估计在6\7000万多点吧


f22既然知道这么多,说说18联装和24联装的区别到底是什么吧{:soso_e142:}
f22 发表于 2011-9-29 10:42
把弹算上一套24发的估计在6\7000万多点吧


f22既然知道这么多,说说18联装和24联装的区别到底是什么吧{:soso_e142:}
看来HQ-10价钱和RAM半斤八两啊
matrix2388 发表于 2011-9-29 10:45
那么贵的东西没用几年就换新设备,土鳖还没富到为了1%的战斗力提升花100%代价的地步。
抗饱和攻击能力可不是1%的问题,x00%都有了。
光是备弹可以拦截目标的最大数量都是数量级的差别了。
xbill 发表于 2011-9-29 10:47
f22既然知道这么多,说说18联装和24联装的区别到底是什么吧
应该就是重量不同以适应甲板承载强度要求吧,拉姆还有个很Q的八联装,不过似没见过实装的
f22 发表于 2011-9-29 10:50
应该就是重量不同以适应甲板承载强度要求吧,拉姆还有个很Q的八联装,不过似没见过实装的
18和24重量能差多少?太少了吧,最多也就在1吨左右。而且18联装装上了瓦良格,这个肯定不是甲板承重限制吧?

当初华罗庚的图我反复量过多次,18联装的弹似乎比24连装的略长,当然这种测量结果可能是参照物实际上尺寸不同造成的。
不装备自然有原因的

原因不外乎:1、技术不成熟   2、价格高昂、费效比低   3、供不应求   4、针对的特定目标不同
xbill 发表于 2011-9-29 10:53
18和24重量能差多少?太少了吧,最多也就在1吨左右。而且18联装装上了瓦良格,这个肯定不是甲板承重限制吧 ...
也许24联是多用途的?比如装干扰弹无控火箭弹啥的?是就好了,技术上是完全做得到的
都好贵啊。。不过感觉多枚导弹来袭的话,一般都是从一个方向来的吧。
f22 发表于 2011-9-29 10:57
也许24联是多用途的?比如装干扰弹无控火箭弹啥的?是就好了,技术上是完全做得到的
无控火箭有更成熟的多用途发射器,体积还很小,应该用不着占用这么宝贵的防空导弹发射架吧。
我觉得18联装可能是增程型,或者成本更高的高性能版。
看来还是得等批量装舰才能知道详情...
哇,1130一开火,打出去的都是黄金啊!
iamsu7 发表于 2011-9-29 09:55
我不认为抵近射击的时候,HQ-10能强过730的弹幕,两者应该是互补而不是取代,
HQ10清扫一遍,730拦截落网之鱼,两者缺一不可
来自地平线 发表于 2011-9-29 10:57
都好贵啊。。不过感觉多枚导弹来袭的话,一般都是从一个方向来的吧。
拉姆对多目标同一方向上的目标夹角有限制
反舰导弹的智能化会变得更为重要了
xbill 发表于 2011-9-29 10:50
抗饱和攻击能力可不是1%的问题,x00%都有了。
光是备弹可以拦截目标的最大数量都是数量级的差别了。
你见过哪国海军新装备上的主战装备没到寿命就成建制替换了?战斗力提升有很多办法,不是说非换HQ10不可。再说了我记得730近防炮非常贵,差不多一套能买两套HQ10。
现在就是看看新出来的052C+是否有2套HQ10,还是一套HQ10一套增强版730。054A就别想了,这个批次肯定用不上,以后的054A+/B什么的,再看看。
matrix2388 发表于 2011-9-29 11:04
你见过哪国海军新装备上的主战装备没到寿命就成建制替换了?战斗力提升有很多办法,不是说非换HQ10不可。 ...
C+应该是前后730,如果其中一套改HQ10的话最好是舰桥前的改,因为10能绕过舰桥打后方目标,而机库顶的730可以拥有最大射界