为啥新造的052C,054A近防就靠730?

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 12:51:47
在这些舰上配一套HQ-10能花多少钱?
又不是056这样要尽量节省成本的二线船.
多一套HQ-10,对这些主力舰的近程防空大有益处啊,至少在多目标接战能力上把日本那些只有密集阵的DD都抛在后面啦在这些舰上配一套HQ-10能花多少钱?
又不是056这样要尽量节省成本的二线船.
多一套HQ-10,对这些主力舰的近程防空大有益处啊,至少在多目标接战能力上把日本那些只有密集阵的DD都抛在后面啦
52C 54A批产的时候  HQ10还未定型
赞同楼上~
问题是第二批052C也没配红10，估计红10的反导效能，尚有疑问。
2楼说的是对的，要你命3000定型也就是这两年的事情
执竞 发表于 2012-6-15 13:00
问题是第二批052C也没配红10，估计红10的反导效能，尚有疑问。
这个不赞同,如有疑问,应该不会装在宝贵的第一艘航母上,估计还是定型稍晚的原因.
执竞 发表于 2012-6-15 13:00
问题是第二批052C也没配红10，估计红10的反导效能，尚有疑问。
瓦妈和056被你无视拉
HQ10上054和052还要考虑电磁兼容什么的，不是往船上面一放就能形成战斗力的~
执竞 发表于 2012-6-15 13:00
问题是第二批052C也没配红10，估计红10的反导效能，尚有疑问。
一型装备定型了再加东西不是简单的搬上去就行的
还要考虑电磁兼容性，指挥控制一大堆东西要协调
huanghong197912 发表于 2012-6-15 13:03
这个不赞同,如有疑问,应该不会装在宝贵的第一艘航母上,估计还是定型稍晚的原因.
航母那是科研试验平台，像什么1130，FLN-3000装到航母上肯定有试验的成分。
宫小路睦月 发表于 2012-6-15 13:13
航母那是科研试验平台，像什么1130，FLN-3000装到航母上肯定有试验的成分。
那056怎么解释
执竞 发表于 2012-6-15 13:00
问题是第二批052C也没配红10，估计红10的反导效能，尚有疑问。
伯克和提康没上海拉姆，是海拉姆反导效能有疑问喽？
什么逻辑嘛～
难道要搞得跟南棒子一样：1个守门员，1个RAM
弹幕是放空的最后一道防线，不易被干扰；如果有电磁干扰防空导弹存在干扰的问题。
执竞 发表于 2012-6-15 13:00
问题是第二批052C也没配红10，估计红10的反导效能，尚有疑问。
批产的056配的可是HQ10
新下水的博客也没有拉姆，有的甚至还空着密集阵的B炮位
笑脸男人 发表于 2012-6-15 13:25
新下水的博客也没有拉姆，有的甚至还空着密集阵的B炮位
不能美国没有,中国就不能有吧?
博克还是无源盾呢.
huanghong197912 发表于 2012-6-15 13:28
不能美国没有,中国就不能有吧?
博克还是无源盾呢.

你以为组装玩具呢，什么好看装什么
huanghong197912 发表于 2012-6-15 13:28
不能美国没有,中国就不能有吧?
博克还是无源盾呢.
伯克用无源，也就是说如果够用的话，没必要追求技术的先进性啊
133143 发表于 2012-6-15 13:14
那056怎么解释
056估计也就是先解决有无的问题，就像江卫I先装个红旗61一样，总不能不装吧，FLN-3000应该还在不断改进，去年还能看到试验舰上装备着FLN-3000。
宫小路睦月 发表于 2012-6-15 13:42
056估计也就是先解决有无的问题，就像江卫I先装个红旗61一样，总不能不装吧，FLN-3000应该还在不断改进， ...
又是估计党
guoxing1987 发表于 2012-6-15 12:50
52C 54A批产的时候  HQ10还未定型
同解！但是不排除未来的会有
这个还是去问总装去吧，不用这样猜的累。呵呵
等着看大驱上面有木有
052C又不是单舰作战
jinan541 发表于 2012-6-15 13:15
伯克和提康没上海拉姆，是海拉姆反导效能有疑问喽？
什么逻辑嘛～
逻辑就是他们共同的时间顺序：船定型在武器之前，无论造了几批，一直没有改款，所以后来的新东西也不会随便加。
青色的雪 发表于 2012-6-15 14:25
逻辑就是他们共同的时间顺序：船定型在武器之前，无论造了几批，一直没有改款，所以后来的新东西也不会随 ...
误会我意思了
我是说，没上，就代表导弹不行的这种逻辑不对
执竞 发表于 2012-6-15 13:00
问题是第二批052C也没配红10，估计红10的反导效能，尚有疑问。
疑问个毛，选择性忽视好玩吧
没有安装的主要原因是HQ10定型较晚。
从054A这样一款通用型低成本护卫舰来讲，目前用中程蛋HQ16搭配730的配置刚刚好。
从052C来讲，由于HQ9最近射界在几公里以上，在0-几公里内存在较大的防空漏洞，未来估计会加装HQ10，办法估计是用HQ10取代机库上面的730，形成前730+后hq10的布局。
宫小路睦月 发表于 2012-6-15 13:42
056估计也就是先解决有无的问题，就像江卫I先装个红旗61一样，总不能不装吧，FLN-3000应该还在不断改进， ...
又见扯淡党，爽哉？！
装还是会装的，只是暂时还没装。
远中近多层防空用不着一条舰都有的，专业的东西让专业的来
chancejoe 发表于 2012-6-15 13:08
HQ10上054和052还要考虑电磁兼容什么的，不是往船上面一放就能形成战斗力的~
赞同，舰上武器形成战斗力没有那么简单。:victory:
2L说得对啊，加HQ10还得重新设计一下
执竞 发表于 2012-6-15 13:00
问题是第二批052C也没配红10，估计红10的反导效能，尚有疑问。
056 瓦良格上的是啥？
chancejoe 发表于 2012-6-15 13:08
HQ10上054和052还要考虑电磁兼容什么的，不是往船上面一放就能形成战斗力的~
红10应当是采用被动射频技术吧。记得有一次在珠海航展上的展板上写过的。
huanghong197912 发表于 2012-6-15 13:03
这个不赞同,如有疑问,应该不会装在宝贵的第一艘航母上,估计还是定型稍晚的原因.
那你说把红10装在052C的哪个部位？给指个地方……一艘舰艇定型以后，船上就没有给改装这种大家伙的空间了。除非是拆除原有设备以腾出地方来，问题是拆哪儿？

90后男孩儿 发表于 2012-6-15 14:36
又见扯淡党，爽哉？！


意见不同就成了扯淡？！你什么心态？看了你回的几个帖子，你有点礼貌行不行。
90后男孩儿 发表于 2012-6-15 14:36
又见扯淡党，爽哉？！


意见不同就成了扯淡？！你什么心态？看了你回的几个帖子，你有点礼貌行不行。
楼主表急嘛！装备056一段时间后就会上了！
楼主表急嘛！装备056一段时间后就会上了！
为啥新造的052C,054A近防就靠730? 为啥052C和054A不上山寨海拉姆？ 新造的大补903A型（福池级改进型），为啥不换新的动力装 ... 关于新造的052C的区别的问题 新造的052C都有哪些改进？ 新造的052C到底要造几艘啊（听说新大驱还没定型呢）？ 转载。。。。好像事新造的两艘052c哦。。。求鉴定 054A和052C的垂发为什么不一样？ 054A是052C/D的威力倍增器 关于056和其他如054A和052C，051C的烟囱！ 052B,052C,054,054A 054a、052c、现代和其他。