以管窥豹-浅谈国内军事书刊市场的发展

    记得国内军事书刊市场最早就是现代舰船、舰船知识、坦克装甲车辆、世界军事、轻兵器，科技与国力，都是三四块钱一本，97年坦克装甲车辆3.85，五分钱那时候还是有人捡的。现代军事算是比较贵的，好像是10块钱吧。总的来说，2000年前的军事杂志都是官办或有公办背景，要么就是一两本零散出现的无正式刊号的地摊杂志。虽然那时无论作者还是读者，大多数人的层次水平都有限，拿本世界军事都可以看得津津有味，逐字逐句的读。互联网又没有普及，翻译和交流水平都不高。但这一时期文风大都比较严谨，我认为可以这么理解，出书发表文章的平台有限，都很珍惜机会。
   进入21世代，国内军事书刊市场有了一个百花齐放百家争鸣的神奇时期，战场和火力时代等刊物出现，那些文章精当的分析研究很是让人有耳目一新的感觉。这些军事爱好者研究多年的积累在一个时间段内集中喷发，这种文思喷涌把军刊推向了一个高峰，虽然后期有些故意吸引人眼球的标题，但文章的内容质量还是不错的，但这段黄金时期并未延续多久，一方面或许是办杂志思路和经营方面的问题，一方面我认为是那批作者多年的积累消耗一空的缘故，毕竟作者不可能一直处于创作巅峰，多产者的作品一般多不会是经典。经典是需要酝酿和积累的。随着可供发掘的题材消耗殆尽和作者精力专注方向的转移，现在CP wanghui那批人多是半隐状态，个人感觉他们多少有点江郎才尽的味道，办书卖书比单纯写书省力，好文章毕竟不是想写就能写得出来得，再加上办书更赚，换了谁也是不愿轻易出山了。
   突击、战争史研究、闪电战可以说是军刊市场“近现代”以来的“三剑客”，突击选题范围广泛，文章内容比较有料，战争史研究有历史资料的厚重感，但我觉得一味堆砌资料的风格不够鲜活，闪电战适合哈德派的兴趣，文章资料多抄袭"德国军事中心"等外国网站，---哦，不对，应当说是借鉴，再说现在哪里不是都在“借鉴”嘛。闪电战姐妹刊战舰很不错，题材和文章很有些看头。
    现在突击因为某些原因停了，可惜了一部不错的杂志。但只要有那些写书的人在，无非是换个刊物发表，大家也无需太过唏嘘。 较量、航空档案B刊也是过眼云烟。
    当前国内军事书刊市场大乾文化、知兵堂、闪电战博览杂志社几家割据天下，NAAS和舰载武器结盟，再加之军事评论三座大山不知不觉已经成了气候，办的好大一份家业，这几家都能稳定保持一批忠实读者。
    书出的多了，书价也是与与时俱进，越来越高，但这一块市场也是越来越浮躁，肯用心写书的少了，都是盯着钱，写书创作的比卖书炒作的多。胡编瞎侃，一窝蜂式的娱乐化。还有就是近年来出了许多二战德国的题材，如最后的胜利-哈尔科夫反击战、沸腾的雪-阿登反击战（上下）二战德国山地兵战史、北欧军魂-党卫军第五“维京”装甲师战史、黑天鹅之死等等，太盲目了，一味翻译照抄别人的东西，有人或许会讲这是满足市场需要，大家就爱看这个，也不能说完全是错，不过写书出书的人应该有些格局气度，不能为了钱就一味庸俗化，这样的盲目发展模式也不可能长久下去，德国军队是有其可敬之处，他们的故事值得品读，但我就不明白老是围绕二战德国做文章不嫌闷吗，什么黑天鹅之死、库尔兰之战，还不都是败了，德粉就爱老看写德军败仗？这实际上是军刊市场发展的一条死路和歧路，杂志编辑和出版方要注意引导。
    我认为研究军事要培养点战略眼光和思维意识才算是上了一层楼，讲武器型号性能还是下乘，讲史讲策略，给人以启发，才是大道。当前一个历史时期正是神州挑战美国，争夺世界控制权的重要时期，让国民的武德和战略眼光和思维意识得到提高这一点十分必要。所以我希望军事刊物多采用些研究历史，策略分析类的文章，一来丰富题材，发掘市场，二来开拓读者视野，广博思想知识。    记得国内军事书刊市场最早就是现代舰船、舰船知识、坦克装甲车辆、世界军事、轻兵器，科技与国力，都是三四块钱一本，97年坦克装甲车辆3.85，五分钱那时候还是有人捡的。现代军事算是比较贵的，好像是10块钱吧。总的来说，2000年前的军事杂志都是官办或有公办背景，要么就是一两本零散出现的无正式刊号的地摊杂志。虽然那时无论作者还是读者，大多数人的层次水平都有限，拿本世界军事都可以看得津津有味，逐字逐句的读。互联网又没有普及，翻译和交流水平都不高。但这一时期文风大都比较严谨，我认为可以这么理解，出书发表文章的平台有限，都很珍惜机会。
   进入21世代，国内军事书刊市场有了一个百花齐放百家争鸣的神奇时期，战场和火力时代等刊物出现，那些文章精当的分析研究很是让人有耳目一新的感觉。这些军事爱好者研究多年的积累在一个时间段内集中喷发，这种文思喷涌把军刊推向了一个高峰，虽然后期有些故意吸引人眼球的标题，但文章的内容质量还是不错的，但这段黄金时期并未延续多久，一方面或许是办杂志思路和经营方面的问题，一方面我认为是那批作者多年的积累消耗一空的缘故，毕竟作者不可能一直处于创作巅峰，多产者的作品一般多不会是经典。经典是需要酝酿和积累的。随着可供发掘的题材消耗殆尽和作者精力专注方向的转移，现在CP wanghui那批人多是半隐状态，个人感觉他们多少有点江郎才尽的味道，办书卖书比单纯写书省力，好文章毕竟不是想写就能写得出来得，再加上办书更赚，换了谁也是不愿轻易出山了。
   突击、战争史研究、闪电战可以说是军刊市场“近现代”以来的“三剑客”，突击选题范围广泛，文章内容比较有料，战争史研究有历史资料的厚重感，但我觉得一味堆砌资料的风格不够鲜活，闪电战适合哈德派的兴趣，文章资料多抄袭"德国军事中心"等外国网站，---哦，不对，应当说是借鉴，再说现在哪里不是都在“借鉴”嘛。闪电战姐妹刊战舰很不错，题材和文章很有些看头。
    现在突击因为某些原因停了，可惜了一部不错的杂志。但只要有那些写书的人在，无非是换个刊物发表，大家也无需太过唏嘘。 较量、航空档案B刊也是过眼云烟。
    当前国内军事书刊市场大乾文化、知兵堂、闪电战博览杂志社几家割据天下，NAAS和舰载武器结盟，再加之军事评论三座大山不知不觉已经成了气候，办的好大一份家业，这几家都能稳定保持一批忠实读者。
    书出的多了，书价也是与与时俱进，越来越高，但这一块市场也是越来越浮躁，肯用心写书的少了，都是盯着钱，写书创作的比卖书炒作的多。胡编瞎侃，一窝蜂式的娱乐化。还有就是近年来出了许多二战德国的题材，如最后的胜利-哈尔科夫反击战、沸腾的雪-阿登反击战（上下）二战德国山地兵战史、北欧军魂-党卫军第五“维京”装甲师战史、黑天鹅之死等等，太盲目了，一味翻译照抄别人的东西，有人或许会讲这是满足市场需要，大家就爱看这个，也不能说完全是错，不过写书出书的人应该有些格局气度，不能为了钱就一味庸俗化，这样的盲目发展模式也不可能长久下去，德国军队是有其可敬之处，他们的故事值得品读，但我就不明白老是围绕二战德国做文章不嫌闷吗，什么黑天鹅之死、库尔兰之战，还不都是败了，德粉就爱老看写德军败仗？这实际上是军刊市场发展的一条死路和歧路，杂志编辑和出版方要注意引导。
    我认为研究军事要培养点战略眼光和思维意识才算是上了一层楼，讲武器型号性能还是下乘，讲史讲策略，给人以启发，才是大道。当前一个历史时期正是神州挑战美国，争夺世界控制权的重要时期，让国民的武德和战略眼光和思维意识得到提高这一点十分必要。所以我希望军事刊物多采用些研究历史，策略分析类的文章，一来丰富题材，发掘市场，二来开拓读者视野，广博思想知识。