超级军网【小白求问】国内二战书刊跟国外有多大的差距？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:56:13
我对这方面不太了解......我对这方面不太了解......
国内好的军刊除了内部发行和全译或大部分翻译（即所谓某某编著）之外，难得有佳作。
国内好的军刊除了内部发行和全译或大部分翻译（即所谓某某编著）之外，难得有佳作。
内部发行，，，您是活在那个年代里
内部发行，，，您是活在那个年代里
正常本著史立说就应该本国人著本国史才具权威性，如果你说的二战史只是欧洲或者太平洋部分的话，那就中国的作者而言，本质上就是写外国史，所以说外国人写中国史能靠谱吗？
我猜其实楼主想问为什么市面上的书和他想象中的有差距。
楼主想象中：书中应有大量文字描写的各种战斗段落，比如某军官在某处发现目标，判断并思考部署的过程若干文字，下令若干文字，执行若干文字，战斗场面若干文字，中间还有大量对话甚至心理活动，最好还有抒情，喊口号段落。
实际：历史档案里的能找到多少是多少，其中有很多是枯燥的数字与简短文字的记录。回忆录，日记可遇不可求。对了，兰州还特别讨厌日记，大概以为每一页都有某军官在某处发现目标，判断并思考部署的过程若干文字，下令若干文字，执行若干文字，战斗场面若干文字，中间还有大量对话甚至心理活动，最好还有抒情，喊口号段落的日记才能入选。
如果有历史照片，特别是一线部队自己拍的，兰州也以为不值一提，是骗钱。
看来只有兰州赞助斯皮尔伯格或者库布里克——如果他还没死的话，花大价钱拍点影视剧过过瘾吧。
楼主想象中：书中应有大量文字描写的各种战斗段落，比如某军官在某处发现目标，判断并思考部署的过程若干文字，下令若干文字，执行若干文字，战斗场面若干文字，中间还有大量对话甚至心理活动，最好还有抒情，喊口号段落。
实际：历史档案里的能找到多少是多少，其中有很多是枯燥的数字与简短文字的记录。回忆录，日记可遇不可求。对了，兰州还特别讨厌日记，大概以为每一页都有某军官在某处发现目标，判断并思考部署的过程若干文字，下令若干文字，执行若干文字，战斗场面若干文字，中间还有大量对话甚至心理活动，最好还有抒情，喊口号段落的日记才能入选。
如果有历史照片，特别是一线部队自己拍的，兰州也以为不值一提，是骗钱。
看来只有兰州赞助斯皮尔伯格或者库布里克——如果他还没死的话，花大价钱拍点影视剧过过瘾吧。
克里斯蒂安坦森 发表于 2015-4-5 09:23
内部发行，，，您是活在那个年代里
现在仍然有内部发行的书籍 尤其是军队的出版社
内部发行，，，您是活在那个年代里
现在仍然有内部发行的书籍 尤其是军队的出版社
lz喜欢的应该是大片而不是历史著作
烟波钓叟1993 发表于 2015-4-5 16:50
lz喜欢的应该是大片而不是历史著作
非也........................................
lz喜欢的应该是大片而不是历史著作
非也........................................
现在仍然有内部发行的书籍 尤其是军队的出版社
我不是这个意思，现在军刊界分明是百花齐放，他说的那个格局应该是80年代到90年代的时候吧
我不是这个意思，现在军刊界分明是百花齐放，他说的那个格局应该是80年代到90年代的时候吧
非也........................................
建议你还是买几本国外二战书刊自己看看再说吧，不然发的帖子实在让人无力吐槽，比如上次那个吐槽653的帖子→_→
建议你还是买几本国外二战书刊自己看看再说吧，不然发的帖子实在让人无力吐槽，比如上次那个吐槽653的帖子→_→
克里斯蒂安坦森 发表于 2015-4-5 21:38
建议你还是买几本国外二战书刊自己看看再说吧，不然发的帖子实在让人无力吐槽，比如上次那个吐槽653的帖 ...
上次吐槽653这么了
建议你还是买几本国外二战书刊自己看看再说吧，不然发的帖子实在让人无力吐槽，比如上次那个吐槽653的帖 ...
上次吐槽653这么了
建议你还是买几本国外二战书刊自己看看再说吧，不然发的帖子实在让人无力吐槽，比如上次那个吐槽653的帖 ...
楼主逗大家玩呢，谁认真谁就那啥了，兄弟
楼主逗大家玩呢，谁认真谁就那啥了，兄弟
as111sb1 发表于 2015-4-5 22:41
楼主逗大家玩呢，谁认真谁就那啥了，兄弟
谁逗大家玩呢了？
楼主逗大家玩呢，谁认真谁就那啥了，兄弟
谁逗大家玩呢了？
楼主逗大家玩呢，谁认真谁就那啥了，兄弟
我感觉也是
我感觉也是
上次吐槽653这么了
你自己想想吧，哪个帖子下面也有很多人回复，多看看多想想，买几本原版书自己看看，在这里问是问不出什么的
你自己想想吧，哪个帖子下面也有很多人回复，多看看多想想，买几本原版书自己看看，在这里问是问不出什么的
楼主口中的二战书刊如果不包括中日战争，那国内和国外差别不大，因为基本上99%的中文书都是直接抄国外的，只不过出版时间相差5-10年，剩下的1%才是中国人原创的(比如当时中华民国派到欧洲的几名记者写的）。如果是中日战争，那中国两个主要参战国的战史差距极大。日方编造历史，拒不承认侵略罪行。中方战在正义的立场上，客观真实，两者相比，高下立判。
中国人的英语水平到底和美国人有多大差距啊？
法国人为啥很多人都不会背唐诗啊？
坦桑尼亚人为啥没人得过游泳金牌啊？
法国人为啥很多人都不会背唐诗啊？
坦桑尼亚人为啥没人得过游泳金牌啊？
差距不是一般的大
山寨大国哪个领域不是抄。国人原创的又大多被体制控制着成为职称评定器，社科院出《近代史研究》，《抗日战争研究》估计没几个人看过，而且创刊的时候很多亲历者都已经不在了……
dluxd 发表于 2015-4-7 16:11
山寨大国哪个领域不是抄。国人原创的又大多被体制控制着成为职称评定器，社科院出《近代史研究》，《抗日战 ...
发生在欧洲战场的事情，你不抄靠啥？
山寨大国哪个领域不是抄。国人原创的又大多被体制控制着成为职称评定器，社科院出《近代史研究》，《抗日战 ...
发生在欧洲战场的事情，你不抄靠啥？
发生在欧洲战场的事情，你不抄靠啥？
出于知识产权的考虑，欧洲战场必须原创，中国战场必须亲历。
出于知识产权的考虑，欧洲战场必须原创，中国战场必须亲历。
as111sb1 发表于 2015-4-7 17:25
出于知识产权的考虑，欧洲战场必须原创，中国战场必须亲历。
中国战场的亲历者已经很少了。再过二十年可能就没有了。
出于知识产权的考虑，欧洲战场必须原创，中国战场必须亲历。
中国战场的亲历者已经很少了。再过二十年可能就没有了。
shshsh 发表于 2015-4-6 19:27
楼主口中的二战书刊如果不包括中日战争，那国内和国外差别不大，因为基本上99%的中文书都是直接抄国外的， ...
中方是正义的，所以历史记录是客观真实的，你在开玩笑？
楼主口中的二战书刊如果不包括中日战争，那国内和国外差别不大，因为基本上99%的中文书都是直接抄国外的， ...
中方是正义的，所以历史记录是客观真实的，你在开玩笑？
wen3 发表于 2015-4-7 19:39
中方是正义的，所以历史记录是客观真实的，你在开玩笑？
这名话要分开，中方是正义的，中方的战史是客观真实的。
中方是正义的，所以历史记录是客观真实的，你在开玩笑？
这名话要分开，中方是正义的，中方的战史是客观真实的。
一方是否正义，与其战史记录是否客观真实没有关系，否则我们就只能相信鸦片战争中清军勇士多次把英夷杀得尸横遍地，落水无数。
as111sb1 发表于 2015-4-7 17:25
出于知识产权的考虑，欧洲战场必须原创，中国战场必须亲历。
原创也要参考大量的原版书，首先是语言文字的障碍，还有很多观点立场上的考量，还要考虑国内读者的阅读习惯。按照现在的国内出版机制，要想出精品书确实不易，靠一人之力很难完成，但不等于没有。
中国战场必须亲历这一条也不尽合理，理论上亲历者可能写出可靠的东西，但也有立场观点，以及把自己置于何种地位的问题，而且随着年代的久远，亲历者越来越少，如果按照你的要求，再过几十年，没有人再有资格写抗战了。
出于知识产权的考虑，欧洲战场必须原创，中国战场必须亲历。
原创也要参考大量的原版书，首先是语言文字的障碍，还有很多观点立场上的考量，还要考虑国内读者的阅读习惯。按照现在的国内出版机制，要想出精品书确实不易，靠一人之力很难完成，但不等于没有。
中国战场必须亲历这一条也不尽合理，理论上亲历者可能写出可靠的东西，但也有立场观点，以及把自己置于何种地位的问题，而且随着年代的久远，亲历者越来越少，如果按照你的要求，再过几十年，没有人再有资格写抗战了。
希望有人能写亲历的长平之战
居然有人质疑外国人写的关于中国的历史书！！真是自信啊，看来三个自信可以增加了
国外的战史资料都能公开出版的吧，国内的流传出来了还要禁止交易，就是这个差距了
普罗米修撕 发表于 2015-4-8 09:35
居然有人质疑外国人写的关于中国的历史书！！真是自信啊，看来三个自信可以增加了
有什么问题吗？有外国人不懂中文，也来写中国的历史，有中国人不懂日语，也来写中日战争，
居然有人质疑外国人写的关于中国的历史书！！真是自信啊，看来三个自信可以增加了
有什么问题吗？有外国人不懂中文，也来写中国的历史，有中国人不懂日语，也来写中日战争，
建议你还是买几本国外二战书刊自己看看再说吧，不然发的帖子实在让人无力吐槽，比如上次那个吐槽653的帖 ...
别有用心，这人阴险着呐
别有用心，这人阴险着呐
别有用心，这人阴险着呐
额，阴险说不上，还是书看的少，有时不免少见多怪
额，阴险说不上，还是书看的少，有时不免少见多怪
克里斯蒂安坦森 发表于 2015-4-23 22:58
额，阴险说不上，还是书看的少，有时不免少见多怪
653营与其说战史，不如说图册。
额，阴险说不上，还是书看的少，有时不免少见多怪
653营与其说战史，不如说图册。
雪韵琴丝 发表于 2015-4-24 15:03
653营与其说战史，不如说图册。
其一：无论是从图文比例还是从文字篇幅来看作为战史都当之无愧，国外很多书图片所占比例甚至还要大，照样冠名战史
其二：653撑死了也只是个营，写到这个程度已经算是非常详细的，完全对得起战史的称谓
其三：无论是战史还是图册都无法否认这是本好书
最后，还是建议你多去看看书，尤其是原版书，好的坏的都可以看看，思考一下每本书的篇章布局、资料取舍和文风，吐槽当然可以，但你这吐槽实在是让人无槽可吐
653营与其说战史，不如说图册。
其一：无论是从图文比例还是从文字篇幅来看作为战史都当之无愧，国外很多书图片所占比例甚至还要大，照样冠名战史
其二：653撑死了也只是个营，写到这个程度已经算是非常详细的，完全对得起战史的称谓
其三：无论是战史还是图册都无法否认这是本好书
最后，还是建议你多去看看书，尤其是原版书，好的坏的都可以看看，思考一下每本书的篇章布局、资料取舍和文风，吐槽当然可以，但你这吐槽实在是让人无槽可吐
as111sb1 发表于 2015-4-23 22:35
别有用心，这人阴险着呐
笑死我了，鼠目寸光之徒。
别有用心，这人阴险着呐
笑死我了，鼠目寸光之徒。国内基本没有原创基本都是翻译外文书，国外基本都是原创的这就是区别。
国内基本没有原创基本都是翻译外文书，国外基本都是原创的这就是区别。
我负责任的告诉你国外的书大多也是抄来抄去，，，
我负责任的告诉你国外的书大多也是抄来抄去，，，
克里斯蒂安坦森 发表于 2015-6-17 07:22
我负责任的告诉你国外的书大多也是抄来抄去，，，
你看过多少国外出版的原版的军事书？
我负责任的告诉你国外的书大多也是抄来抄去，，，
你看过多少国外出版的原版的军事书？
帝国将军 发表于 2015-6-20 01:06
你看过多少国外出版的原版的军事书？
这个……真的要我一一列出来吗
给你打个预防针，家里面光是买实体原版书的花费就不是个小数了
你看过多少国外出版的原版的军事书？
这个……真的要我一一列出来吗
给你打个预防针，家里面光是买实体原版书的花费就不是个小数了
克里斯蒂安坦森 发表于 2015-6-20 09:00
这个……真的要我一一列出来吗
给你打个预防针，家里面光是买实体原版书的花费就不是个小数了{:1 ...
我也有不少但是基本都是PDF格式，省钱内容也相同。
这个……真的要我一一列出来吗
给你打个预防针，家里面光是买实体原版书的花费就不是个小数了{:1 ...
我也有不少但是基本都是PDF格式，省钱内容也相同。