超级军网关于情报工作的一个问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:42:02
问题如下：如果我们通过一个渠道获得了一个情报，但是这个渠道是唯一的渠道，我们没有其它的途径来鉴定这个情报的真伪，而这个情报又极其重要，那么我们通常如何处理？另外，各国情报工作中经常有故意传出的假情报，而且真真假假难以辨别，这种情况下如何有效的鉴定情报的真伪？我的感觉是，似乎都是碰运气，不知道对不对？有的人在决策的时候运气好，我们后来说他做出了正确的判断；有人运气不好，我们说他的误判。。。。。
问题如下：如果我们通过一个渠道获得了一个情报，但是这个渠道是唯一的渠道，我们没有其它的途径来鉴定这个情报的真伪，而这个情报又极其重要，那么我们通常如何处理？另外，各国情报工作中经常有故意传出的假情报，而且真真假假难以辨别，这种情况下如何有效的鉴定情报的真伪？我的感觉是，似乎都是碰运气，不知道对不对？有的人在决策的时候运气好，我们后来说他做出了正确的判断；有人运气不好，我们说他的误判。。。。。
看渠道的级别，比如解放战争中要是郭汝瑰爆料，那西柏坡肯定是采纳的
看渠道的级别，比如解放战争中要是郭汝瑰爆料，那西柏坡肯定是采纳的
情报渠道是一个方面，而且情报，尤其是战略情报，一般都是有迹象可循的，譬如美国驻苏联外交人员经常上街去数当地排队的人数，借以判断苏联经济形势。其实，大量的情况是通过分析公开信息得到的。
freemailman 发表于 2011-9-28 10:17
看渠道的级别，比如解放战争中要是郭汝瑰爆料，那西柏坡肯定是采纳的
杜聿明弃徐州的路线上郭就被杜摆了一道,而粟裕这时没盲信情报而是坚持国军会走东南路线
freemailman 发表于 2011-9-28 10:17
看渠道的级别，比如解放战争中要是郭汝瑰爆料，那西柏坡肯定是采纳的
杜聿明弃徐州的路线上郭就被杜摆了一道,而粟裕这时没盲信情报而是坚持国军会走东南路线
楼主说的这个问题有价值，现在一说情报，要么就是某个假情报如何逼真，如何有欺骗性；要么就是某位战略家或指挥员如何利用情报，以少胜多、以弱胜强。
但是如何甄别情报、特别是在情报渠道多样化的情况下决策才是关键。
但是如何甄别情报、特别是在情报渠道多样化的情况下决策才是关键。
情报决策是不看运气的 这是技术活