1996年的 淘汰机型！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:06:14
  {:soso_e129:}

QQ截图20110924093935.jpg (122.11 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2011-9-24 09:12 上传

  

QQ截图20110924093845.jpg (134.76 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2011-9-24 09:12 上传

{:soso_e129:}
每个序号都有几款方案，就看定位需要了。
= =,诶其实都是好机子,
嗯，第一张淘汰海军要找你拼命，。。。，第二张据说是风险高玩不起
然后呢，想说明什么
谁来解毒一下？
还以为是tg被砍的四代机呢。。。
美帝玩的东西多了去了。
我靠！同一个帖子，改了个名字又弄了上来
第一张要淘汰还得等至少30年，第二张说明鸭子不能隐身的说法是木有根据的。
HH-9AA 发表于 2011-9-24 09:21
嗯，第一张淘汰海军要找你拼命，。。。，第二张据说是风险高玩不起
美国海军已经表态不要F35了，估计他们要仿造雄猫的例子，找一堆落后的理由，然后开足马力卯足劲发一次彪，再弄出个把空军飞机打得满地找牙的东东出来。

真够无聊的，F35,再F22PS的破图，还96年真是白痴。
第二幅图怎么感觉不协调？
JAST不是JSF，更不是35。。。话说洛马要按早年JAST方案做35，结果会比现在要好得多。。
这不是洛马的JAST验证机么？人家可以鸭翼平尾互换的，鸭式布局被淘汰主要还是不适合垂直起降，至于隐身性能X-36已经证明了
飞行马甲27 发表于 2011-9-24 09:35
美国海军已经表态不要F35了，估计他们要仿造雄猫的例子，找一堆落后的理由，然后开足马力卯足劲发一次彪， ...
这个！我喜欢~
人家可以鸭翼平尾互换的，鸭式布局被淘汰主要还是不适合垂直起降，

**********

那倒不见得，主要可能还是发现，如果以增升效果来看，鸭翼盒边条翼可能没有很大的本质区别，同时，一个转动的鸭翼，可能会导致涡流复杂化，难以做精确分析，从工程的角度来看，还是边条翼比较稳重一些。

无论如何，将F-35卖给海军，实质就是一个阴谋，这种举动暗示米国海军的飞机要比空军低一个重要档次，显而易见，就能够起到降低海军重要性的用途。但米国海军也不是傻子，现在等你项目弄完了，他才说这里不行那里不行，总而言之，国会最终还是得给钱让海军自己单独搞一款重型制空战斗机。美国海军也绝对无法容忍，自己和盟国狗腿子们处于同样的技术等级。装备超级虫后，美国海军的全球影响力明显没有单独拥有雄猫的时候威风和受人尊敬，那时候无论出什么事情，大家都把目光盯住雄猫，会请米国海军前来搞定，但超级虫出现后，很多国家觉得自己的超虫也能行，所以，就不怎么高看美国海军一眼了。

以歼二十来看，简化转动的鸭翼所拉出的涡流的复杂程度，就是将耦合距离拉远，这和台风的思路是一样的。但中距耦合就麻烦一些，比如歼十，鸭翼和主翼也没有放在一个平面内。



不懂啊，F22早期方案吗？
飞行马甲27 发表于 2011-9-24 10:06
人家可以鸭翼平尾互换的，鸭式布局被淘汰主要还是不适合垂直起降，

**********
好科普，我以前在MDC上看到有人说鸭式布局在垂直起降时从悬停过渡到平飞有问题，不知道这是不是真的？
美帝也是深思熟虑啊
飞行马甲27 发表于 2011-9-24 10:06
人家可以鸭翼平尾互换的，鸭式布局被淘汰主要还是不适合垂直起降，

**********
嗯，说的有理，顶一个~~
原来MD也有鸭翼的蓝本呀。
33522627 发表于 2011-9-24 10:33
不懂啊，F22早期方案吗？
JSF的早期方案，看着比35和32都漂亮
这帖子原名 不是叫 “美军在1996年拼命模仿研制J20的气动”么  被锁帖了  又重发一次~~
美国海军已经表态不要F35了，估计他们要仿造雄猫的例子，找一堆落后的理由，然后开足马力卯足劲发一次彪， ...
直接开个新项目吧……
真够无聊的，F35,再F22PS的破图，还96年真是白痴。
不出声还不会招来嘲笑……
这种没意义的帖子怎么不锁？
1996年的 淘汰机型！ oppo的淘汰机型R831T,MTK双核512兆,仍有15年的官方刷机 ... 请教机型的问题 波音747机型遭新航淘汰 部分航企主力暂不退役 RPK被淘汰的原因？ 2010年淘汰常规炸弹？ 天津上空的不明机型?? 美军的主力机型是什么？ 目前各陆航团的独有机型 求科普：下图的机型 飞翼机型应该是最合适做预警机的机型 我军到2020年将基本淘汰没有本科学历的军官 研究生要达 ...