已确认新骐达的后悬依然是扭力梁,MR16DDT被强奸了,大 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/09 02:55:50


如题,新骐达1.6T基本可以确定是个架子货了。
强悍的MR16DDT被板车悬挂强奸了。该默哀的默哀吧,完了散了吧

如题,新骐达1.6T基本可以确定是个架子货了。
强悍的MR16DDT被板车悬挂强奸了。该默哀的默哀吧,完了散了吧
我好像记得某车改版升级也是改了个外观来着。。。一时忘了什么车了
kobold 发表于 2011-3-28 21:07


    你不用说,我们懂的.
日产车本来就是主打内部空间的,其他一切都为此服务
个人认为不能用后悬挂类型老判断一个车的综合素质。
就比如你不能说筒体结构的建筑一定好于剪力墙结构的建筑;剪力墙结构的建筑一定好于框架结构的建筑。
每种体系都有自己的优缺点,我相信设计师考虑的更全面。
老帕萨特后悬也是板车悬挂 但是感觉也很好
我本来就没打算买带T的,就买自吸自动档最高配

所以,本来也就没指望独立后悬挂

而且我依然坚信TIIDA继续是个剥皮大饼
无需大惊小怪  在鳖国    任何神车到了此处  都会省点儿。。。
调教也很重要,新骐达跟雷诺CLIO同平台的,欧宝雅特也是板车后悬,照样小钢炮撒
本来就是个买菜车 有必要整那些噱头么
所以说,我依然觉得新骐达依旧是个大马力的买菜车。
昨晚人家跟我说,也不用这么悲观失望,过去无数神车钢炮也都是扭力梁。
我直接反问之,多连杆是否会更好?
他沉默。
日产不是不知道多连杆好,但是,我个人对日产调教扭力梁的功力不看好。
拭目以待吧。
爱生活爱拉登 发表于 2011-3-29 08:34

不是调教不好

而是为了省钱。。。。

日产的跑车还真一流
kobold 发表于 2011-3-29 09:31

老大,日产敢叫做跑车的,有扭力梁的吗?史无前例吧。
LS有人总结的很好,为中国生产的日系车是以空间为第一要素的,其他都得先服从这个。
唉,真不至于...
爱生活爱拉登 发表于 2011-3-29 12:34

厄。。。。

所以我的意思是。。骐达等家用车。。。也就这样了。。。

不是说日产跑车用这个。。。
骐达的备胎还是全尺寸的那 这个很好。。。。
甲壳虫也是板车悬挂,有谁喷过这车吗?
家用车用板车悬挂又不是什么新鲜事了,绝大部分不是板车悬挂就是两个筷子,关键还是看调校,要是说坚固性的话,板车悬挂恐怕还要强些,偶的小POLO也是板车悬挂,自我感觉比起某些韩国车的两根筷子独立悬挂强了不是一点点
综合调教决定一切,技术堆砌就能选车未免太儿戏了吧?!
呵呵!个人认为板车悬挂照样能够出好车。
夏利后轮独立悬挂。那又能怎么样?
拒绝误导不听忽悠 详解汽车悬挂系统

http://www.che168.com/article/309844_1.html


大家可以看看这个帖子,详细讲解独立和非独立两种悬挂的。
其实从实际效果看:说独立悬挂就一定强于非独立悬挂,这也是错误的。整体调校的水平也是不可低估的。这点后文会有详细解读。




所谓的板车悬挂,是中国人的发明创造的一个词,大概最初的目的就是因为某些需求和利益而贬低非独立悬挂吧(中国人一听到板车二字,在一联想,自然就相信他落后了,在汽车文化还是传说的国家,这种招数是可以忽悠到大量的善良百姓的,包括我)。所谓的独立和非独立没有本质上的优劣,关键是看需求。

所谓的板车悬挂,是中国人的发明创造的一个词,大概最初的目的就是因为某些需求和利益而贬低非独立悬挂吧(中国人一听到板车二字,在一联想,自然就相信他落后了,在汽车文化还是传说的国家,这种招数是可以忽悠到大量的善良百姓的,包括我)。所谓的独立和非独立没有本质上的优劣,关键是看需求。
买完菜,不交钱,直接弹射起步么?
10万级别的车本来就是买菜车啊。
难道你想拿10万的车来干什么?
很正常啊,真不理解有什么可愤怒的
别说国内的标致雪铁龙,法国308也是所谓板车悬挂用1.6T发动机啊,有什么问题?
国人陷入另一种盲目了
车车 发表于 2011-3-31 00:45

你这叫偷换概念,我现在说的是扭力梁,你非给我扯到独立和非独立的问题。
我现在就问你一个问题,对于偏重驾驶的小钢炮来说,扭力梁好还是多连杆好。
直接回答哪个好,不许磨磨唧唧偷换概念。
中国的汽车文化任重道远,lZ的思想很简单很偏激
随便你扣帽子,我只是提醒你们不要抱太大的希望罢了。
忘了告诉你了,我就是骐达车主,天天都在开。
日产我还是很了解的。毕竟有过相关工作经历。
超级猪仙 发表于 2011-3-31 08:42


    CVT还是慎用弹射吧。。。。。
为了菜钱不值得啊