超级军网也算是洗地吧，谈点个人想法，我认为中国经济的国进民退 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:56:35
我认为中国经济的国进民退局面是正确的，但是应该注意高新技术产业化的问题，现在听到很多人都在说中国经济国进民退的问题，而且其中很大一部分都对这种局面持批评态度，但我的态度下好相反，我认为国进民退是正确的，但是关键在于之后如何处理
这是因为，目前我国正处在经济转型的国度阶段，从以往过度依赖出口低端产品的经济增长方式向以稳固和进一步低端产品市场的前提下逐步向高端技术产品和国内消费市场的经济增长模式转变，再这样的局面下，仅仅只是简单的低端加工的生产模式是不足以支撑我国经济增长模式转变的，要想转变经济增长模式，我们需要有自己的核心技术以及行业标准，而且这种核心技术和行业标准应该是极端高精尖的，领先世界的核心技术和行业标准，因为如果没有足够的领先性与稀缺性，将无法动摇和争夺现有的高端市场
但问题是，这种高精尖技术和行业标准，需要足够充足的前期投资，足够强大的科技人才力量以及足够的对于投资成果的等待耐心，如果这些技术和标准由普通的民间企业来开发，无论是前期投资，技术力量以及耐心，对于民间企业来讲都是非常有难度的事情，这些无疑将成为民营企业发展的沉重负担，而相对于国营企业来讲，前期投资，技术力量和对于投资回报的耐心这三个要素，国有企业相较于民营企业显然有更大的承受力量
所以，在现阶段经济转型过度时期，确实应该实行国进民退的政策，以使国有企业能够迅速大量和相对快速地研究出各种高精尖段的核心技术，而当这些成果出来并且性成一定效果之后，再将这些核心技术乃至行业标准向民营企业推广，以使民营企业可以迅速掌握这些技术壮大自身的实力，等到这个阶段，就可以结束国进民退的政策，改而采取民进国退的政策，要求国有企业将其研究出来的技术成果向民营企业推广，以使这些技术能够迅速产业化，用来争夺全球的高端产品市场，这样也可以减少我国转变经济发展模式的难度
我认为中国经济的国进民退局面是正确的，但是应该注意高新技术产业化的问题，现在听到很多人都在说中国经济国进民退的问题，而且其中很大一部分都对这种局面持批评态度，但我的态度下好相反，我认为国进民退是正确的，但是关键在于之后如何处理
这是因为，目前我国正处在经济转型的国度阶段，从以往过度依赖出口低端产品的经济增长方式向以稳固和进一步低端产品市场的前提下逐步向高端技术产品和国内消费市场的经济增长模式转变，再这样的局面下，仅仅只是简单的低端加工的生产模式是不足以支撑我国经济增长模式转变的，要想转变经济增长模式，我们需要有自己的核心技术以及行业标准，而且这种核心技术和行业标准应该是极端高精尖的，领先世界的核心技术和行业标准，因为如果没有足够的领先性与稀缺性，将无法动摇和争夺现有的高端市场
但问题是，这种高精尖技术和行业标准，需要足够充足的前期投资，足够强大的科技人才力量以及足够的对于投资成果的等待耐心，如果这些技术和标准由普通的民间企业来开发，无论是前期投资，技术力量以及耐心，对于民间企业来讲都是非常有难度的事情，这些无疑将成为民营企业发展的沉重负担，而相对于国营企业来讲，前期投资，技术力量和对于投资回报的耐心这三个要素，国有企业相较于民营企业显然有更大的承受力量
所以，在现阶段经济转型过度时期，确实应该实行国进民退的政策，以使国有企业能够迅速大量和相对快速地研究出各种高精尖段的核心技术，而当这些成果出来并且性成一定效果之后，再将这些核心技术乃至行业标准向民营企业推广，以使民营企业可以迅速掌握这些技术壮大自身的实力，等到这个阶段，就可以结束国进民退的政策，改而采取民进国退的政策，要求国有企业将其研究出来的技术成果向民营企业推广，以使这些技术能够迅速产业化，用来争夺全球的高端产品市场，这样也可以减少我国转变经济发展模式的难度
我不知道
我只觉得tg如果不继续高举工业化和城市化，中国社会有走向割裂的危险
时间紧迫啊时间紧迫啊
我只觉得tg如果不继续高举工业化和城市化，中国社会有走向割裂的危险
时间紧迫啊时间紧迫啊
国进民退？
前段时间回老家看了一趟，扬州邗江某镇，家家有实业，户户开工业啊！每年收入几十万你都不好意思出去见人啊！！每年收多少税？4位数啊4位数啊！！！
国进民退？你让我们这些吃国家饭的内牛满面啊！NND，这样还叫民退民退，退你妹啊！老子也想退啊！！
前段时间回老家看了一趟，扬州邗江某镇，家家有实业，户户开工业啊！每年收入几十万你都不好意思出去见人啊！！每年收多少税？4位数啊4位数啊！！！
国进民退？你让我们这些吃国家饭的内牛满面啊！NND，这样还叫民退民退，退你妹啊！老子也想退啊！！
声讨所谓“国进民退”的那帮人其实是想把国企私分了，然后可以肆无忌惮的剥削广大劳动人民。
当然，现在的国企制度也有些问题，一些国企把垄断形成的高额利润内部分太多了（比如电力与移动），没有上效或者用于企业的发展资产增长，变相的私有化了。
个人觉得中国改革最有成效的国企是恰恰被骂得最厉害的铁道部，效率与发展最有成效，而且补贴了人民的出行成本，内部工资却是一般水平。
当然，现在的国企制度也有些问题，一些国企把垄断形成的高额利润内部分太多了（比如电力与移动），没有上效或者用于企业的发展资产增长，变相的私有化了。
个人觉得中国改革最有成效的国企是恰恰被骂得最厉害的铁道部，效率与发展最有成效，而且补贴了人民的出行成本，内部工资却是一般水平。
说国进民退是好事，我不能理解。百姓越来越穷难道是好事？楼主如果十年不加工资或者降低你薪水，大概你就不会说了，说大道理没意思。
有些领域该进，有些领域该退，对于民营企业来说，国退也不一定是什么机遇，因为国退了他们也干不过外资，所以鼓吹“国退民进”的人，重点在“国退”，至于民进不进，那要看他们的后台老板——外国主子的意思了。以煤矿领域来说，国进实际上是用50年代公私合营那一套，收的是山西煤老板的经营权，这样这些小煤矿的安全形势基本改观，也减少了资源浪费（国有煤矿的资源采收率为60%多，民营煤矿更差才30%多，都不咋地，不过国企收编小矿后基本都要搞技术改造，没办法啊，出了问题老总要负责的），他们还是要拿股份的。因此，不要一概把国和民搞得很对立，民营资本目前最大的问题就是匪气太重，多靠投机钻营、官商勾结、掺杂使假、污染环境、剥削工人，而真正有自己核心竞争力的比如华为腾讯这样的寥寥无几，与其抱怨国企，不如自己苦练内功了。
有些领域该进，有些领域该退，对于民营企业来说，国退也不一定是什么机遇，因为国退了他们也干不过外资，所以鼓吹“国退民进”的人，重点在“国退”，至于民进不进，那要看他们的后台老板——外国主子的意思了。以煤矿领域来说，国进实际上是用50年代公私合营那一套，收的是山西煤老板的经营权，这样这些小煤矿的安全形势基本改观，也减少了资源浪费（国有煤矿的资源采收率为60%多，民营煤矿更差才30%多，都不咋地，不过国企收编小矿后基本都要搞技术改造，没办法啊，出了问题老总要负责的），他们还是要拿股份的。因此，不要一概把国和民搞得很对立，民营资本目前最大的问题就是匪气太重，多靠投机钻营、官商勾结、掺杂使假、污染环境、剥削工人，而真正有自己核心竞争力的比如华为腾讯这样的寥寥无几，与其抱怨国企，不如自己苦练内功了。
j13 发表于 2011-9-23 01:55
说国进民退是好事，我不能理解。百姓越来越穷难道是好事？楼主如果十年不加工资或者降低你薪水，大概你就不 ...
自由派经济学及就是这样偷换概念的，民=百姓，民营资本家的利益不一定代表百姓的利益，即使民营企业效益提高，也不一定会给你加工资，这是经济人的本质决定的。
j13 发表于 2011-9-23 01:55
说国进民退是好事，我不能理解。百姓越来越穷难道是好事？楼主如果十年不加工资或者降低你薪水，大概你就不 ...
自由派经济学及就是这样偷换概念的，民=百姓，民营资本家的利益不一定代表百姓的利益，即使民营企业效益提高，也不一定会给你加工资，这是经济人的本质决定的。
各国发展有个所谓1000美元分水岭。
在这个点上日本及亚洲四小龙和南美国家发生了分裂。
日本韩国是迅速的培育或者支持已有的财阀，将资金政策向他们倾斜迅速将产业从低端出口加工向掌握核心技术转变，这才真正闯出来。
而南美国家则是吃资源老本吃到底，现在还在吃，所以贫富分化，经济打转。
说到这份上还用多说了吗？
实际上成功的将中国高铁运作下去就是各种势力阻止中国经济转型的一大胜利。
所以要坚持经济转型就要坚持有倾向的扶植核心产业。
国进民退正当其时。
在这个点上日本及亚洲四小龙和南美国家发生了分裂。
日本韩国是迅速的培育或者支持已有的财阀，将资金政策向他们倾斜迅速将产业从低端出口加工向掌握核心技术转变，这才真正闯出来。
而南美国家则是吃资源老本吃到底，现在还在吃，所以贫富分化，经济打转。
说到这份上还用多说了吗？
实际上成功的将中国高铁运作下去就是各种势力阻止中国经济转型的一大胜利。
所以要坚持经济转型就要坚持有倾向的扶植核心产业。
国进民退正当其时。
汤圆0212 发表于 2011-9-23 02:25 
各国发展有个所谓1000美元分水岭。
在这个点上日本及亚洲四小龙和南美国家发生了分裂。
阿根廷就是个悲剧，也不知道听了哪个SB经济学家的忽悠，依据比较优势理论，19世纪不搞工业革命搞农业革命，坚持走畜牧业道路，结果现在仍然在替美国养羊，其实它的条件和美国差不多。:D
各国发展有个所谓1000美元分水岭。
在这个点上日本及亚洲四小龙和南美国家发生了分裂。
阿根廷就是个悲剧，也不知道听了哪个SB经济学家的忽悠，依据比较优势理论，19世纪不搞工业革命搞农业革命，坚持走畜牧业道路，结果现在仍然在替美国养羊，其实它的条件和美国差不多。:D
都是专业人士，能说这么多话的人看样子都很厉害的说!
作为一个私营企业员工，我对此表示同意
所謂的國進民退本來就是某些人誇張宣傳的結果，小部份沒有掌握先進生產力的人在經濟騰飛的洪流中被遺棄，大多數人的生活有本質上的巨大轉變。這個從國內蓬勃的奢侈品消費就可見一班。不要給我說這些都是富人的權利，我認識的人中每天為了三餐發愁的人還真沒有。雖然物價現在飛漲壓力是有，但是該吃吃該喝喝，比以前生活真的好了太多。
地沟油是国企么?