超级军网[转帖]陳水扁不正當當選連任，為尋求華府背書，不得不接 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:23:55
<P>主題發表人：騙肖A 61.216.93.43
<B>發表時間：</B>10/07 (00:18)
<B>發表內容：</B>
</P>
<P>總數高達6108億元新台幣的特別軍購預算案，是陳水扁連任就職總統後提出。
其中包括台灣向美國採購：八艘柴油潛艦、12架P-3C反潛機，以及388枚愛國者飛彈。
這個消息一經曝光，立刻遭到民間普遍而強烈的反對。
直到今天，立法院何時審議此案？
可否照案通過？
如要刪減，該刪多少？
等等問題，都沒有準確的答案。
但是，反軍購的聲音卻出奇地高昂，
甚至坊間出現，
這與陳水扁不正當當選連任，為尋求華府背書，不得不接受美方勒索的傳言。
究竟陳水扁此議為何遭到如此廣泛的質疑呢？
綜合專家、學者所提不合法、不合理、不合情的理由，大致可以歸納為下列七點：
第一，類似的軍購案，原在三年前已提出。去年八月行政院長游錫出訪中南美洲時，宣布軍售項目和新台幣價格是：潛艦1500億元、反潛機400億元、飛彈900億元。不知為何短短不到一年功夫，潛艦竟增為4100億元，反潛機增為530億元，飛彈增為1500億元，總共增加了三千多億。扁政府聽任賣方擺布，好像只有唯命是從的份。大家好奇，究竟其中原因何在？
第二，扁政府一再說：軍購具有急迫性。然而所買的武器要15年後才能拿到。如果兩年或四年後台海發生軍事衝突，這些武器根本尚未交貨，試問這次軍購又有何意義？
第三，美方出售的軍火，不但價格高得離譜，品質也大有問題。譬如：柴油潛艦是50年前的設計，美國早已停止生產。P-3C反潛機，1985年即在美除役。至於愛國者三型飛彈，連美國自己都因失誤率高而不願部署。像這樣老舊的武器，扁政府居然說：「買的都是頂尖貨。」豈非睜眼說瞎話，欺騙無知台灣百姓。
第四，買來的武器超越實際需要。前空總政戰部主任、聯勤副總司令的現任立委高仲源表示：P-3C機在空中可續航17小時。一架次任務即可圍繞台島很多圈。台灣一買就是12架，以台灣反潛任務所需，等於是殺雞用牛刀。
第五，據立委預算中心評估，中央政府目前的財政狀況是負債大於資產，根本沒有能力進行額外軍備支出。
軍購案一旦通過，有拖垮台灣經濟之虞。
這個中心引述審計部的決算報告指出：目前國有財產總值6兆9000多億元，但是，扁政府實際債務卻達11兆元。
而且六千多億軍購的財源，完全要靠借錢和變賣國家資產籌措，試問這不是打腫臉充胖子，又是什麼？
第六，國防部為軍購發出說帖，強辯今年綁總統選舉的「強化國防公投」案，只是「未成案，不是沒通過」。
事實上，反軍購學者指出：陳水扁所提公投案，如果「未成案」，如何讓公民投票？
而投票後未達同意門檻，就是「被否決」。
這是基本法律常識，國防部為何要硬拗？
尤其，經公投否決的議案，扁政府竟再提出，根本就是違法。
第七，據國防部主管軍購事務的資深官員透露：六千多億元軍購預算，事實上僅占全案30%的費用；後續還有70%的作業維持費，高達兩兆元，將逐年編列在一般預算中。假若六千億元已有拖垮台灣經濟之虞，那麼再加兩兆元，豈不是讓台灣經濟陷入萬劫不復的境地？
從以上七點理由，可知台灣民間掀起反軍購熱潮，基本上不是無理取鬧，而是人民對扁政府倒行逆施高聲說「不」的覺醒表現。
台灣「聯合報」最新民調也顯示：五成民眾反對軍購案，支持者只有三成一。
認為買了這些軍火，無法帶給台灣和平安全的更達五成五。
除去少數陳水扁的盲目支持者之外，台灣多數人民認清，適當的軍購有其必要，但在此時此地，罔顧財政拮据，債留子孫，只為個人權位，不惜討好美國，提出這樣大而不當的軍購案，實際上才是不折不扣的賣台行為。民進黨屏東縣黨代表黃益盟感慨地寫了一篇短文說：素以和平、人權自視的民進黨，怎會一頭栽進窮兵黷武的軍國主義中。
目前，從軍購案延伸出來的幾個現象和發展，仍然值得繼續關注：
首先，在野黨對軍購案的態度十分模糊，叫人失望。
親民黨至少積極支援上週舉行的反軍購大遊行。
國民黨原則不反對軍購案，只希望應刪減一千億元。
可是，民間反扁力量為反軍購已走在國親兩黨的前面，義正辭嚴地展開行動。
而在野黨卻在為合不合併，爭論不休。
對可能動搖國本的軍購案，反而唯唯諾諾。
最新民調不是發現台灣反軍購的人，占五比三成的優勢嗎？
在野黨不知還在猶豫什麼？難道也是為了不敢得罪老美，才如此噤若寒蟬？
再其次，陳水扁當年做立委時，曾強烈反對國民黨政府編列五百億元特別預算採購F-16戰機。現在當了總統換了腦袋，他明知國家財政大不如前，還是提出鉅額特別預算軍購案，內中肯定有不可告人的秘密。
再看，游錫堃院長先大罵反軍購的將領「不道德」，陳水扁接著不惜放下身段，宣布願以總統身分到立院，針對軍購等議題，作國情報告。
游錫堃院長又荒誕發表「恐怖平衡論」，說「如果你打我台北、高雄，我就打你上海」。
不但遭到輿論嚴辭批評他「有勇無謀」、「觀點膚淺」。
而且質問他：「上海有百萬台商，難道都不顧了？」
又問他「當總統和游錫堃院長閣揆兒子都在美國留學，你們卻在台灣不斷鼓吹戰爭，讓別人的兒子上戰場，難道這就道德嗎？」
據說連陳水扁對游錫堃院長的發言也頗為不悅。
預測當新一屆立委在明年初就任後，游錫堃院長內閣很可能會全面改組。
總而言之，扁政府這次不惜「售地、舉債、賣股票」也要購買美國「中古」武器，而且不惜等上15年之久，不得不令人感到疑雲重重。
許多人罵扁他是敗家子，抱華府大腿，與美國軍火商勾結等等。
不禁使我想起戎馬一生的美國前總統艾森豪，1961年卸任時所發表離職聲明中的一段話。
他警告美國人民要特別小心實力龐大的軍工集團(即軍火商)，因為它們唯恐天下無爭戰。
四十多年後的今天，這句話美國人固未聽進去，陳水扁的台獨政權可能聞所未聞，當然也沒聽進去。
</P><P>主題發表人：騙肖A 61.216.93.43
<B>發表時間：</B>10/07 (00:18)
<B>發表內容：</B>
</P>
<P>總數高達6108億元新台幣的特別軍購預算案，是陳水扁連任就職總統後提出。
其中包括台灣向美國採購：八艘柴油潛艦、12架P-3C反潛機，以及388枚愛國者飛彈。
這個消息一經曝光，立刻遭到民間普遍而強烈的反對。
直到今天，立法院何時審議此案？
可否照案通過？
如要刪減，該刪多少？
等等問題，都沒有準確的答案。
但是，反軍購的聲音卻出奇地高昂，
甚至坊間出現，
這與陳水扁不正當當選連任，為尋求華府背書，不得不接受美方勒索的傳言。
究竟陳水扁此議為何遭到如此廣泛的質疑呢？
綜合專家、學者所提不合法、不合理、不合情的理由，大致可以歸納為下列七點：
第一，類似的軍購案，原在三年前已提出。去年八月行政院長游錫出訪中南美洲時，宣布軍售項目和新台幣價格是：潛艦1500億元、反潛機400億元、飛彈900億元。不知為何短短不到一年功夫，潛艦竟增為4100億元，反潛機增為530億元，飛彈增為1500億元，總共增加了三千多億。扁政府聽任賣方擺布，好像只有唯命是從的份。大家好奇，究竟其中原因何在？
第二，扁政府一再說：軍購具有急迫性。然而所買的武器要15年後才能拿到。如果兩年或四年後台海發生軍事衝突，這些武器根本尚未交貨，試問這次軍購又有何意義？
第三，美方出售的軍火，不但價格高得離譜，品質也大有問題。譬如：柴油潛艦是50年前的設計，美國早已停止生產。P-3C反潛機，1985年即在美除役。至於愛國者三型飛彈，連美國自己都因失誤率高而不願部署。像這樣老舊的武器，扁政府居然說：「買的都是頂尖貨。」豈非睜眼說瞎話，欺騙無知台灣百姓。
第四，買來的武器超越實際需要。前空總政戰部主任、聯勤副總司令的現任立委高仲源表示：P-3C機在空中可續航17小時。一架次任務即可圍繞台島很多圈。台灣一買就是12架，以台灣反潛任務所需，等於是殺雞用牛刀。
第五，據立委預算中心評估，中央政府目前的財政狀況是負債大於資產，根本沒有能力進行額外軍備支出。
軍購案一旦通過，有拖垮台灣經濟之虞。
這個中心引述審計部的決算報告指出：目前國有財產總值6兆9000多億元，但是，扁政府實際債務卻達11兆元。
而且六千多億軍購的財源，完全要靠借錢和變賣國家資產籌措，試問這不是打腫臉充胖子，又是什麼？
第六，國防部為軍購發出說帖，強辯今年綁總統選舉的「強化國防公投」案，只是「未成案，不是沒通過」。
事實上，反軍購學者指出：陳水扁所提公投案，如果「未成案」，如何讓公民投票？
而投票後未達同意門檻，就是「被否決」。
這是基本法律常識，國防部為何要硬拗？
尤其，經公投否決的議案，扁政府竟再提出，根本就是違法。
第七，據國防部主管軍購事務的資深官員透露：六千多億元軍購預算，事實上僅占全案30%的費用；後續還有70%的作業維持費，高達兩兆元，將逐年編列在一般預算中。假若六千億元已有拖垮台灣經濟之虞，那麼再加兩兆元，豈不是讓台灣經濟陷入萬劫不復的境地？
從以上七點理由，可知台灣民間掀起反軍購熱潮，基本上不是無理取鬧，而是人民對扁政府倒行逆施高聲說「不」的覺醒表現。
台灣「聯合報」最新民調也顯示：五成民眾反對軍購案，支持者只有三成一。
認為買了這些軍火，無法帶給台灣和平安全的更達五成五。
除去少數陳水扁的盲目支持者之外，台灣多數人民認清，適當的軍購有其必要，但在此時此地，罔顧財政拮据，債留子孫，只為個人權位，不惜討好美國，提出這樣大而不當的軍購案，實際上才是不折不扣的賣台行為。民進黨屏東縣黨代表黃益盟感慨地寫了一篇短文說：素以和平、人權自視的民進黨，怎會一頭栽進窮兵黷武的軍國主義中。
目前，從軍購案延伸出來的幾個現象和發展，仍然值得繼續關注：
首先，在野黨對軍購案的態度十分模糊，叫人失望。
親民黨至少積極支援上週舉行的反軍購大遊行。
國民黨原則不反對軍購案，只希望應刪減一千億元。
可是，民間反扁力量為反軍購已走在國親兩黨的前面，義正辭嚴地展開行動。
而在野黨卻在為合不合併，爭論不休。
對可能動搖國本的軍購案，反而唯唯諾諾。
最新民調不是發現台灣反軍購的人，占五比三成的優勢嗎？
在野黨不知還在猶豫什麼？難道也是為了不敢得罪老美，才如此噤若寒蟬？
再其次，陳水扁當年做立委時，曾強烈反對國民黨政府編列五百億元特別預算採購F-16戰機。現在當了總統換了腦袋，他明知國家財政大不如前，還是提出鉅額特別預算軍購案，內中肯定有不可告人的秘密。
再看，游錫堃院長先大罵反軍購的將領「不道德」，陳水扁接著不惜放下身段，宣布願以總統身分到立院，針對軍購等議題，作國情報告。
游錫堃院長又荒誕發表「恐怖平衡論」，說「如果你打我台北、高雄，我就打你上海」。
不但遭到輿論嚴辭批評他「有勇無謀」、「觀點膚淺」。
而且質問他：「上海有百萬台商，難道都不顧了？」
又問他「當總統和游錫堃院長閣揆兒子都在美國留學，你們卻在台灣不斷鼓吹戰爭，讓別人的兒子上戰場，難道這就道德嗎？」
據說連陳水扁對游錫堃院長的發言也頗為不悅。
預測當新一屆立委在明年初就任後，游錫堃院長內閣很可能會全面改組。
總而言之，扁政府這次不惜「售地、舉債、賣股票」也要購買美國「中古」武器，而且不惜等上15年之久，不得不令人感到疑雲重重。
許多人罵扁他是敗家子，抱華府大腿，與美國軍火商勾結等等。
不禁使我想起戎馬一生的美國前總統艾森豪，1961年卸任時所發表離職聲明中的一段話。
他警告美國人民要特別小心實力龐大的軍工集團(即軍火商)，因為它們唯恐天下無爭戰。
四十多年後的今天，這句話美國人固未聽進去，陳水扁的台獨政權可能聞所未聞，當然也沒聽進去。
</P>
<B>發表時間：</B>10/07 (00:18)
<B>發表內容：</B>
</P>
<P>總數高達6108億元新台幣的特別軍購預算案，是陳水扁連任就職總統後提出。
其中包括台灣向美國採購：八艘柴油潛艦、12架P-3C反潛機，以及388枚愛國者飛彈。
這個消息一經曝光，立刻遭到民間普遍而強烈的反對。
直到今天，立法院何時審議此案？
可否照案通過？
如要刪減，該刪多少？
等等問題，都沒有準確的答案。
但是，反軍購的聲音卻出奇地高昂，
甚至坊間出現，
這與陳水扁不正當當選連任，為尋求華府背書，不得不接受美方勒索的傳言。
究竟陳水扁此議為何遭到如此廣泛的質疑呢？
綜合專家、學者所提不合法、不合理、不合情的理由，大致可以歸納為下列七點：
第一，類似的軍購案，原在三年前已提出。去年八月行政院長游錫出訪中南美洲時，宣布軍售項目和新台幣價格是：潛艦1500億元、反潛機400億元、飛彈900億元。不知為何短短不到一年功夫，潛艦竟增為4100億元，反潛機增為530億元，飛彈增為1500億元，總共增加了三千多億。扁政府聽任賣方擺布，好像只有唯命是從的份。大家好奇，究竟其中原因何在？
第二，扁政府一再說：軍購具有急迫性。然而所買的武器要15年後才能拿到。如果兩年或四年後台海發生軍事衝突，這些武器根本尚未交貨，試問這次軍購又有何意義？
第三，美方出售的軍火，不但價格高得離譜，品質也大有問題。譬如：柴油潛艦是50年前的設計，美國早已停止生產。P-3C反潛機，1985年即在美除役。至於愛國者三型飛彈，連美國自己都因失誤率高而不願部署。像這樣老舊的武器，扁政府居然說：「買的都是頂尖貨。」豈非睜眼說瞎話，欺騙無知台灣百姓。
第四，買來的武器超越實際需要。前空總政戰部主任、聯勤副總司令的現任立委高仲源表示：P-3C機在空中可續航17小時。一架次任務即可圍繞台島很多圈。台灣一買就是12架，以台灣反潛任務所需，等於是殺雞用牛刀。
第五，據立委預算中心評估，中央政府目前的財政狀況是負債大於資產，根本沒有能力進行額外軍備支出。
軍購案一旦通過，有拖垮台灣經濟之虞。
這個中心引述審計部的決算報告指出：目前國有財產總值6兆9000多億元，但是，扁政府實際債務卻達11兆元。
而且六千多億軍購的財源，完全要靠借錢和變賣國家資產籌措，試問這不是打腫臉充胖子，又是什麼？
第六，國防部為軍購發出說帖，強辯今年綁總統選舉的「強化國防公投」案，只是「未成案，不是沒通過」。
事實上，反軍購學者指出：陳水扁所提公投案，如果「未成案」，如何讓公民投票？
而投票後未達同意門檻，就是「被否決」。
這是基本法律常識，國防部為何要硬拗？
尤其，經公投否決的議案，扁政府竟再提出，根本就是違法。
第七，據國防部主管軍購事務的資深官員透露：六千多億元軍購預算，事實上僅占全案30%的費用；後續還有70%的作業維持費，高達兩兆元，將逐年編列在一般預算中。假若六千億元已有拖垮台灣經濟之虞，那麼再加兩兆元，豈不是讓台灣經濟陷入萬劫不復的境地？
從以上七點理由，可知台灣民間掀起反軍購熱潮，基本上不是無理取鬧，而是人民對扁政府倒行逆施高聲說「不」的覺醒表現。
台灣「聯合報」最新民調也顯示：五成民眾反對軍購案，支持者只有三成一。
認為買了這些軍火，無法帶給台灣和平安全的更達五成五。
除去少數陳水扁的盲目支持者之外，台灣多數人民認清，適當的軍購有其必要，但在此時此地，罔顧財政拮据，債留子孫，只為個人權位，不惜討好美國，提出這樣大而不當的軍購案，實際上才是不折不扣的賣台行為。民進黨屏東縣黨代表黃益盟感慨地寫了一篇短文說：素以和平、人權自視的民進黨，怎會一頭栽進窮兵黷武的軍國主義中。
目前，從軍購案延伸出來的幾個現象和發展，仍然值得繼續關注：
首先，在野黨對軍購案的態度十分模糊，叫人失望。
親民黨至少積極支援上週舉行的反軍購大遊行。
國民黨原則不反對軍購案，只希望應刪減一千億元。
可是，民間反扁力量為反軍購已走在國親兩黨的前面，義正辭嚴地展開行動。
而在野黨卻在為合不合併，爭論不休。
對可能動搖國本的軍購案，反而唯唯諾諾。
最新民調不是發現台灣反軍購的人，占五比三成的優勢嗎？
在野黨不知還在猶豫什麼？難道也是為了不敢得罪老美，才如此噤若寒蟬？
再其次，陳水扁當年做立委時，曾強烈反對國民黨政府編列五百億元特別預算採購F-16戰機。現在當了總統換了腦袋，他明知國家財政大不如前，還是提出鉅額特別預算軍購案，內中肯定有不可告人的秘密。
再看，游錫堃院長先大罵反軍購的將領「不道德」，陳水扁接著不惜放下身段，宣布願以總統身分到立院，針對軍購等議題，作國情報告。
游錫堃院長又荒誕發表「恐怖平衡論」，說「如果你打我台北、高雄，我就打你上海」。
不但遭到輿論嚴辭批評他「有勇無謀」、「觀點膚淺」。
而且質問他：「上海有百萬台商，難道都不顧了？」
又問他「當總統和游錫堃院長閣揆兒子都在美國留學，你們卻在台灣不斷鼓吹戰爭，讓別人的兒子上戰場，難道這就道德嗎？」
據說連陳水扁對游錫堃院長的發言也頗為不悅。
預測當新一屆立委在明年初就任後，游錫堃院長內閣很可能會全面改組。
總而言之，扁政府這次不惜「售地、舉債、賣股票」也要購買美國「中古」武器，而且不惜等上15年之久，不得不令人感到疑雲重重。
許多人罵扁他是敗家子，抱華府大腿，與美國軍火商勾結等等。
不禁使我想起戎馬一生的美國前總統艾森豪，1961年卸任時所發表離職聲明中的一段話。
他警告美國人民要特別小心實力龐大的軍工集團(即軍火商)，因為它們唯恐天下無爭戰。
四十多年後的今天，這句話美國人固未聽進去，陳水扁的台獨政權可能聞所未聞，當然也沒聽進去。
</P><P>主題發表人：騙肖A 61.216.93.43
<B>發表時間：</B>10/07 (00:18)
<B>發表內容：</B>
</P>
<P>總數高達6108億元新台幣的特別軍購預算案，是陳水扁連任就職總統後提出。
其中包括台灣向美國採購：八艘柴油潛艦、12架P-3C反潛機，以及388枚愛國者飛彈。
這個消息一經曝光，立刻遭到民間普遍而強烈的反對。
直到今天，立法院何時審議此案？
可否照案通過？
如要刪減，該刪多少？
等等問題，都沒有準確的答案。
但是，反軍購的聲音卻出奇地高昂，
甚至坊間出現，
這與陳水扁不正當當選連任，為尋求華府背書，不得不接受美方勒索的傳言。
究竟陳水扁此議為何遭到如此廣泛的質疑呢？
綜合專家、學者所提不合法、不合理、不合情的理由，大致可以歸納為下列七點：
第一，類似的軍購案，原在三年前已提出。去年八月行政院長游錫出訪中南美洲時，宣布軍售項目和新台幣價格是：潛艦1500億元、反潛機400億元、飛彈900億元。不知為何短短不到一年功夫，潛艦竟增為4100億元，反潛機增為530億元，飛彈增為1500億元，總共增加了三千多億。扁政府聽任賣方擺布，好像只有唯命是從的份。大家好奇，究竟其中原因何在？
第二，扁政府一再說：軍購具有急迫性。然而所買的武器要15年後才能拿到。如果兩年或四年後台海發生軍事衝突，這些武器根本尚未交貨，試問這次軍購又有何意義？
第三，美方出售的軍火，不但價格高得離譜，品質也大有問題。譬如：柴油潛艦是50年前的設計，美國早已停止生產。P-3C反潛機，1985年即在美除役。至於愛國者三型飛彈，連美國自己都因失誤率高而不願部署。像這樣老舊的武器，扁政府居然說：「買的都是頂尖貨。」豈非睜眼說瞎話，欺騙無知台灣百姓。
第四，買來的武器超越實際需要。前空總政戰部主任、聯勤副總司令的現任立委高仲源表示：P-3C機在空中可續航17小時。一架次任務即可圍繞台島很多圈。台灣一買就是12架，以台灣反潛任務所需，等於是殺雞用牛刀。
第五，據立委預算中心評估，中央政府目前的財政狀況是負債大於資產，根本沒有能力進行額外軍備支出。
軍購案一旦通過，有拖垮台灣經濟之虞。
這個中心引述審計部的決算報告指出：目前國有財產總值6兆9000多億元，但是，扁政府實際債務卻達11兆元。
而且六千多億軍購的財源，完全要靠借錢和變賣國家資產籌措，試問這不是打腫臉充胖子，又是什麼？
第六，國防部為軍購發出說帖，強辯今年綁總統選舉的「強化國防公投」案，只是「未成案，不是沒通過」。
事實上，反軍購學者指出：陳水扁所提公投案，如果「未成案」，如何讓公民投票？
而投票後未達同意門檻，就是「被否決」。
這是基本法律常識，國防部為何要硬拗？
尤其，經公投否決的議案，扁政府竟再提出，根本就是違法。
第七，據國防部主管軍購事務的資深官員透露：六千多億元軍購預算，事實上僅占全案30%的費用；後續還有70%的作業維持費，高達兩兆元，將逐年編列在一般預算中。假若六千億元已有拖垮台灣經濟之虞，那麼再加兩兆元，豈不是讓台灣經濟陷入萬劫不復的境地？
從以上七點理由，可知台灣民間掀起反軍購熱潮，基本上不是無理取鬧，而是人民對扁政府倒行逆施高聲說「不」的覺醒表現。
台灣「聯合報」最新民調也顯示：五成民眾反對軍購案，支持者只有三成一。
認為買了這些軍火，無法帶給台灣和平安全的更達五成五。
除去少數陳水扁的盲目支持者之外，台灣多數人民認清，適當的軍購有其必要，但在此時此地，罔顧財政拮据，債留子孫，只為個人權位，不惜討好美國，提出這樣大而不當的軍購案，實際上才是不折不扣的賣台行為。民進黨屏東縣黨代表黃益盟感慨地寫了一篇短文說：素以和平、人權自視的民進黨，怎會一頭栽進窮兵黷武的軍國主義中。
目前，從軍購案延伸出來的幾個現象和發展，仍然值得繼續關注：
首先，在野黨對軍購案的態度十分模糊，叫人失望。
親民黨至少積極支援上週舉行的反軍購大遊行。
國民黨原則不反對軍購案，只希望應刪減一千億元。
可是，民間反扁力量為反軍購已走在國親兩黨的前面，義正辭嚴地展開行動。
而在野黨卻在為合不合併，爭論不休。
對可能動搖國本的軍購案，反而唯唯諾諾。
最新民調不是發現台灣反軍購的人，占五比三成的優勢嗎？
在野黨不知還在猶豫什麼？難道也是為了不敢得罪老美，才如此噤若寒蟬？
再其次，陳水扁當年做立委時，曾強烈反對國民黨政府編列五百億元特別預算採購F-16戰機。現在當了總統換了腦袋，他明知國家財政大不如前，還是提出鉅額特別預算軍購案，內中肯定有不可告人的秘密。
再看，游錫堃院長先大罵反軍購的將領「不道德」，陳水扁接著不惜放下身段，宣布願以總統身分到立院，針對軍購等議題，作國情報告。
游錫堃院長又荒誕發表「恐怖平衡論」，說「如果你打我台北、高雄，我就打你上海」。
不但遭到輿論嚴辭批評他「有勇無謀」、「觀點膚淺」。
而且質問他：「上海有百萬台商，難道都不顧了？」
又問他「當總統和游錫堃院長閣揆兒子都在美國留學，你們卻在台灣不斷鼓吹戰爭，讓別人的兒子上戰場，難道這就道德嗎？」
據說連陳水扁對游錫堃院長的發言也頗為不悅。
預測當新一屆立委在明年初就任後，游錫堃院長內閣很可能會全面改組。
總而言之，扁政府這次不惜「售地、舉債、賣股票」也要購買美國「中古」武器，而且不惜等上15年之久，不得不令人感到疑雲重重。
許多人罵扁他是敗家子，抱華府大腿，與美國軍火商勾結等等。
不禁使我想起戎馬一生的美國前總統艾森豪，1961年卸任時所發表離職聲明中的一段話。
他警告美國人民要特別小心實力龐大的軍工集團(即軍火商)，因為它們唯恐天下無爭戰。
四十多年後的今天，這句話美國人固未聽進去，陳水扁的台獨政權可能聞所未聞，當然也沒聽進去。
</P>
我看阿扁撑不到他的任期结束！
中共的文章当不得真！人家反对军购并不意味着人家想会来，人家反对军购是人家认为中共不会打，大陆你若宣布某年某月开打，你看人家还会反对不？？！！再说了反军购的人真有那么多？？我看是想独立的人倒是很多。现在到了这步田地，中共还在说台独分子只是一小撮，或是说台湾民众大部分还是想回来的，有意义吗？？
"台独分子只是一小撮，说台湾民众大部分还是想回来的",早就不说了.为国而战不看新闻的吗??早就不说了
宋楚鱼连要求美国直接驻军的话都说出来了，各位还对国亲集团抱幻想吗？台湾只有新党是真正要求统一的，可惜因为支持统一而泡沫化了……
到头来还是得捧美国的LP
哪个都一样不是什么好人