“三个代表”的理论是评价一切科学工作，也是评价国家科 ...

前一时期，江泽民总书记提出“三个代表”的理论:“共产党人要成为先进社会生产力发展要求的代表;要成为先进文化前进方向的代表;要成为广大人民群众根本利益的代表。”这一“三个代表”的理论，不仅成为评价科学工作的根本标准，而且也是指导和评价我国一切工作的根本标准。
　　
　　邓小平曾说，判断改革开放得失成败的标准主要是“看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增加社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。”现在江泽民同志就在社会生产力的问题上加上了“先进”二字;在综合国力的问题上就删除了和生产力内涵相同的内容，而在文化的问题上也加上了“先进”的形容词;在人民利益标准的问题上，又进一步强调了最广大的人民群众和根本的利益。
　　
　　公允一些说，江泽民同志所提出的“三个代表”的理论，确实进一步发展了“三个有利于”的判断标准。遗憾的是，现在在各报刊上刊出的学习“三个代表”的理论的文章中，往往只看见“共产党人要集中力量发展社会生产力”，但却忽略了先进的形容词。事实是，在如何发展社会生产力的问题上，存在着先进技术和落后技术间的斗争;存在着生产力各生产要素的优势组合的和劣势组合间的斗争;存在着不断调整产业结构，实现产品的升级换代，更好地满足人民群众的需求和因循守旧，拒绝改进，漠视人民群众不断变化发展中的新的需求之间的斗争;存在着保护环境，保护资源，实施可持续发展战略，和“饮鸡止渴”，“竭泽而渔”等等短期行为间的斗争。中国正在由农业国转变为工业国，中国的工业化正在由装配线时代向以控制机为主导的后工业时代迈进，在将来还将有智能机器人取代普通体力劳动和脑力劳动。所以我国必须“以信息化带动工业化”。中国的体制改革以及所有制某些环节的改革必须适应和促进这些先进生产力的发展，而不是抽象地泛论那种体制或所有制更为先进。中国的先进的生产力还必须和国际的先进的生产力携手共进，不能孤立于世界经济发展的大潮流之外，所以中国必须“提高对外开放水平，积极发展开放型经济”。不仅“请进来”，还要“走出去”。从世界范围来说，人类正面临环境污染、生态破坏、资源枯竭、能源危机、气候反常、人口爆炸等六大难题。凡此种种，就构成了先进生产力和落后生产力之间的激烈的斗争。至少，由量子力学所开辟的电脑、光纤等等技术，是当今最为活跃的先进社会生产力。
　　
　　文化是为经济建设服务的。先进的社会生产力的发展，就必然要求有先进文化的指导、促进、鼓舞和呼唤奔走。我国在现阶段当然“以经济建设为中心”，然而，早在1949年9月21日，毛泽东在政治协商会议的开幕词中就说:“随着经济建设的高潮的到来，不可避免地将要出现一个文化建设的高潮”。“中国人⋯⋯将以一个具有高度文化的民族出现于世界”。所以，随着中国人民由温饱、小康向富裕阶段迈进，中国人民的精神生活消费将会超过物质生活消费。所以，在发达国家中，精神生产力占国内生产总值的份额，就超过了物质生产力。
　　
　　现在报刊上刊出的一些文章，把先进文化的内涵局限为马克思主义，这是不全面的。马克思主义是先进的文化，自然科学也是先进文化，这二者都是科学地反映了自然和社会发展规律的文化。至少，量子力学就是人类宝贵的精神财富之一。
　　
　　文化又是经济的反映。当今我国存在着多元利益主体的格局，而历史必然向“一元化的“科学、民主、效率、公平”的方向迈进。所以，在文化问题上，就更充满了先进文化和落后文化间的尖锐的斗争。即便在“马克思主义”的名义下，在“科学”的名义下，还会有创造性的不断发展的新鲜活泼的马克思主义和僵化的教条式的封闭保守的“马克思主义”之间的斗争，有真科学和假科学之间的斗争。现在确实有“真科学假搞，假科学真搞”一类的现象。有些号称为“马克思主义”的学者，还要认为这是“发展”了马克思主义!“三个代表”的理论是相互统一的。在先进社会生产力和先进文化中的“先进”一词，归根结底，是因为先进的发展要求和发展方向反映了最广大人民群众的根本利益。所以，如果共产党人就是代表了最广大人民群众的利益，就必须旗帜鲜明地反对“部门主义”，反对“地方主义”。
　　
　　如果共产党人的确是代表人民群众的根本利益的话，就必须认真纠正目光短浅只顾眼前的“短期行为主义”。
　　
　　在科学工作里，这种短期行为的具体表现之一，就是自1985年以来，我国的基础研究已由占“研究与开发”费用的5%下降到2%，到了1999年，就进一步下降到1.5010(这里所用的基础研究的概念，是沿用国际上通行，如联合国教科文组织中所用的定义，而不是我国统计资料中，连同应用基础也包含在内的“基础研究”。)然而不论是发达国家或发展中国家，其基础研究一般约占“研究与开发”费用的10%---15%.早在1978年，邓小平同志《在全国科学大会开幕式上的讲话》中，就曾指出:“有许多理论研究，暂时人们还看不到它的应用前景;但是，大量的历史事实已经说明:理论研究一旦获得重大突破，迟早会给生产和技术带来极其巨大的进步，⋯⋯使社会物质生产的各个领域面貌一新”。普朗克量子论的发现，薛定格和海森堡的量子力学的建立的历史经验表明，我国必须切实而不是用空话“加强基础研究”。
　　
　　江总书记提出的“三个代表”的理论的内涵是十分丰富的，需要我们认真钻研和领会其精神实质，学好用好这一“三个代表”的理论，用以衡量和指导我国的各种工作。






来源：

量子力学的建立与科技创新的评价体系
　　— 纪念普朗克创立量子论100周年
　　
　　何柞麻
　　
　　(中国科学院理论物理研究所，北京100080)
　　
　　[摘要]通过量子力学的建立与发展、奠定了原子能、计算机、光纤通讯、激光技术的理论基础，证明了科学技术是第一生产力的论述的科学性。通过量子力学的发展，论证了江泽民同志关于“三个代表”的理论是科技创新评价体系的根本性标准。
　　
　　[关键词]量子力学;科技创新;评价标准
　　
　　[中图分类号]04-1
　　
　　[文献标识码] A
　　
　　[文章编号]CN 53-1160/C (2001) 01-0003-06

前一时期，江泽民总书记提出“三个代表”的理论:“共产党人要成为先进社会生产力发展要求的代表;要成为先进文化前进方向的代表;要成为广大人民群众根本利益的代表。”这一“三个代表”的理论，不仅成为评价科学工作的根本标准，而且也是指导和评价我国一切工作的根本标准。
　　
　　邓小平曾说，判断改革开放得失成败的标准主要是“看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增加社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。”现在江泽民同志就在社会生产力的问题上加上了“先进”二字;在综合国力的问题上就删除了和生产力内涵相同的内容，而在文化的问题上也加上了“先进”的形容词;在人民利益标准的问题上，又进一步强调了最广大的人民群众和根本的利益。
　　
　　公允一些说，江泽民同志所提出的“三个代表”的理论，确实进一步发展了“三个有利于”的判断标准。遗憾的是，现在在各报刊上刊出的学习“三个代表”的理论的文章中，往往只看见“共产党人要集中力量发展社会生产力”，但却忽略了先进的形容词。事实是，在如何发展社会生产力的问题上，存在着先进技术和落后技术间的斗争;存在着生产力各生产要素的优势组合的和劣势组合间的斗争;存在着不断调整产业结构，实现产品的升级换代，更好地满足人民群众的需求和因循守旧，拒绝改进，漠视人民群众不断变化发展中的新的需求之间的斗争;存在着保护环境，保护资源，实施可持续发展战略，和“饮鸡止渴”，“竭泽而渔”等等短期行为间的斗争。中国正在由农业国转变为工业国，中国的工业化正在由装配线时代向以控制机为主导的后工业时代迈进，在将来还将有智能机器人取代普通体力劳动和脑力劳动。所以我国必须“以信息化带动工业化”。中国的体制改革以及所有制某些环节的改革必须适应和促进这些先进生产力的发展，而不是抽象地泛论那种体制或所有制更为先进。中国的先进的生产力还必须和国际的先进的生产力携手共进，不能孤立于世界经济发展的大潮流之外，所以中国必须“提高对外开放水平，积极发展开放型经济”。不仅“请进来”，还要“走出去”。从世界范围来说，人类正面临环境污染、生态破坏、资源枯竭、能源危机、气候反常、人口爆炸等六大难题。凡此种种，就构成了先进生产力和落后生产力之间的激烈的斗争。至少，由量子力学所开辟的电脑、光纤等等技术，是当今最为活跃的先进社会生产力。
　　
　　文化是为经济建设服务的。先进的社会生产力的发展，就必然要求有先进文化的指导、促进、鼓舞和呼唤奔走。我国在现阶段当然“以经济建设为中心”，然而，早在1949年9月21日，毛泽东在政治协商会议的开幕词中就说:“随着经济建设的高潮的到来，不可避免地将要出现一个文化建设的高潮”。“中国人⋯⋯将以一个具有高度文化的民族出现于世界”。所以，随着中国人民由温饱、小康向富裕阶段迈进，中国人民的精神生活消费将会超过物质生活消费。所以，在发达国家中，精神生产力占国内生产总值的份额，就超过了物质生产力。
　　
　　现在报刊上刊出的一些文章，把先进文化的内涵局限为马克思主义，这是不全面的。马克思主义是先进的文化，自然科学也是先进文化，这二者都是科学地反映了自然和社会发展规律的文化。至少，量子力学就是人类宝贵的精神财富之一。
　　
　　文化又是经济的反映。当今我国存在着多元利益主体的格局，而历史必然向“一元化的“科学、民主、效率、公平”的方向迈进。所以，在文化问题上，就更充满了先进文化和落后文化间的尖锐的斗争。即便在“马克思主义”的名义下，在“科学”的名义下，还会有创造性的不断发展的新鲜活泼的马克思主义和僵化的教条式的封闭保守的“马克思主义”之间的斗争，有真科学和假科学之间的斗争。现在确实有“真科学假搞，假科学真搞”一类的现象。有些号称为“马克思主义”的学者，还要认为这是“发展”了马克思主义!“三个代表”的理论是相互统一的。在先进社会生产力和先进文化中的“先进”一词，归根结底，是因为先进的发展要求和发展方向反映了最广大人民群众的根本利益。所以，如果共产党人就是代表了最广大人民群众的利益，就必须旗帜鲜明地反对“部门主义”，反对“地方主义”。
　　
　　如果共产党人的确是代表人民群众的根本利益的话，就必须认真纠正目光短浅只顾眼前的“短期行为主义”。
　　
　　在科学工作里，这种短期行为的具体表现之一，就是自1985年以来，我国的基础研究已由占“研究与开发”费用的5%下降到2%，到了1999年，就进一步下降到1.5010(这里所用的基础研究的概念，是沿用国际上通行，如联合国教科文组织中所用的定义，而不是我国统计资料中，连同应用基础也包含在内的“基础研究”。)然而不论是发达国家或发展中国家，其基础研究一般约占“研究与开发”费用的10%---15%.早在1978年，邓小平同志《在全国科学大会开幕式上的讲话》中，就曾指出:“有许多理论研究，暂时人们还看不到它的应用前景;但是，大量的历史事实已经说明:理论研究一旦获得重大突破，迟早会给生产和技术带来极其巨大的进步，⋯⋯使社会物质生产的各个领域面貌一新”。普朗克量子论的发现，薛定格和海森堡的量子力学的建立的历史经验表明，我国必须切实而不是用空话“加强基础研究”。
　　
　　江总书记提出的“三个代表”的理论的内涵是十分丰富的，需要我们认真钻研和领会其精神实质，学好用好这一“三个代表”的理论，用以衡量和指导我国的各种工作。






来源：

量子力学的建立与科技创新的评价体系
　　— 纪念普朗克创立量子论100周年
　　
　　何柞麻
　　
　　(中国科学院理论物理研究所，北京100080)
　　
　　[摘要]通过量子力学的建立与发展、奠定了原子能、计算机、光纤通讯、激光技术的理论基础，证明了科学技术是第一生产力的论述的科学性。通过量子力学的发展，论证了江泽民同志关于“三个代表”的理论是科技创新评价体系的根本性标准。
　　
　　[关键词]量子力学;科技创新;评价标准
　　
　　[中图分类号]04-1
　　
　　[文献标识码] A
　　
　　[文章编号]CN 53-1160/C (2001) 01-0003-06