超级军网某些科学理论有必要对人类进行故意的误导
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:38:22
目的是引导人类的技术向一个可控的方向发展避免科技失控 举例（某天某人创造了理论A，理论A堪称人类科技的巨大突破甚至颠覆了很多之前的理论，但是建立在理论A上发展出来的新技术能够让个人单凭自身能力就足以对人类造成巨大的毁灭，那么就有必要建立一个可信度高但是又有存在错误的理论B，将这个错误的理论植入民众教育，误导人类科学界避开理论A，或让建立在理论A上的某些技术复杂化，使本可以通过个人能力就能掌控的技术走弯路致其需要巨大的人口巨大的资源才能够掌握。）
不能否定现有的某些理论确实存在对人类善意误导的嫌疑。
这种根植人民心中的误导和军事保密是存在区别的。 目的是引导人类的技术向一个可控的方向发展避免科技失控 举例（某天某人创造了理论A，理论A堪称人类科技的巨大突破甚至颠覆了很多之前的理论，但是建立在理论A上发展出来的新技术能够让个人单凭自身能力就足以对人类造成巨大的毁灭，那么就有必要建立一个可信度高但是又有存在错误的理论B，将这个错误的理论植入民众教育，误导人类科学界避开理论A，或让建立在理论A上的某些技术复杂化，使本可以通过个人能力就能掌控的技术走弯路致其需要巨大的人口巨大的资源才能够掌握。）
不能否定现有的某些理论确实存在对人类善意误导的嫌疑。
这种根植人民心中的误导和军事保密是存在区别的。
不能否定现有的某些理论确实存在对人类善意误导的嫌疑。
这种根植人民心中的误导和军事保密是存在区别的。 目的是引导人类的技术向一个可控的方向发展避免科技失控 举例（某天某人创造了理论A，理论A堪称人类科技的巨大突破甚至颠覆了很多之前的理论，但是建立在理论A上发展出来的新技术能够让个人单凭自身能力就足以对人类造成巨大的毁灭，那么就有必要建立一个可信度高但是又有存在错误的理论B，将这个错误的理论植入民众教育，误导人类科学界避开理论A，或让建立在理论A上的某些技术复杂化，使本可以通过个人能力就能掌控的技术走弯路致其需要巨大的人口巨大的资源才能够掌握。）
不能否定现有的某些理论确实存在对人类善意误导的嫌疑。
这种根植人民心中的误导和军事保密是存在区别的。
众位民科们就是理论A的”发现者”
换句话说，有必要对局座予以适当的限制
众位民科们就是理论A的”发现者”
我也对“民科”持偏见，但是希望别歪楼了，我只是好奇世界上有没有这样一种机制，保持科技的可控
我也对“民科”持偏见，但是希望别歪楼了，我只是好奇世界上有没有这样一种机制，保持科技的可控
YuYihang 发表于 2015-4-15 11:25
我也对“民科”持偏见，但是希望别歪楼了，我只是好奇世界上有没有这样一种机制，保持科技的可控
1、广泛意义上说没有
2、你这是基于有限任的既有认知去预测无限知识——18世纪的欧洲最乐于讨论你这种问题了，现在，实话说，很落伍
我也对“民科”持偏见，但是希望别歪楼了，我只是好奇世界上有没有这样一种机制，保持科技的可控
1、广泛意义上说没有
2、你这是基于有限任的既有认知去预测无限知识——18世纪的欧洲最乐于讨论你这种问题了，现在，实话说，很落伍
楼主写的都是什么呀，看着头大，能不能简单说，你的意思是比如发明原子弹，容易毁灭人类，但人类为了不被毁灭，就故意说原子弹很难造，设置很多门口，结果原子弹就真的很难造了，即使有的国家能造出来也给你很多干扰让你造不出来？比如日本德国和很多欧洲国家就没有原子弹不是因为没技术造不出来
楼主写的都是什么呀，看着头大，能不能简单说，你的意思是比如发明原子弹，容易毁灭人类，但人类为了不被毁灭，就故意说原子弹很难造，设置很多门口，结果原子弹就真的很难造了，即使有的国家能造出来也给你很多干扰让你造不出来？比如日本德国和很多欧洲国家就没有原子弹不是因为没技术造不出来
面壁计划？？
多研究问题，少谈些主义。
我觉得，楼主太厉害了，应该禁止教授他超过牛顿力学的一切知识，不然世界就要被毁灭了。
我觉得，楼主太厉害了，应该禁止教授他超过牛顿力学的一切知识，不然世界就要被毁灭了。
超大不如以前，大概就因为你们这些人吧，除了嘲讽，能说句有意义的么？我只是好奇世界上有没有这样一种机制，或许楼上说的对，是我思想落伍了，这是典型的欧洲18世纪的焦虑。但是您这话又是什么意思？
超大不如以前，大概就因为你们这些人吧，除了嘲讽，能说句有意义的么？我只是好奇世界上有没有这样一种机制，或许楼上说的对，是我思想落伍了，这是典型的欧洲18世纪的焦虑。但是您这话又是什么意思？
有一定道理，但是个人觉得毁灭性越强的技术越不可能由个人完成吧
对，就是这样的，科技水平要和人类道德水平匹配的，要不然就是自我毁灭，所以我一直觉得近几十年科技没有重大突破是个假象，很多科技成果其实是被政府封锁了，要是释放出来，以当前人群的道德水平，立马天下大乱
现在的人对社会不满了，也就提着汽油烧俩公交车，要是某些黑科技公开了，核弹级别的武器白菜化了，后果不可想象啊
呵呵，楼主又是在天马行空。
现在的科技发现早就不是凭单个人能实现突破的了，一些基础理论的研究凭整个国家的能力都未必办得到！即便理论取得突破导致应用扩散，相应的反制手段也一样能得到发展，担心个啥？
人们为什么会接受错误的理论？自然科学最重视客观现象了谁的理论符合实验结果就听谁的。一个理论再好听，可信度再高，如果无法通过实验验证，那还是只能扔垃圾堆里。
如果全世界共产主义就有可能，但现在是五大流氓当家，你这个流氓知道了不做，如何保证其他流氓不做？况且还有很多觊觎大流氓位置的人。
现在的科技发现早就不是凭单个人能实现突破的了，一些基础理论的研究凭整个国家的能力都未必办得到！即便理 ...
现在的理论突破需要的力量肯定是国家级的，我担心的是这些颠覆性的理论被突破后给人类带来的技术革命失控，技术爆炸。
现在的理论突破需要的力量肯定是国家级的，我担心的是这些颠覆性的理论被突破后给人类带来的技术革命失控，技术爆炸。
如果全世界共产主义就有可能，但现在是五大流氓当家，你这个流氓知道了不做，如何保证其他流氓不做？况且还 ...
所以这就需要大流氓们达成共识，建立一个机制，通过各种手段，对人类的科技发展进行有效控制。 我们讨论的就是有没有必要建立这样一个机制，当然这都不是我们这些民众能决定的，所以只是好奇。
所以这就需要大流氓们达成共识，建立一个机制，通过各种手段，对人类的科技发展进行有效控制。 我们讨论的就是有没有必要建立这样一个机制，当然这都不是我们这些民众能决定的，所以只是好奇。
YuYihang 发表于 2015-4-15 13:12
所以这就需要大流氓们达成共识，建立一个机制，通过各种手段，对人类的科技发展进行有效控制。 我们讨论 ...
参见核不扩散条约，国际海洋法公约。
YuYihang 发表于 2015-4-15 13:12
所以这就需要大流氓们达成共识，建立一个机制，通过各种手段，对人类的科技发展进行有效控制。 我们讨论 ...
参见核不扩散条约，国际海洋法公约。
对，就是这样的，科技水平要和人类道德水平匹配的，要不然就是自我毁灭，所以我一直觉得近几十年科技没有重 ...
这智商……我肯定你没用数据库查过学术文献。
这智商……我肯定你没用数据库查过学术文献。
楼主说的是宗教，与科学无关。
人类就不应该学会钻木起火，更不应该学会拿棍子打猎，都是因为这两样东西造成楼主今天为人类的生存寝食难安，殚精竭虑，大声疾呼{:soso_e141:}
不钻木不起火哪里来的毁灭人类的科技？学会拿棍子打猎的人有意引导大家徒手抓老虎这是多么美好的事情，大家说是吧{:soso_e144:}
人类就不应该学会钻木起火，更不应该学会拿棍子打猎，都是因为这两样东西造成楼主今天为人类的生存寝食难安，殚精竭虑，大声疾呼{:soso_e141:}
不钻木不起火哪里来的毁灭人类的科技？学会拿棍子打猎的人有意引导大家徒手抓老虎这是多么美好的事情，大家说是吧{:soso_e144:}
科学发现说到底是认知真理。这真理本身就客观存在的，只是我们不知道看不到。后来随着科学实践活动，人类逐步认知到了真理。大科学家创立的理论系统只是对真理的描述。不是谁说他创造了什么理论就是什么理论的，如果不创造什么理论，真理就不存在了。所谓真理简单讲就是永远为真的道理。判断某个理论是否为某真理的恰当描述吗，根本在于用其做证伪实践。所有实践必须为真。一次失败就必须修正理论。
为什么牛顿力学这么厉害，就是在爱因斯坦前，根据其理论的实践是全是真的。
为什么牛顿力学这么厉害，就是在爱因斯坦前，根据其理论的实践是全是真的。
人类控制科学？哈哈，不信
科学发现说到底是认知真理。这真理本身就客观存在的，只是我们不知道看不到。后来随着科学实践活动，人类逐 ...
真理只有相对性的
牛顿力学放在高速大质量环境是错误的
但是在地球这个低速世界
这种近似描述已经足够完美了
相对论也一样，也存在适用范围
所谓的大一统理论看起来基本是妄想
地球人连宇宙的范围都无法确定
你怎么证明你的理论在未知世界也是适用的
真理只有相对性的
牛顿力学放在高速大质量环境是错误的
但是在地球这个低速世界
这种近似描述已经足够完美了
相对论也一样，也存在适用范围
所谓的大一统理论看起来基本是妄想
地球人连宇宙的范围都无法确定
你怎么证明你的理论在未知世界也是适用的
智子已经到达地球？
现在的理论突破需要的力量肯定是国家级的，我担心的是这些颠覆性的理论被突破后给人类带来的技术革命失控 ...
核能理论突破多少年了，也没见失控？在社会分工越来越细化的情况下，个人把握技术工程的能力越弱。别说让你造核弹了，让你造个矿泉水瓶子你都造不出来
核能理论突破多少年了，也没见失控？在社会分工越来越细化的情况下，个人把握技术工程的能力越弱。别说让你造核弹了，让你造个矿泉水瓶子你都造不出来
比如重水种粮食
前几天有个新闻说毛子家里有人用无人机绑着炸药准备刺杀普京，看到没有，这就是警钟了，黑科技公布后，个体不需要真的去掌握这种技术，它只需要获得产品，掌握使用方法就可以做很多事情了，比如反重力技术公布普及后，很多安全防御设施基本报废，各种高楼住户也要提心吊胆的过日子了
人类就不应该学会钻木起火，更不应该学会拿棍子打猎，都是因为这两样东西造成楼主今天为人类的生存寝食难安 ...
是啊，在这样的文明时代中的文明社区都还存在层主这样张口就嘲讽的，而且还不在少数，怎么不令人担忧，楼主观点很清晰，从没有杞人忧天，只是想讨论下是否该存在这个机制，该就该不该就不该，本身就是说明这完全是个否命题，结果层主您说这些话自己不觉得害臊？
是啊，在这样的文明时代中的文明社区都还存在层主这样张口就嘲讽的，而且还不在少数，怎么不令人担忧，楼主观点很清晰，从没有杞人忧天，只是想讨论下是否该存在这个机制，该就该不该就不该，本身就是说明这完全是个否命题，结果层主您说这些话自己不觉得害臊？
前几天有个新闻说毛子家里有人用无人机绑着炸药准备刺杀普京，看到没有，这就是警钟了，黑科技公布后，个体 ...
工业产品很好管控，比如中国国内就几乎弄不到枪械，如果无人机威胁到公共安全相关的管制措施也会很快出台，在现代社会没人能单独具备制造工业产品的能力，更别提所谓威胁人类文明的物件了。再者，任何一种技术发展都会导致相关反制技术也的迅速跟进，比如现在就有很多捕捉无人机的设备，反重力技术出现后同样会有反重力建筑和利用反重力发射的枪炮，对他进行反制，没什么值得担心的
工业产品很好管控，比如中国国内就几乎弄不到枪械，如果无人机威胁到公共安全相关的管制措施也会很快出台，在现代社会没人能单独具备制造工业产品的能力，更别提所谓威胁人类文明的物件了。再者，任何一种技术发展都会导致相关反制技术也的迅速跟进，比如现在就有很多捕捉无人机的设备，反重力技术出现后同样会有反重力建筑和利用反重力发射的枪炮，对他进行反制，没什么值得担心的
难道是手工能够实现质能转换了？
zzbzerg 发表于 2015-4-15 11:14
众位民科们就是理论A的”发现者”
比如说毁天灭地特斯拉
众位民科们就是理论A的”发现者”
比如说毁天灭地特斯拉
想多了，就是不隐瞒也没多少人会去学，因为根本学不懂。
况且科学理论要发展为武器系统，又岂是一两个科学家设计出来就能成的？
况且科学理论要发展为武器系统，又岂是一两个科学家设计出来就能成的？
应该使用生物可以使人类智商保持现在的状态或越来越低 人类就不会被科技毁灭 楼主是这意思吧
难道是手工能够实现质能转换了？
手搓核聚变，脚踢物质湮灭
手搓核聚变，脚踢物质湮灭
愚民情报操作会在科学真理面前死的体无完肤，你当科学家都是傻子，
很多科技不是一下子发生的，而是循序渐进的结果，等你发现这事儿太大条的时候，已经晚了
另外说思维，专制体制下的大行政思维有点过，不是什么都要靠政府来解决的。市场的，科学的，都应该由他们自己的规律来解决。。
当然了，如果哪个科学家无意中发现其实我们的世界就是某个小孩的游戏机，，，那真要考虑是不是要掩盖下了…
另外说思维，专制体制下的大行政思维有点过，不是什么都要靠政府来解决的。市场的，科学的，都应该由他们自己的规律来解决。。
当然了，如果哪个科学家无意中发现其实我们的世界就是某个小孩的游戏机，，，那真要考虑是不是要掩盖下了…
hdmtcl 发表于 2015-4-15 11:38
1、广泛意义上说没有
2、你这是基于有限任的既有认知去预测无限知识——18世纪的欧洲最乐于讨论你这种 ...
认知规律
1、广泛意义上说没有
2、你这是基于有限任的既有认知去预测无限知识——18世纪的欧洲最乐于讨论你这种 ...
认知规律