270:0以后的伏击战还怎么打？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:28:43
http://news.ifeng.com/mil/1/detail_2011_09/16/9237076_0.shtml，弟兄们自己看，一边倒的优势，哪怕有地形、人数的优势在MD的超级机动和超级火力前都是渣。不过该文的表述不对，充其量只能算是遭遇战，要是真正的伏击战，MD没这么爽的。http://news.ifeng.com/mil/1/detail_2011_09/16/9237076_0.shtml，弟兄们自己看，一边倒的优势，哪怕有地形、人数的优势在MD的超级机动和超级火力前都是渣。不过该文的表述不对，充其量只能算是遭遇战，要是真正的伏击战，MD没这么爽的。
关键是TLB没带上"毒刺",只要带上,哪怕只有一枚,呵呵,结果绝对不一样的
呼叫支援这一手是塔利班永远也学不成的法宝。
我关心的是，被伏击的美军向塔利班放了几枪？有几个人是被地面部队击毙的？
欺负别人没有一点防空火力，三维打二维，我看没什么值得炫耀的。
再说，美军怎么厉害，怎么还搞不定塔利班？？？
在越南，美军的战术胜利比比皆是，但还是改变不了战略上的彻底失败。
其实问题在于武器和兵员素质有代差时仗怎么打
而不是伏击战怎么打  至要塔利班稍微有点防空能力 仗也不会打成这样
看来有的时候有点重武器火力支援是必要的
只要有几个燃烧弹，MD就得哭了。270把AK难道没一颗子弹长眼睛？
带几枚防空导弹打伏击。不知结果会如何？
八路放三枪之后，直接端着刺刀红缨枪冲上来了。
有空袭，就应该大胆打穿插，将队伍绞进敌方阵营中...不过这个需要很高的军事素养，历史上只有少数部队能做到.....
没看到TLB尸体
核辐射 发表于 2011-9-16 22:47
有空袭，就应该大胆打穿插，将队伍绞进敌方阵营中...不过这个需要很高的军事素养，历史上只有少数部队能做到 ...
看来塔利班学不会老八路的真功夫啊……当然共军也不会让他学的……
越南以死亡200万人的代价击毙美军5万多人，你说是谁胜利了？
有空袭，就应该大胆打穿插，将队伍绞进敌方阵营中...不过这个需要很高的军事素养，历史上只有少数部队能做到 ...
MSL的大叔们哪有这水平……
不要说MD不公平，战争什么时候是公平的了？MD玩得起火力凭什么要冒生命危险去和TLB近距离突突？
不过这个战果也跟TLB太水有关系……
一发RPG搞死35名特种兵，就这么打呗。
伏击火力不够啊。
MD干的好,太棒了,对付恐怖分子就要这么干
有迫击炮这些家伙就残了
近身拼刺刀也可以啊
该怎么打就怎么打，塔利班有的是后备兵员。
tlb要是学会没良心炮。。。。。
furrychy14 发表于 2011-9-16 23:11
近身拼刺刀也可以啊
现代作战刺刀见红的机会几乎没有了，近战也是全自动武器好使，以前有肉搏战原因是步枪在近战的时候不好使。而且TG近战肉搏战的时候也常常抽出镜面匣子专黑退子弹的鬼子。
270是怎么算出来的啊，莫非美军又回去数了一遍尸体
核辐射 发表于 2011-9-16 22:47
有空袭，就应该大胆打穿插，将队伍绞进敌方阵营中...不过这个需要很高的军事素养，历史上只有少数部队能做到 ...
这个要求显然对阿富汗人民来说太苛刻了
表示怀疑
这不是战争，是屠杀，一边倒的

路边炸弹
可能是穿防弹衣的MD被一群拿棒球杆的塔利班围住了吧。（错，那不是棒球杆，塔利班不玩棒球的，明显是槌衣棒。）
要是搞下来一架AC130也算创纪录了
john117 发表于 2011-9-16 23:30
270是怎么算出来的啊，莫非美军又回去数了一遍尸体
很可能是米帝用投放的炸弹推算出来的。
比如一吨炸弹杀死10人，一百颗子弹杀死1人。。。。。。。。。。。。。。

记得在朝鲜就这么搞的。结果发现志愿军依然很猛，陆军大骂空军胡扯。
塔利班有的是人，这个数字就鬼子屠一次村的人数，但人是杀不完的。搞不好是美国佬杀良冒功而已。
这年头面对MD连个火力准备都没有还混屁阿


直接洗洗睡了
一击不成必须要全身而退，可惜塔利班死脑筋，不懂这个道理，能僵持13个小时。
还是人弹靠谱，TLB就是搞这个，正规战斗他们那个乱打枪的搞法。。。
核辐射 发表于 2011-9-16 22:47
有空袭，就应该大胆打穿插，将队伍绞进敌方阵营中...不过这个需要很高的军事素养，历史上只有少数部队能做到 ...
现在不能跟以前比吧，以前都是一枪一枪放，现在连着来，还怎么插呀。两边防护都不能比的情况下。
yff999 发表于 2011-9-16 22:55
越南以死亡200万人的代价击毙美军5万多人，你说是谁胜利了？
先不说200:5的数据是否正确，光拿越南（共方）与美军比，不合适吧。
别忘了还有南越的伪军呢。
他们不参加作战吗？越共200万（假设是数据正确的）的死亡，不包括南越伪军的战果吗？
要比，就要拿越共与美军、南越一起比，那才公平。

另外，战争的胜利，不是比谁死的多，谁死的少，而是看谁实现了要通过战争来达到的政治目标。
显然，美国是越南战争的失败者（虽然提前退出），而越共是真正的胜利者，通过战争完成了统一越南的政治目的。
不换思想就活该死人，伏击的目标根本就不该是几个侦察兵。用土八路的方法打现代战争就是拿鸡蛋砸石头，别说270个，250万也白给。我们中国军人应当摆脱该死的旧思想、摆脱弱者的思维。
一群武装到牙齿，戴着GPS、卫星电话、可以随时呼叫空中火力支援的美国大兵   VS   一大群几个小时前还是农民的，戴着用了20年的AK47和自制手榴弹的游击队员。仅仅从装备上这270人也不抵人家一个美国大兵。这是完全不公平的战斗和屠杀没有区别，当美国人玩够这种优势一边倒的游戏后，不知道如何面对拥有同样火力和武装的军队。
229426316 发表于 2011-9-17 00:06
现在不能跟以前比吧，以前都是一枪一枪放，现在连着来，还怎么插呀。两边防护都不能比的情况下。
所以才说需要极高的军事素养嘛
至于你们信不信 反正我是信了

这个战例完全查不到
270:0以后的伏击战还怎么打？ 伏击战是怎么成功埋伏的？ 这天气还怎么打？ 俄罗斯竟然47%的夫妇没有小孩，这样搞下去，以后怎么打 ... 越军战史中的打兰伏击战 （原创）越南战场上的伏击战和反伏击战 【原创】越南战场上的伏击战和反伏击战 伏击战与反伏击战：122师的一个例子 所罗门海空伏击战写的怎么样? 以后的日子该怎么活？ 大家以后怎么搭配自己的电子产品？ 塔利班伏击战0:270这个事情，看看时间点挺有意思